Заречнева Наталья Альбертовна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Тимофей Михайлович, (<адрес>, пгт. Советский, <адрес>) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД РФ по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ССР, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут находясь возле <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании свою вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> между ней и ФИО3 произошел конфликт на бытовой почве, для защиты ФИО2 в конфликт вмешался ее сожитель ФИО4 и конфликт продолжился. Во время конфликта ФИО3 замахнулся на ФИО2 палкой. Для защиты ФИО2 ФИО4 выхватил у ФИО3 палку и выкинул ее, после чего последний ушел, но через некоторое время ФИО3 вернулся с каким-то предметом. ФИО3 снова замахнулся на ФИО2 и нанес ей несколько ударов в область рук, ребер и левой ноги, после этого ФИО4 закрыл ФИО2 своей рукой от дальнейших ударов. ФИО2 ФИО3 не била, а ссадины могли у него образоваться из-за того, ч...

...то когда ФИО3 бежал за второй палкой, он упал на землю, споткнувшись об велосипед, стоявший возле него, а потом ударился об штакетник.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут по <адрес> в <адрес> между ним, ФИО2 и ФИО4 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО2 нанесла потерпевшему несколько ударов по телу, причинив при этом физическую боль.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> ФИО2 нанесла ему побои и совершила насильственные действия, причинившие физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> между ней, ФИО4 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ФИО4 и ФИО2 телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> между ним, ФИО2 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ФИО4 и ФИО2 телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на правом глазу, ссадины на левой брови, кровоподтека левого глаза и ссадины на нижней губе, образовавшиеся от действия тупых предметов. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Находящиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КРФоАП и в установленные ст. 28.5. сроки, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КРФоАП, правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновной, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН: 18№. Наименование получателя - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); ИНН получателя - 9108000161; КПП получателя – 910801001; Номер счета получателя – 40№; Банк получателя - Отделение <адрес> банка РФ; Банковский идентификационный код – 043510001; Код классификации доходов бюджета - 188 1 16 90020 02 6000 140, Код ОКТМО – 35652000; Наименование платежа - Штрафы и иные суммы принудительного изъятия.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от уплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Т.М.Дмитриев