Заренков Евгений Петрович
Дело 2-374/2015 ~ М-291/2015
В отношении Заренкова Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-374/2015 ~ М-291/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Янишевским В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заренкова Е.П. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заренковым Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
29 апреля 2015 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
с участием представителя истца помощника Югорского межрайонного прокурора Безносова А.В.,
представителя ответчика Заренкова Е.П.,
при секретаре Щербаковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «(Наименование)» о понуждении разработать и направить в Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры проект освоения лесов,
УСТАНОВИЛ:
Югорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «(Наименование)» о понуждении в срок до (дата) разработать и направить в Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры проект освоения лесов на лесной участок, предоставленный по договору аренды от (дата) (номер), расположенный в (адрес).
Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране и использовании лесов, в деятельности ООО «(Наименование)». Между Департаментом лесного хозяйства ХМАО - Югры и ООО «(Наименование)» (дата) заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности. Установлено, что у ООО «(Наименование)» отсутствует проект освоения лесов, что предусмотрено п.п. «в» п. 4.4 договора аренды.
Югорский межрайонный прокурор просил суд обязать ООО «(Наименование)» в срок до (дата) разработать и направить в Департамент природных ресурсо...
Показать ещё...в и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры проект освоения лесов на лесной участок, предоставленный по договору аренды от (дата) (номер), расположенный в (адрес).
В судебном заседании представитель истца Безносов А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель третьего лица - Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просил удовлетворить исковые требования прокурора.
Представитель ответчика - Заренков Е.П. в судебном заседании полностью признал требования истца. Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска. Факт признания иска представителем ответчика принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.
Учитывая, что представителем ответчика - Заренковым Е.П. исковые требования признаны в полном объеме и судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о понуждении разработать и направить в Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры проект освоения лесов, удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «(Наименование)» в срок до (дата) разработать и направить в Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры проект освоения лесов на лесной участок, предоставленный по договору аренды от (дата) (номер), расположенный в (адрес).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО-Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья В.Е. Янишевский
Свернуть