Заретских Виктория Валерьевна

Дело № 2-1779/2025

22RS0011-02-2025-001521-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 17 июля 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.И.,

при секретаре Кукушкиной Т.В.,

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гузеватых И.Н. об объявлении Гузеватых В.И. умершим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Гузеватых И.Н. обратился в Рубцовский городской суд с заявлением об объявлении Гузеватых В.И., *** года рождения, умершим.

В обоснование требований указал, что Гузеватых В.И. доводится ему сыном. Согласно извещения он пропал без вести при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции 31.08.2024. Последнее известное место службы Гузеватых В.И. – войсковая часть 52892, дислоцирующаяся в ... Народной Республике. В августе 2024 года поступил звонок из войсковой части 52892. И сообщили, что его сын при выполнении боевой задачи пропал без вести. Со слов представителя войсковой части, при проведении наступательных действий группа военнослужащих, в состав которой входит и его сын, недалеко от н...., подверглась артиллерийскому обстрелу атаки БПЛА со стороны ВСУ. Проведение розыскных (эвакуационных) мероприятий в районе, где пропал ег7о сын затруднены, из-за постоянных обстрелов со стороны ВСУ активной работы FPV-дронов.

До настоящего времени информацию о местонахождении его сына командование части не представило. В телефонном разговоре подтвердили, что информации на излечении в медицинских учреждениях РФ, Донецкой Народной Республик...

...е командованию части не поступало. Также отсутствуют данные о поступлении останков сна в 522 ЦПООП в г. Ростов-на-Дону.

Установление факта об объявлении военнослужащего Гузеватых В.И. умершим необходимо для регистрации его смерти и для реализации его права на получение социальных и страховых выплат, предусмотренных действующим законодательством.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены – Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное управление правового обеспечения" МО РФ, ФКУ "22 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ (ранее ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Алтайскому краю и Республике Алтай»), АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Алтайского края, ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу".

Заявитель Гузеватых И.Н. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель заявителя Заретских В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц – войсковой части 52892, Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное управление правового обеспечения" МО РФ, ФКУ "22 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ (ранее ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Алтайскому краю и Республике Алтай»), АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Алтайского края, ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу" в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления на основании следующего.

На основании части 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, в течение шести месяцев.

Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий (часть 2).

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (часть 3).

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 30 ноября 1994 года №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения пункта 2 статьи 45 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Если гражданин, относящийся к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте жительства этого гражданина нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Заинтересованные лица, обращающиеся с заявлением об объявлении умершим гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе представить в суд в целях пояснения обстоятельств, угрожавших пропавшему без вести смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, документ установленной формы, содержащий сведения об обстоятельствах исчезновения или о возможной гибели гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, выдаваемый в порядке и сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Если гражданин, относящийся к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, был признан судом безвестно отсутствующим и с момента вступления в законную силу решения суда о признании этого гражданина безвестно отсутствующим прошло три месяца, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством."

Положения статьи 24 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежат применению к правоотношениям, возникшим с 24 февраля 2022 года, если ко дню вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении гражданина не завершено особое производство по делу о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.

Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим рассматриваются судом в порядке особого производства (п. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (часть 2 статьи 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Гузеватых В.И., *** года рождения, родился в ..., что подтверждается записью акта о рождении от 16.11.1992.

В записи акта о рождении в графе отец указан Гузеватых И.Н., в графе мать Гузеватых Т.Г., что подтверждает наличие родственных связей между Гузеватых И.Н. и Гузеватых В.И. как между сыном и отцом.

Согласно записи акта о смерти от 26.02.1997, Гузеватых Т.Г. умерла 25.02.1997.

Судом установлено, что согласно выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Барнаул от 17.06.2024 № 266дсп полагать заключившими первый контракт на 1 год и назначить с присвоением личного номера и первого воинского звания рядовой - Гузеватых В.И., стрелку мотострелкового отделения (резервное) мотострелкового взвода (резервный) (в роте 3) Мотострелковой роты (резервная) (в батальон-4) резервного батальона войсковой части 78568, ВУС 100915А, «рядовой», 1 тарифный разряд. Контракт заключен с 17.06.2024 по 16.06.2025.

Также представлен контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации от 17.06.2024 № 266, заключенный между Гузеватых В.И., с одной стороны, и от имени Российской Федерации Министерства обороны РФ в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда), г. Барнаула подполковника Козлова Д.Ю., с другой стороны, сроком на 1 год.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 52892 по строевой части от 29.06.2024 №188 (г. Горловка), рядового Гузеватых В.И., *** г.р., АБ-696645, назначенного начальником пункта отбора на военную службы по контракту (1 разряда) г. Барнаул по личному составу от 17.06.2024 № 266дсп, на воинскую должность: стрелка помощника гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 52892, ВУС-100915А/630, «рядовой», 1 тарифный разряд, с 24.06.204 зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды обеспечения, полагавшего приступившим к приему дел и должности.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 52892 (по строевой части) от 06.07.2024 № 194 (г. Горловка) рядового Гузеватых В.И., *** г.р., АБ-696645, стрелка 1 отделения (штурмового) 2 взвода (штурмового) штурмовой роты 2 мотострелкового батальона войсковой части 52892 (..., Донецкая Народная Республика), приказом командира войсковой части 52892 по личному составу от 05.07.2024 № 307 назначенного на воинскую должность гранатомётчика 2 отделения (штурмового) 2 взвода (штурмового) штурмовой роты 2 мотострелкового батальона войсковой части 52892 (г. Горловка, Донецкая Народная республика), 05.07.2024 полагать сдавшим дела и должность, и с 06.07.2024 полагать принявшим дела и должность, и вступившим в исполнение должностных обязанностей.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 52892 (по строевой части) от *** (...) полагать безвестно отсутствующим рядового Гузеватых В.И., *** г.р., АБ-696645, гранатометчика 2 отделения (штурмовое) 2 взвода (штурмовой) роты 2 мотострелкового батальона войсковой части 52892, с 31.08.2024.

Из выписки из приказа командира войсковой части 52892 (по строевой части) от 18.09.2024 № 261 (г. Горловка) следует, что рядового Гузеватых В.И., *** г.р., АБ-696645, зачисленного приказом командующего армией 51 общевойсковой армии по личному составу от 14.09.2024 № 264 дсп в распоряжение командира войсковой части 52892 51 общевойсковой армии Южного военного округа, ранее замещающего войсковую должность гранатометчика 1 Отделения (штурмовое) взвода (штурмового) штурмовой роты мотострелкового батальона войсковой части 52892 51 Управления общевойсковой армии Объединенного стратегического командования Южного военного округа (Южного военного округа), прибывшего к новому месту военной службы из войсковой части 52892, с 18.09.2024 зачислить в списки личного состава воинской части 52892 (как безвестно отсутствующего), на все виды довольствия (обеспечения).

Кроме того, согласно выписки из приказа командира войсковой части 52892 (по строевой части) от 01.02.2025 № 28 (г. Горловка) выплачивать денежное довольствие, полагающееся безвестно отсутствующему выведенного в распоряжение командира войсковой части 52892, рядового Гузеватых В.И., *** г.р., АБ-696645, гранатометчика 2 отделения (штурмовое) 2 взвода (штурмовой) штурмовая роты 2 мотострелкового батальона войсковой части 52892, на основании выписки из приказа командира войсковой части 52892 от 31.08.20254 полагать безвестно отсутствующим с *** до выяснения фактических обстоятельств, назначить выплату ежемесячного денежного довольствия военнослужащего: отцу Гузеватых И.Н., *** г.р.

В справке об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина от 27.06.2025 указано, что Гузеватых В.И., *** г.р., место рождения ..., дата исчезновения – 31.08.2024, причина по которой гражданин находился на территории (прилегающей территории) проведения специальной военной операции – проходил военную службу (по контракту) и принимал участие в СВО на территории Донецкой Народной Республике в составе войсковой части 52892. Место (район) исчезновения – Донецкая Народная Республика, н..... Обстоятельства исчезновения – *** группа военнослужащих в состав которой входил рядовой Гузеватых В.И. вела боевые действия в районе н.п. Дзержинск, группа попала под шквальный миномётны обстрел. В результате обстрела группа рассеялась и рядовой Гузеватых В.И. без вести пропал.

Согласно информации из медицинской роты войсковой части 52892 Гузеватых В.И. на излечении в медучреждении ДНР/РФ не поступал. Данные из 522 ЦПООП ... о совпадении генотипа Гузеватых В.И. с генотипом неопознанных трупов военнослужащих, сведения о задержании военнослужащего правоохранительными органами также не поступали. Местонахождение (возможное местонахождение) тела – н...., Донецкая Народная Республика, Российская Федерация.

Также, из представленной выписки из журнала боевых действия от 01.09.2024 следует, что потери: 31.08.2024 в ходе ведения боевых действий подразделениями 2 мотострелкового батальона в районе н...., без вести пропал гранатометчик 2 отделения (штурмового) 2 взвода (штурмового) штурмовой роты 2 мотострелкового батальона рядовой Гузеватых В.И. 11.11.1992 г.р., личный номер АБ-696645.

Как следует из извещения, направленного Военному комиссару города Рубцовск, Рубцовского и Егорьевского районов Алтайского края, содержащего просьбу известить Гузеватых И.Н. о том, что его сын гранатометчик 2 отделения (штурмового) 2 взвода (штурмового) штурмовой роты 2 мотострелкового батальона рядовой Гузеватых В.И. пропал без вести 31.08.2024 при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики.

Согласно сведениям из Рубцовского отдела ЗАГС управления юстиции Алтайского края от 06.05.2025, записи актов о смерти Гузеватых В.И., 11.11.1992 года рождения, не значатся.

Из ответа военного комиссариата (г. Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов) Гузеватых В.И., 11.11.1992 года рождения 17.06.2024 заключил контракт через Пункт отбора граждан на военную службу по контракту (1 разряд) г. Барнаул с войсковой частью 78568. По сообщению войсковой части 52892 пропал без вести 31.08.2024 при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Гузеватых В.И. действительно погиб, его гибель наступила не позднее 31 августа 2024 года в ходе выполнения задач специальной военной операции в районе н.п. Дзержинск, Донецкая Народная Республика, Российская Федерация, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе сведениями об обстоятельствах исчезновения Гузеватых В.И., выявленными командованием войсковой части 52892, пояснениями заявителя, а также пояснениями подтвержденными свидетелями Гузеватых В.А. и Аксеновой Р.Г. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и никем не опровергнутыми. Оснований полагать рядового Гузеватых В.И. самовольно оставившим место службы, добровольно сдавшимся в плен, скрывшимся не имеется.

Как следует из заявления, признание Гузеватых В.И. умершим, необходимо заявителю для получения выплат.

С момента пропажи без вести Гузеватых В.И. при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель в результате шквалистого миномётного обстрела, прошло более шести месяцев, в течение этого времени в месте жительства Гузеватых В.И. нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи Гузеватых В.И.

При таких обстоятельствах заявление Гузеватых И.Н. об объявлении Гузеватова В.И. умершим подлежит удовлетворению.

Датой Гузеватых В.И. умершим суд полагает необходимым установить 31 августа 2024 года, так как именно с этой даты он признан пропавшим без вести (безвестно отсутствующим).

Данное решение суда после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации смерти Гузеватова В.И. (ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Гузеватых И.Н. удовлетворить.

Объявить Гузеватых В.И., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, умершим *** в районе н...., Донецкая Народная Республика, Российская Федерация в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военнослужащего в ходе специальной военной операции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025

22RS0044-01-2025-000300-50 Дело № 2-204/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 19 мая 2025 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андреевой Ольги Ивановны к Рамазановой Наталии Гайфетдиновне о признании фактическим воспитателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреева О.И., действующая посредством представителя по доверенности Заретских В.В., обратилась с указанным иском, в котором просила: признать Андрееву Ольгу Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическим воспитателем в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указала на то, что она Андреева О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является бабушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все время до достижения совершеннолетия ФИО4, Андреева О.И. занимались вопросами содержания, воспитания и образования, проживая одной семьей по адресу: <адрес>.

Андреева воспитывала ФИО17 с рождения до совершеннолетия, и после совершеннолетия он приходился ей родным внуком, он был членом их семьи, она занималась вопросами его образования.

Участие в воспитании, содержании и создании надлежащих условий жизни ФИО4, так же подтверждается пояснительной запиской, согласно которой, подписавшиеся жители села Новониколаевка, подтверждают факт того, что она Андреева О.И. с рождения внука ФИО4 занималась его воспитанием, заботилась о н...

...ем.

Её внук ФИО4 с 2024 года проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Согласно извещению Военного комиссариата г.Рубцовска Рубцовского и Егорьевского районов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Для получения компенсации, а так же возможности обращаться в государственные органы, в связи с гибелью члена семьи участника специальной военной операции, она обратилась в военкомат, Министерство труда и социальной защиты населения, однако ей сообщили, что она не может воспользоваться правом и ей необходимо представить решение суда о признании ее фактическим воспитателем, содержавшим гражданина в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Во внесудебном порядке не представляется возможным доказать факт воспитания. Признания лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Истец Андреева О.И., ответчик Айдамирова (Рамазанова) Н.Г., представители третьих лиц Управления социальной защиты населения по г.Рубцовску и Рубцовскому району, Военного комиссариата г. Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов Алтайского края, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае, третьи лица ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представители Военного комиссариата г. Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов Алтайского края, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика Айдамировой Н.Г. поступило возражение, в котором она возражала против удовлетворения требований Андреевой Н.Г., пояснила, что с 1998 года проживала в с.Новониколаевка с мужем Федькиным С.Б. в 2000 году родила сына. Они с мужем развелись, но к сыну она всегда приезжала и помогала ему до последнего. Когда она приезжала навещать сына, свекровь Андреева О.И. не давала им видеться, вызывала участкового и главу сельсовета, но они обманным путем с ним все равно встречались Айдамирова Н.Г. жила в России до 2020 года и всегда была рядом с сыном, всегда была с ним на связи и финансово и морально поддерживала сына во всем.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Заретских В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержала и исковые требования, пояснив, что с отцом ФИО9, она стала встречаться в 2009 году, в 2010 году она и отец ФИО9 – Федькин Сергей Борисович заключили брак, который в 2011 году был расторгнут, в 2024 году опять зарегистрировали брак. На протяжении всего этого времени она и ФИО2 проживали вместе, имеют общего ребенка. Когда она познакомилась с Сергеем Борисовичем, он со своим сыном ФИО9 проживал у своей матери Андреевой Ольги Ивановны. Отношения с Серёжей у нее сложились хорошие, но ему больше нравилось жить у бабушки, к ним он приходил, общался с отцом. Сергей Борисович ежемесячно передавал деньги своей матери на содержание ФИО9. За всё то время как она знакома с Сергеем Борисовичем, мать ФИО9 сына Сергея Борисовича материально не помогала содержать ребенка, наоборот после того как он ушёл на СВО, звонила ему и просила у сына денег. ФИО9 закончил 9 классов и продолжил обучении в училище в <адрес>. Там он учился 2 года на бюджете, проживал у знакомых бесплатно, Сергей Борисович давал сыну деньги и так они ему передавали продукты, мясо.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является внучкой истца и двоюродной сестрой ФИО7. Она с рождения проживала у бабушки, так как ее семья многодетная и ей больше нравилось жить у бабушки. Также у бабушки жил ее брат ФИО9 и бабушкина дочь, которая является инвалидом, бабушка ухаживала за дочерью, была оформлена по уходу за ней, а с 55 лет бабушка получает пенсию. Родители ФИО13 материально помогали Ольге Ивановне, давали денежные средства на содержание дочери – ФИО13, в каком размере она не знает, но сколько могли давали денег бабушке, с учетом, что семья была многодетная. На ФИО9, его отец Сергей Борисович, тоже давал деньги, однажды ФИО1 Андреевна и Сергей Борисович поругались из-за того, что он не отдал деньги – пособие, которое получил на сына. Все вместе они ездили закупались продуктами, ей и ФИО9 приобреталась необходимая одежда и школьные принадлежности.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица ФИО6, сследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № по заявлению Андреевой О.И., допросив свидетеля ФИО12, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Истец, обосновывая свои требования, ссылается на то, что она с рождения и до совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически осуществляла его воспитание и содержание.

При обращении в суд с исковым заявлением о признании Андреевой О.И. фактическим воспитателем военнослужащего ФИО4, истец указала, что установление данного факта необходимо ей для получения компенсации, а также возможности обращаться в государственные органы, в связи с гибелью члена семьи участника специальной военной операции.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ было определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Статьей 1 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 315-ФЗ) пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ о выгодоприобретателях по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица дополнен абзацем восьмым следующего содержания: «лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта)».

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 315-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования - 14 июля 2022 года.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 22-П, от 19 июля 2016 года N 16-П).

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», вступившим в силу с 11 августа 2020 года, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).

К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении настоящего спора, относятся, в частности: срок, в течение которого осуществлялось фактическое воспитание, содержание ребенка за счет собственных средств, почему воспитанием ребенка не занимались родители.

Как следует из материалов дела и установлено судом родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Федькин Сергей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рамазанова Наталия Гейфетдиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №.

Устанавливая факт содержания и воспитания ФИО4 Андреевой Ольгой Ивановной суд исходит из представленных в дело письменных доказательств и показаний свидетеля и третьего лица.

Согласно адресной справке ФИО4 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Адрес регистрации Федькина Сергея Борисовича совпадает с адресом регистрации его сына ФИО4.

Извещение из Военного комиссариата г.Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов о гибели ФИО4 направлено его отцу Федькину С.Б.

Согласно пояснительной записки соседей о факте проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, соседи подтверждают факт того, что ФИО4 проживал по данному адресу со своим отцом ФИО2 и бабушкой ФИО7 О.И. Мать ФИО4 с 2005 по 2018 года с сыном не проживала и не занималась его воспитанием.

Согласно характеристике МБОУ «Новониколаевская СОШ» ФИО9 обучался в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ, воспитанием мальчика занимался отец Федькин Сергей Борисович и бабушка Андреева Ольга Ивановна. Отец и бабушка постоянно поддерживали связь со школой: посещали родительские собрания, индивидуальные консультации, советовались с классным руководителем и социальным педагогом по вопросам воспитания ребенка. Покупкой одежды, обуви и школьных принадлежностей занимались также бабушка и отец. У ученика все необходимое к школе было приготовлено вовремя. Когда ФИО9 был в 3 классе, его отец создал новую семью, и они переехали на соседнюю улицу, но большую часть времени мальчик по-прежнему проводил в доме бабушки.

Мать Айдамирова (Рамазанова) Н.Г. родительских прав лишена не была, совместно с сыном не проживала с 2005 года, что подтверждается представленным ей возражением и пояснительной запиской соседей и свидетелем ФИО12

Федькин С.Б. родительских прав лишен не был, со слов свидетеля ФИО12 и пояснений третьего лица ФИО6 ФИО2 передавал денежные средства на содержание сына Андреевой О.И. ежемесячно, отношения с отцом были нормальные. Из характеристики следует, что отец посещал родительские собрания, поддерживал связь со школой.

Согласно актовым записям о заключении и расторжении брака Федькин Сергей Борисович состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 СК РФ), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Действия по воспитанию и содержанию должны быть совершены указанными лицами в течение не менее пяти лет до достижения военнослужащим совершеннолетия.

Под полным содержанием в данном случае понимаются действия, направленные на обеспечение несовершеннолетнего всем необходимым при отсутствии у него материальной поддержки от других лиц или других источников, т.е. доходы и имущество фактического воспитателя должны являться единственным источником средств существования будущего военнослужащего.

Под воспитанием следует понимать устойчивое и надлежащее воспитательное взаимодействие обычно близкое к тому, которое существует между родителями и детьми, проявление заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих факт содержания и надлежащего воспитания военнослужащего в течение не менее пяти лет до его совершеннолетия, в том числе о том, что ФИО4 находился на полном содержании Андреевой О.И., иных средств к существованию ни от кого не получал и не мог получить, истцом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Андреевой Ольги Ивановны о признании фактическим воспитателем военнослужащего ФИО4.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Ольги Ивановны к Айдамировой Наталии Гайфетдиновне о признании фактическим воспитателем оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 г.