Зарипов Артур Наилевич

Дело № 2а-275/2025

УИД 16RS0045-01-2024-005308-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кузиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО10, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО13, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО8, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, врио начальника отделения - старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО12, судебному ...

...приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО14, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО15, начальнику Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО16, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО17 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - ФИО4 представила заявление об отказе от административного искового заявления.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по данным требованиям прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 194 - 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО10, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО13, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО8, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, врио начальника отделения - старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО11, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО12, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО14, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО15, начальнику Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО16, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО17 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья Кузина В.Е.

УИД 81RS0006-01-2022-002528-65 <данные изъяты>

Дело № 2а-1308/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Нешатаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к Зарипову Артуру Наилевичу о взыскании страховых взносов, транспортного налога, пени, судебных расходов,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 (далее – МРИ ФНС № 21 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зарипову А.Н. о взыскании страховых взносов. Заявленные требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Указанную обязанность за расчетный период 2020 года административный ответчик в установленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, задолженность не погашена в полном объеме, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в сумме 7769 рублей 13 копеек уплачены ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 18734 рубля 07 копеек не уплачены. В связи с неуплатой страховых взносов в установленные сроки налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Зарипову А.Н. начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей 63 копейки, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 рубля 08 копеек. Также административному ответчику начислен транспортный налог за 2019 год в размере 1239 рублей. Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена. В связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за неуплату транспортного налога за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 88 копеек. Требование об уплате недоимки от ДД.ММ.ГГГГ №...

... (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) административным ответчиком оставлено без внимания, задолженность не погашена.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1407/2021, который в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просило взыскать с административного ответчика: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года в размере 18734 рубля 07 копеек (ОКТМО 57528000); пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года в размере 122 рубля 08 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (ОКТМО 57528000); пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетный период 2020 года в размере 50 рублей 63 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (ОКТМО 57528000); недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 1239 рублей (ОКТМО 92701000); пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 10 рублей 88 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (ОКТМО 92701000); судебные расходы в размере 78 рублей.

Представитель административного истца МРИ ФНС № 21 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи с частичным погашением Зариповым А.Н. задолженности, представил уточненные требования, согласно которых административный истец просит взыскать с административного ответчика:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года в размере 18653 рубля 35 копеек (ОКТМО 57528000);

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года в размере 121 рубль 95 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (ОКТМО 57528000);

- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетный период 2020 года в размере 50 рублей 63 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (ОКТМО 57528000);

- недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 1239 рублей (ОКТМО 92701000);

- пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 6 рублей 33 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (ОКТМО 92701000);

- судебные расходы в размере 78 рублей.

Административный ответчик Зарипов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с заявленными требованиями не согласен.

В соответствии ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав доводы административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится их взыскание в порядке, предусмотренном НК РФ.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, не производящие выплату и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии с подп. 1 и 2 п. 1 ст. 430 НК РФ (в редакции с 28.12.2017) плательщики, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, уплачивают соответствующие страховые взносы в фиксированных размерах за период 2020 года в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 32448 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 8426 рублей.

Пунктом 2 ст. 432 НК РФ предусмотрено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела установлено, что административный ответчик Зарипов А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем нес обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

С учетом вышеприведенных норм права за расчетный период 2020 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Зарипов А.Н. должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере – 7769 рублей 13 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере – 18734 рубля 07 копеек.

Обязанность по уплате страховых взносов в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) Зарипов А.Н. не исполнил. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в сумме 7769 рублей 13 копеек уплачены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 18734 рубля 07 копеек уплачены частично, т.е. в размере 80 рублей 72 копейки, задолженность составляет 18653 рубля 35 копеек.

В связи с неисполнением Зариповым А.Н. обязанности по уплате страховых взносов в установленные сроки за каждый календарный день просрочки, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, в том числе:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере – 50 рублей 63 копейки,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере – 122 рубля 08 копеек.

Положениями ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом из материалов дела установлено, административный ответчик Зарипов А.Н. имел в собственности транспортное средство в 2019 году 1 единицу.

Таким образом, административный ответчик Зарипов А.Н., являясь собственником транспортного средства, обязан был платить транспортный налог за 2019 год в срок, установленный законодательством.

На основании действующего законодательства налогоплательщику в отношении указанного транспортного средства был начислен транспортный налог за 2019 год в размере 1239 рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 52 НК РФ Зарипову А.Н. направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Зарипов А.Н. допустил нарушение требований налогового законодательства, т.е. транспортный налог за 2019 год не уплатил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом административному ответчику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2019 года за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 88 копеек.

На основании ст. 70 НК РФ налоговым органом Зарипову А.Н. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, транспортному налогу и пени от ДД.ММ.ГГГГ № с установлением срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требование административным ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2а-1407/2021, которым с Зарипова А.Н. в пользу МРИ ФНС России № 21 по Пермскому краю взыскана задолженность в размере 27925 рублей 79 копеек, а также государственная пошлина в размере 518 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зарипова А.Н. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-1407/2021 мировым судьей отменен, после чего налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском о взыскании с Зарипова А.Н. задолженности по страховым взносам на медицинское и пенсионное страхование, транспортного налога и пени.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск предъявлен административным истцом в срок, установленный п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ. Порядок принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам и пени соблюден.

Расчет страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, транспортного налога, пени судом проверен, подтвержден необходимыми доказательствами, административным ответчиком не опровергнут.

Согласно представленному административным истцом расчету задолженность административного ответчика на день рассмотрения дела составляет 20071 рубль 26 копеек, в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года в размере 18653 рубля 35 копеек (за минусом уплаченных 80 рублей 72 копеек); пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года в размере 121 рубль 95 копеек (за минусом уплаченных 0 рублей 13 копеек); пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетный период 2020 года в размере 50 рублей 63 копейки; недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 1239 рублей; пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 6 рублей 33 копейки (за минусом уплаченных 4 рубля 55 копеек).

Доказательств уплаты задолженности Зариповым А.Н. в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств уплаты административным ответчиком задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2020 года в размере 18653 рубля 35 копеек, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей 63 копейки и 121 рубль 95 копеек, транспортного налога за 2019 год в размере 1239 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 рублей 33 копейки, в материалы дела не представлено, суд находит требования МРИ ФНС № 21 по Пермскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе предусмотренные ст. 106 КАС РФ почтовые издержки, связанные с рассмотрением административного дела. Административным истцом заявлено требование о взыскании с Зарипова А.Н. почтовых расходов в сумме 78 рублей, что и надлежит взыскать с административного ответчика.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ»).

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

С учетом изложенного с Зарипова А.Н. в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 802 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Зарипова Артура Наилевича (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженность в размере 20071 рубль 26 копеек, в том числе:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года в размере 18653 рубля 35 копеек (ОКТМО 57528000);

- пени в размере 121 рубль 95 копеек начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года (ОКТМО 57528000);

- пени в размере 50 рублей 63 копейки начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года (ОКТМО 57528000);

- недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 1239 рублей (ОКТМО 92701000);

- пени в размере 6 рублей 33 копейки начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год (ОКТМО 92701000);

а также почтовые расходы в размере 78 рублей.

Взыскать с Зарипова Артура Наилевича (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» в размере 802 рубля 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2022 года.