Зарипов Данис Решатович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2024 года город Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего заместителя председателя суда Максименко Д.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавской Е.Ф., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Выборгского гарнизона Ливинского Р.С., подсудимого Зарипова Д.Р., его защитника – адвоката Караева М.М., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Зарипова Даниса Ришатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с октября 2023 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному постановлению <данные изъяты> Зарипов проходит военную службу по призыву в войсковой части № с ноября 2023 года в должности стрелка. Приказом командира войсковой части № от 23 апреля 2024 года на Зарипова возложено исполнение обязанностей в должности начальника бюро пропусков. В соответствии с должностными обязанностями начальника бюро пропусков Зарипов выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по обеспечению соблюдения пропускного режима и осуществлению контроля за правильностью оформления, выдачу и возврат пропусков, дающих право прохода (выхода), въезда (выезда) на территорию военных го...

Показать ещё

...родков и жилой зоны <адрес>, а также учет и хранение бланков и возвращенных пропусков.

Таким образом, Зарипов является должностным лицом Вооруженных сил Российской Федерации, наделенным всей полнотой распорядительной власти по осуществлению пропускного режима с правом принимать решения по оформлению и выдаче пропусков на территории военных городков жилой зоны <адрес>.

В соответствии со ст. 16, 24 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № (далее – УВС ВС РФ), военнослужащий в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Каждый военнослужащий, назначенный на воинскую должность, имеет должностные обязанности, которые определяют его полномочия, а также объем выполняемых им в соответствии с занимаемой воинской должностью задач.

На основании ст. 15.2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации либо иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно Перечню имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 года № военный городок в <адрес> отнесен к закрытым военным городкам.

2 сентября 2024 года военнослужащий, проходящий военную службу по мобилизации, войсковой части № <данные изъяты> Свидетель №1, не имеющий права прохода на территорию жилой зоны <адрес>, в помещении контрольно-пропускного пункта военного городка войсковой части № обратился к Зарипову с просьбой оформить на его имя постоянный пропуск в жилую зону <адрес>. Зарипов, действуя из корыстных побуждений, предъявил Свидетель №1 требование о передаче ему денежных средств за оформление и выдачу постоянного пропуска в жилую зону <адрес>. 4 сентября 2024 года в 12 часов 36 минут во исполнение этого требования Свидетель №2 по просьбе Свидетель №1 через мобильное приложение «Промсвязьбанк» перевел денежные средства в размере 2 000 рублей на банковский счет Зарипова (материалы уголовного дела по данному факту в отношении Свидетель №1 выделены в отдельное производство). В тот же день Зарипов незаконно оформил, а затем в помещении контрольно-пропускного пункта военного городка выдал Свидетель №1 постоянный пропуск в жилую зону <адрес>. Полученными денежными средствами Зарипов распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 9 сентября 2024 года военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, войсковой части № <данные изъяты> Свидетель №4, в помещении контрольно-пропускного пункта военного городка войсковой части № обратился к Зарипову с просьбой оформить на имя военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, той же воинской части <данные изъяты> ФИО14, не имеющего права прохода на территорию жилой зоны <адрес>, временный пропуск в жилую зону <адрес>. Зарипов, действуя из корыстных побуждений, предъявил Свидетель №4 требование о передаче ему денежных средств за оформление на имя ФИО15 и выдачу временного пропуска в жилую зону <адрес>. 10 сентября 2024 года Зарипов незаконно оформил, а затем в помещении контрольно-пропускного пункта военного городка выдал Свидетель №4 временный пропуск в жилую зону <адрес> на имя ФИО16. После этого около 19 часов 10 сентября 2024 года Свидетель №4 во исполнение требования Зарипова через мобильное приложение «Совкомбанк» перевел денежные средства в размере 4 000 рублей на банковский счет последнего (материалы уголовного дела по данному факту в отношении Свидетель №4 выделены в отдельное производство). Полученными денежными средствами Зарипов распорядился по своему усмотрению.

Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поступило для рассмотрения в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании подсудимый Зарипов виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которые указано в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, признал полностью и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что данное решение им принято добровольно после консультации со своим защитником – адвокатом. Он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 226.9, 316 УПК РФ, ему понятны пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал мнение подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Удостоверившись, что требования ст. 226.1, 226.4, 226.6 и 226.7 УПК РФ относительно условий, порядка, сроков заявления ходатайства, сроков и формы самого дознания соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, перечисленных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, в суде не установлено, оснований для возвращения дела прокурору в силу положений ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ст. 226.9 УПК РФ исследование и оценку доказательств по делу в общем порядке не предусматривает.

Одновременно с этим суд приходит к выводу, что предъявленное Зарипову обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а его действия, выразившиеся в получении 4 и 10 сентября 2024 года взяток в виде денег в размере 2 000 рублей и 4 000 рублей от Свидетель №1 и Свидетель №4 соответственно, то есть в каждом случае в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, суд квалифицирует по каждому деянию по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому Зарипову, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что Зарипов командованием и в быту характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, воспитывался без отца, осуществляет помощь матери, вину признал, в содеянном раскаялся, суд учитывает и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зарипову по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости назначения Зарипову наказания по каждому преступлению в виде штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода от трудовой деятельности.

С учётом мнения участников судебного разбирательства, меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части Зарипову надлежит оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зарипова Даниса Ришатовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за получение взятки 4 сентября 2024 года) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

-по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за получение взятки 10 сентября 2024 года) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Зарипову Д.Р. окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ВСУ СК России по ЛенВО, л/с 04721F34040); ИНН 7841447015; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 014030106; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; казначейский счет 03100643000000017200, банковский счёт 40102810945370000005; КБК 417 1 16 03127 01 9000 140.

Меру пресечения Зарипову Д.Р. в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две выписки по банковскому счету - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Председательствующий Д.В. Максименко

Свернуть