Зарипова Ильмира Рамильевна

Дело № 2-259/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дунаевой Е.В.

при секретаре Исламовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитгалина М.Ф, к Зариповой И.Р., Зарипову Р.Р., Зарипову Л.Р. о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности

У С Т А Н О В И Л:

Саитгалин М.Ф. обратился в суд с иском к Зариповой И.Р., Зарипову Р.Р., Зарипову Л.Р. о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство Трактор колесный, государственный регистрационный знак №: Тип №. Код №. Серия №. №. Марка Т-25А., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Заводской №, Двигатель №, коробка передач №, ведущий мост (мосты) отсутствует, цвет красный.

В обоснование иска указано, что между истцом и Зариповым Р.Р. в ДД.ММ.ГГГГ году заключен договор купли-продажи транспортного средства, трактор. После заключения договора, истцу переданы документы на трактор, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт самоходной машины и других видов техники №. Переоформить право собственности на трактор не успел, ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Р.Р. умер, расписку о передаче денег потерял.

Со дня смерти Зарипова Р.Р. прошло более № лет, все это время истец пользуется трактором как своим собственным, ремонтировал его, поддерживал в рабочем состоянии, работал на нем.

Наследники по закону после смерти Зарипова Р.Р. в наследство не вступали, с требование...

...м о возврате трактора не обращались.

Истец Саитгалин М.Ф. судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Зарипова И.Р., Зарипов Р.Р., Зарипов Р.Р. и Зарипова Г.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления согласно которым, исковые требования Саитгалина М.Ф, признают в полном объеме, просят его удовлетворить.

Представители третьих лиц МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области, нотариус нотариального округа Кунашакского района Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о времени и месте судебного заседания извещены, надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно карточке самоходной машины Марка Т-25А, государственный регистрационный знак №, заводской №, номер двигателя №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ является Зарипов Р.Р.

Согласно свидетельству о смерти Зарипов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти Зарипова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, завещаний от имени Зарипова Р.Р. не удостоверялось.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяются и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

В пункте 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца.

Возможность обратиться в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности основывается на статьях 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года, после приобретения трактора, истец открыто и непрерывно пользуется транспортным средством: Трактор колесный, государственный регистрационный знак № Тип №. Код №. Серия №. Марка Т-25А., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Заводской №, Двигатель №, коробка передач №, ведущий мост (мосты) отсутствует, цвет красный, при этом давность судом исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года.

Удовлетворяя исковые требования, суд так же учитывает позицию ответчиков, которые возражений относительно доводов иска не заявили, не намерены претендовать на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 234 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Сатигалиным М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на Трактор колесный, государственный регистрационный знак №: Тип №. Код №. Серия №. Марка Т-25А, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Заводской №, Двигатель №, коробка передач №, ведущий мост (мосты) отсутствует, цвет красный в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Е.В. Дунаева