Засеева Татьяна Ивановна

Дело № 2а-840/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 25 января 2023 год

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Гогичаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ВГОСП УФССП России по РСО-Алания Гогаеву Ц.А., старшему судебному приставу-исполнителю ВГОСП УФССП России по РСО-Алания Кибизову А.О., УФССП России по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО1, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд поступил административный иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по РСО-Алания ФИО6, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по РСО-Алания ФИО2 А.О., УФССП России по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО1, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании СПИ ФИО2 УФССП России по РСО-Алания ФИО6 представил дело (исполнительное производство) №-ИП и пояснил, что судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия, по установлению имущественного положения должника, принадлежащих ему денежных средств и другого имущества. Длительное исполнение требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава...

...-исполнителя.

В соответствии с положениями Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Реализация задач исполнительного производства осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст.13, предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Положения ст.12 Федерального закона от ... №118-ФЗ и ст. 64 Федерального закона от ... №229-ФЗ содержат перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу статьи 2 Федерального закона от ... N° 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.Ст. 13 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный Закон «О судебных приставах») предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно действующему законодательству судебный пристав-исполнитель - это самостоятельное процессуальное лицо. С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В рамках данного исполнительного производства проведены предусмотренные действующим законодательством исполнительные действия, а именно: направлены запросы в различные регистрирующие органы и кредитные организации. Выявлен действущий расчетный счет по которому обращено вазыскание на денежные средства должника.Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Вынесено постановление на обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Представитель АО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом в судебное засединие не явился, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутсвие.

Представитель Управлению ФССП России по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд установил что, судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия, по установлению имущественного положения должника, принадлежащих ему денежных средств и другого имущества (ст. 64, части 1 и 2 ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве»).

Длительное исполнение требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое можно обжаловать в порядке, установленном ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Как усматривается из ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

У суда имеются все основания для прекращения производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по РСО-Алания ФИО6, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по РСО-Алания ФИО2 А.О., УФССП России по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО1, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда РСО-А в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Макоева Э.З.

Дело №а-97/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 февраля 2022 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Ц.А., УФССП России по РСО-Алания о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам УФССП по РСО-Алания и судебному приставу-исполнителю ФИО1 Ц.А. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СААБ».

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 Ц.А., представитель УФССП по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государств...

...енной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от ... "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов поступивших из УФССП России по РСО-Алания следует, что на основании судебного приказа № от 26.05.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО4 в пользу ООО «СААБ», судебным приставом-исполнителем 13.11.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сводке по материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в период с 13.11.2020г. по 16.12.2021г. были совершены исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, а именно: сделаны запросы в Банки, операторам связи, ГИБДД, ПФР, ФНС, ФМС, ЕГРН, для получения сведений о наличии денежных средств, транспортных средств и иного имущества должника.

Судебным приставом-исполнителем в указанный период совершены исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, а именно: вынесены Постановление о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера, Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС, Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, Запрос в ПФР о СНИЛС, Запрос в Росреестр к ЕГРП, Запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ), Запрос в ГУВМ МВД России, Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который им и реализован.

Оценив собранные по делу доказательства, судом сделан вывод, что с момента возбуждения исполнительного производства судебными приставами- исполнителями принимались необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, с целью исполнения требований исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны административных ответчиков.

Установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, носит организационный характер и не является пресекательным.

Само по себе нарушение двухмесячного срока со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения исполнительного документа и отсутствие положительного результата по исполнению решения суда не свидетельствуют о допущении судебным приставом-исполнителем незаконного бездействия по исполнению судебного акта, на основании которого он выдан, как и отрицательная оценка взыскателем эффективности действий судебного пристава-исполнителя, при осуществлении ими необходимых исполнительных действий, направленных на полное и правильное исполнение исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Ц.А., УФССП России по РСО-Алания о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.

Дело №а-4382/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 июня 2021 года

Советский районный суд <адрес> РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к Судебному приставу – исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания Гогаеву Ц.А., УФССП России по РСО-Алания, заинтересованное лицо –Засеева Т.И. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного исполнения путем обращения взыскания на пенсию должника, привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ООО "СААБ" через своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указано, что 13.11.2020г. судебным приставом-исполнителем Гогаевым Ц.А. с целью принудительного исполнения судебного акта возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 15.04.2021г. задолженность Засеева Т.И. перед ООО «СААБ» не погашена, в связи с чем считают, что судебный пристав-исполнитель Гогаев Ц.А. не принимает меры принудительного исполнения, предоставленные ему Законом РФ «Об исполнительном производстве», а именно, не обращено взыскание на пенсию должника, денежные средства из доходов не удерживаются.

Ссылаясь на положения ст.ст.227,360 КАС РФ в иске просят признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания Гогаева Ц.А. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непри...

...нятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ-№229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава – исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания Гогаева Ц.А. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ-№229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника. Привлечь судебного пристава –исполнителя Гогаева Ц.А. к административной ответственности по ст.2.4 КоАП РФ.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СААБ».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания Гогаева Ц.А. извещенный судом в порядке ст.96 КАС РФ в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении дела, не представил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП по РСО-Алания Касаев А.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования не признал по основаниям и доводам, изброженных в письменных возражениях на иск, приобщенных судом к материалам дела, просил суд об отказе в удовлетворении иска. Указал, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в соответствующие регистрирующие и контролирующие органы, в кредитные учреждения с целью обнаружения денежных средств и имущества, на которое возможно обращение взыскания. В результате проведенных мероприятий направлено постановление об обращении взыскания на пенсию. Установлено у должника наличие счетов, в связи с чем судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Т.о., судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия по установлению местонахождения должника, принадлежащих ему денежных средств и другого имущества. Длительное исполнение требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. У судебного пристава- исполнителя Гогаева Ц.А. находится сводное исполнительное производство где Засеева Т.И. является должником перед тремя кредитными организациями, с нее производятся взыскания по трем исполнительным производствам, в настоящее время одно исполнительное производство окончено в связи с его исполнением за счет взысканий с пенсии должника.

Заинтересованное лицо Засеева Т.И. , надлежащим образом в порядке ст.96 КАС РФ извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения административного иска не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Дело рассмотрено в порядке ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ.

Выслушав представителя ответчика УФССП России по РСО-Алания с учетом письменных материалов дела, суд приходит к выводу о необоснованности административного искового заявления и отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

По смыслу ст. 3 КАС РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права.

Согласно ч. 1 ст. 121, ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

Судом установлено, что на исполнении в Владикавказском ГОСП находится исполнительное производство №-ИП от ..., должником по которому является Засеева Т.И. взыскателем –ООО «СААБ», сумма взыскания составляет 335 211,58 руб.

Оценивая доводы административного истца о бездействии судебного пристава исполнителя Гогаева Ц.А. суд принимает во внимание, что в силу положений п. 1 ст. 64 Федерального закона от ... N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Из исследованного в судебном заседании дела (исполнительного производства) №-ИП усматривается, что в результате проведенных должностным лицом мероприятий по исполнению исполнительного документа, установлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Гогаевым Ц.А. направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Им также установлено наличие у должника счетов в кредитных организациях, в связи с чем судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, установлено отсутствие у должника транспортных средств. Таким образом, суд соглашается с доводом представителя ответчика УФССП России по РСО-Алания о том, что судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия по установлению местонахождения должника, принадлежащих ему денежных средств и другого имущества.

Также установлено, что судебным приставом - исполнителем ВГОСП Гогаевым Ц.А. направлены запросы в Росреестр РСО-Алания, ФНС России, ПФР, подразделение ГИБДД МВД РФ.

Оценивая доводы административного истца, все сформулированные требования, суд принимает во внимание, что в силу положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав -исполнитель наделен процессуальной самостоятельностью относительно объема применения мер исполнительного характера, а также мер ответственности. Закон не обязывает судебного пристава -исполнителя в обязательном порядке, применять те или иные меры принудительного исполнения, не устанавливает их периодичность. Последовательность и выбор применения той или иной меры принудительного исполнения осуществляет судебный пристав исполнитель самостоятельно. При этом стороны исполнительного производства, в том числе взыскатель, не лишены права ходатайствовать о применении той или иной меры принудительного исполнения.

Административный истец в иске просит обязать судебного пристава – исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания Гогаева Ц.А. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ-№229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

Между тем, указанные действия на момент рассмотрения настоящего дела, совершены судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административный истцом требований. Суд, как орган, осуществляющий судебный контроль за действиями органов, наделенных публичными полномочиями, не вправе подменять указанные органы, путем определения тактики ведения исполнительного производства и применения мер принудительного исполнения.

Неисполнение требований исполнительного документа не является следствием невыполнения приставом возложенных на него обязанностей и не подтверждает незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, не повлекло нарушение прав административного истца, взыскатель каким-либо образом не ограничен в правах стороны исполнительного производства.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 218 - 227 КАС РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СААБ» к Судебному приставу – исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания Гогаеву Ц.А., УФССП России по РСО-Алания, заинтересованное лицо –Засеева Т.И. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного исполнения путем обращения взыскания на пенсию должника, привлечении к административной ответственности, оставить без удовлетворения в виду их необоснованности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Губакина Н.В.