Затопляев Михаил Викторович
Дело 2-1734/2013 ~ М-1662/2013
В отношении Затопляева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1734/2013 ~ М-1662/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бровиной Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Затопляева М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Затопляевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов 26 августа 2013 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бровиной Ю.А.
при секретаре Глушковой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1734/2013 по иску
Открытого акционерного общества «Альфа-банк»
к Затопляеву Михаилу Викторовичу
о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
представитель истца Михайловская О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №5/3204Д, сроком на один год, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие,
ответчик Затопляев М.В. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Затопляеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Затопляевым М.В., в размере 51 447 руб. 48 коп.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Затопляевым М.В. и ОАО «Альфа-банк» было заключено соглашение № № на получение кредита, в соответствии с которым Затопляеву М.В. был предоставлен кредит на сумму 46 108 рублей, под 45% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не соблюдает условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны заёмщика не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 51 447 рублей 48 копеек: сумма основного долга – 40 351 рубль 38 копеек, проценты – 6 775 рублей 69 копеек, штрафы и неустойка – 4 320 рублей 41 копейка. С учетом изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика сумму 51 447 рублей 48...
Показать ещё... копеек: сумма основного долга – 40 351 рубль 38 копеек, проценты – 6 775 рублей 69 копеек, штрафы и неустойка – 4 320 рублей 41 копейка, кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743 рубля 42 копейки.
Представитель истца Михайловская О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №5/3204Д, сроком на один год, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.
Ответчик Затопляев М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой. О причине неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.
С учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Затопляевым Михаилом Викторовичем и ОАО «Альфа-банк» в размере 51 447 рублей 48 копеек, возмещения расходов по государственной пошлине в размере 1 743 рубля 42 копейки.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).
Судом достоверно установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банки» и Затопляевым Михаилом Викторовичем заключен кредитный договор № МОIL56110S12090407404, согласно которому Затопляеву М.В. предоставлен в банке кредит на сумму 46 108 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № № стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (45%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Затопляев М.В. получил в ОАО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 46 108 рублей, о чем свидетельствует Справка по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Затопляев М.В. обязан вернуть Истцу на условиях Раздела 4. Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Затопляевым М.В. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № МОIL56110S12090407404 перед Истцом составляет: основной долг – 40 351 рубль 38 копеек, проценты за пользование кредитом - 6 775 рублей 69 копеек, 4 320 рублей 41 копейка, всего 51 447 рублей 48 копеек.
Расчет взыскиваемой суммы осуществлен: сумма основного долга в размере 40 351 рубля 38 копеек исчислена согласно графику платежей за минусом осуществленной оплаты кредита в сумме 5 756 рублей 62 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 6 755 рублей 69 копеек исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 45%годовых, расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 4 953 рублей 38 копеек; неустойка за просрочку кредита в размере 782 рублей 37 копеек, неустойка на проценты 538 рублей 04 копеек и штраф 3000 рублей рассчитаны согласно пунктам 3.8-3.11. Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования из расчета неустойки в размере 45% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, штраф – 600 рублей за каждый просроченный ежемесячный платеж.
В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п.5.3.4. Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов, что не противоречит п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Альфа-Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 743 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №47508. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 1 743 рублей 42 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Затопляеву Михаилу Викторовичу удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Затопляева Михаила Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму кредитной задолженности всего в размере 51 447 рублей 48 копеек: сумма основного долга – 40 351 рубль 38 копеек, проценты – 6 775 рублей 69 копеек, штрафы и неустойка – 4 320 рублей 41 копейка, кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743 рубля 42 копейки. Всего взыскать 53 190 рублей 90 копеек (пятьдесят три тысячи сто девяносто рублей девяносто копеек).
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Бровина
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
СвернутьДело 2-976/2014 ~ М-743/2014
В отношении Затопляева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-976/2014 ~ М-743/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сутягиной К.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Затопляева М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Затопляевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо