logo

Затопляев Михаил Викторович

Дело 2-1734/2013 ~ М-1662/2013

В отношении Затопляева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1734/2013 ~ М-1662/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бровиной Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Затопляева М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Затопляевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1734/2013 ~ М-1662/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Серовский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бровина Юлия Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Затопляев Михаил Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 26 августа 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1734/2013 по иску

Открытого акционерного общества «Альфа-банк»

к Затопляеву Михаилу Викторовичу

о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

представитель истца Михайловская О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №5/3204Д, сроком на один год, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие,

ответчик Затопляев М.В. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Затопляеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Затопляевым М.В., в размере 51 447 руб. 48 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Затопляевым М.В. и ОАО «Альфа-банк» было заключено соглашение № № на получение кредита, в соответствии с которым Затопляеву М.В. был предоставлен кредит на сумму 46 108 рублей, под 45% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не соблюдает условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны заёмщика не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 51 447 рублей 48 копеек: сумма основного долга – 40 351 рубль 38 копеек, проценты – 6 775 рублей 69 копеек, штрафы и неустойка – 4 320 рублей 41 копейка. С учетом изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика сумму 51 447 рублей 48...

Показать ещё

... копеек: сумма основного долга – 40 351 рубль 38 копеек, проценты – 6 775 рублей 69 копеек, штрафы и неустойка – 4 320 рублей 41 копейка, кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743 рубля 42 копейки.

Представитель истца Михайловская О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №5/3204Д, сроком на один год, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Затопляев М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой. О причине неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

С учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Затопляевым Михаилом Викторовичем и ОАО «Альфа-банк» в размере 51 447 рублей 48 копеек, возмещения расходов по государственной пошлине в размере 1 743 рубля 42 копейки.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банки» и Затопляевым Михаилом Викторовичем заключен кредитный договор № МОIL56110S12090407404, согласно которому Затопляеву М.В. предоставлен в банке кредит на сумму 46 108 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № № стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (45%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Затопляев М.В. получил в ОАО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 46 108 рублей, о чем свидетельствует Справка по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Затопляев М.В. обязан вернуть Истцу на условиях Раздела 4. Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Затопляевым М.В. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № МОIL56110S12090407404 перед Истцом составляет: основной долг – 40 351 рубль 38 копеек, проценты за пользование кредитом - 6 775 рублей 69 копеек, 4 320 рублей 41 копейка, всего 51 447 рублей 48 копеек.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен: сумма основного долга в размере 40 351 рубля 38 копеек исчислена согласно графику платежей за минусом осуществленной оплаты кредита в сумме 5 756 рублей 62 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 6 755 рублей 69 копеек исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 45%годовых, расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 4 953 рублей 38 копеек; неустойка за просрочку кредита в размере 782 рублей 37 копеек, неустойка на проценты 538 рублей 04 копеек и штраф 3000 рублей рассчитаны согласно пунктам 3.8-3.11. Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования из расчета неустойки в размере 45% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, штраф – 600 рублей за каждый просроченный ежемесячный платеж.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.3.4. Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов, что не противоречит п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Альфа-Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 743 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №47508. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 1 743 рублей 42 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Затопляеву Михаилу Викторовичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Затопляева Михаила Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму кредитной задолженности всего в размере 51 447 рублей 48 копеек: сумма основного долга – 40 351 рубль 38 копеек, проценты – 6 775 рублей 69 копеек, штрафы и неустойка – 4 320 рублей 41 копейка, кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743 рубля 42 копейки. Всего взыскать 53 190 рублей 90 копеек (пятьдесят три тысячи сто девяносто рублей девяносто копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Свернуть

Дело 2-976/2014 ~ М-743/2014

В отношении Затопляева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-976/2014 ~ М-743/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сутягиной К.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Затопляева М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Затопляевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-976/2014 ~ М-743/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Серовский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сутягина Клавдия Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
28.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Постникова Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Затопляев Михаил Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рудин Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
отдел опеки и попечительства ТОИОГВ СО- УСП МСП СО по г. Серову и Серовскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие