Затула Рустам Юрьевич

Дело №5-171/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Омск 04 февраля 2013 г.

Судья Советского районного суда г.Омска Фарафонова Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Затула Р.Ю., .... года рождения, уроженца г.Омска, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Затула Р.Ю., находясь в общественном месте, в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, показывал непристойные жесты, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Затула Р.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав Затула Р.Ю., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что его вина в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождавшемся нецензурной бранью в общественном месте, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями свидетелей, а также объяснениями Затула Р.Ю..

Действия Затула Р.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, судом не установлены. Обстоятельством, отягчающим от...

...ветственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и для достижения целей наказания и предупреждения совершения последним новых правонарушений считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7.,29.9.,29.10.,29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Затула Р.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок ареста исчислять с 19 часов 00 минут .....

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) Е.Н. Фарафонова

Копия верна.

Судья Е.Н. Фарафонова

дело №12-58/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 21 февраля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Герлейн И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Затулы Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Советского административного округа г. Омска от 17 февраля 2012 года, которым

Затула Р.Ю., --- года рождения, уроженец г.Омска, гражданин РФ, неработающий, в браке не состоящий, зарегистрированный по адресу: г.Омск, ул.---, д.---, кв.---, проживающий по адресу: г.Омск, ул.---, д.---, кв.---, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №82 Советского административного округа г.Омска от 17 февраля 2012 года Затула Р.Ю. признан виновным в совершении мелкого хулиганства выразившемся в том, что он 17.02.2012 года, в 00 часов 30 мин, находясь в общественном месте, в подъезде дома №--- по ул.--- в г.Омске, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде админ...

...истративного ареста на срок 7 суток.

В своей жалобе Затула Р.Ю. просит постановление мирового судьи изменить, смягчив назначенное наказание, которое считает чрезмерно суровым.

В судебном заседании Затула Р.Ю. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнительно указав, что в указанный день он прогуливаясь с собакой увидел в окне дома знакомую Б., проживающую в квартире № --- и с целью угостить последнюю сигаретами, зашел к той в квартиру. В этот момент вернулся сожитель Б. которого последняя побоялась впускать в квартиру из-за его неодекватного поведения. Тот стал долбиться в двери, вызвал друзей, те стучали в окна, что бы они открыли дверь. В результате соседи вызвали сотрудников полиции. Когда те приехали, он вышел в подъезд, где находились соседи, указывающие на его как на нарушителя спокойствия, из-за этого он, находясь в эмоциональном состоянии громко разговаривал, допустил высказывание неприличных слов. В содеянном раскаивается, все осознал, просил снизить размер назначенного наказания.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных нарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Из протокола об административном правонарушении №--- от 17.02.2012 года (л.д. 2), материалов дела и установленного в судебном заседании следует, что Затула Р.Ю. 17.02.2012 года, в 00 часов 30 мин, находясь в общественном месте, в подъезде дома №--- по ул. --- г.Омска, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Вина Затулы Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана исследованными мировым судьей материалами дела: заявлением Е., рапортом капитана полиции Д. (л.д.5), объяснениями свидетелей С. и С. (л.д. 6) и протоколом об административном задержании (л.д. 9).

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировым судьей полно и всесторонне были исследованы обстоятельства административного правонарушения совершенного Затулой Р.Ю., действия Затулы Р.Ю. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, наказание Затуле Р.Ю. назначено с учетом всех требований, предусмотренных ст. 4.1. КоАП РФ, в рамках санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и является справедливым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №82 Советского административного округа г.Омска от 17 февраля 2012 года о признании Затулы Р.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, оставить без изменения, а жалобу Затулы Р.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) В.В. Хроменок

Копия верна

Судья В.В. Хроменок