Заудалова Светлана Анатольевна
Дело М-854/2011
В отношении Заудаловой С.А. рассматривалось судебное дело № М-854/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Злодуховой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заудаловой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заудаловой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1689/2011 ~ М-1254/2011
В отношении Заудаловой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1689/2011 ~ М-1254/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Моисеенковым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заудаловой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заудаловой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
20 июля 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,
при секретаре Обертышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заудалова С.А., Заудалов Э.Ю., Заудалова И.Э. к Малютин С.А., ООО «Коммунальщик-2», ООО УК «Коммунальщик», ООО «Шахтинская ГТС» об установлении порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Малютин С.А., ООО «Коммунальщик-2», ООО УК «Коммунальщик», ООО «Шахтинская ГТС» об установлении порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.
Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ООО «Шахтинская ГТС», ООО УК «Коммунальщик» на надлежащих ответчиков ООО «Шахтинская ГТЭС», ООО УК «Коммунальщик-2».
Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-го лица по настоящему делу привлечено ООО «Центр коммунальных услуг», не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.
Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00, на ДД.ММ.ГГГГ в 09-50.
В судебное заседание стороны дважды не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
Согласно ст. 222 п. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь с...
Показать ещё...т. 222 п. 6, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Заудалова С.А., Заудалов Э.Ю., Заудалова И.Э. к Малютин С.А., ООО «Коммунальщик-2», ООО УК «Коммунальщик-2», ООО «Шахтинская ГТЭС», 3-е лицо ООО «Центр коммунальных услуг» об установлении порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения в связи неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что судья может отменить настоящее определение по ходатайству истца или ответчика, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья: А.И. Моисеенков
Свернуть