Завадских Дмитрий Петрович

Дело ---

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Светлоград 04 декабря 2018 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – А.И. Ульянова,

при секретаре – Бариевой Ю.А.,

с участием истца – Завадских П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завадских П.Е. к Завадских Д.П. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Завадских П.Е. обратился в суд с исковым заявлением и просит прекратить право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., принадлежащим ему на праве собственности, Завадских Д.П., *** года рождения, уроженца ..., и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя следующим.

Ему на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью -.- кв.м, кадастровый ---, расположенный на земельном участке, площадью -.- кв.м, по адресу: ..., на основании договора купли-продажи недвижимости от ***. В данном жилом доме он зарегистрирован с ***, а с *** зарегистрирован его сын Завадских Д.П.. Также в жилом доме зарегистрированы его супруга ФИО1 и внучка ФИО2. Его семья испытывает тяжелое материальное положение, проживают они за счет пенсионного пособия. Его сын проживает в .... Полагает, что своими действиями ответчик нарушает его права, как собственника жилого помещения, поскольку добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец Завадских П.Е. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что с сыном у них нет общего хозяйст...

...ва, и в настоящее время тот не является членом его семьи.

Ответчик Завадских Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по месту регистрации ответчика, указанном истцом в исковом заявлении. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от Завадского Д.П. в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, суд признает, что ответчик Завадских Д.П. был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Судом Завадских Д.П. была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако, он ею не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд с согласия истца полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд не находит оснований для назначения ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОМВД России по Петровскому городскому округу – начальник ОВМ ОМВД России по Петровскому городскому округу Куликов И.П., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражений по исковым требованиям не имеет.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по Петровскому городскому округу.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что в жилом доме по ... проживает ФИО1, бывшая супруга истца. Данный жилой дом Завадских П.Е. и ФИО1 приобрели в период брака. Завадских Д.П., сын истца, в данном доме не проживает, а проживает в ... уже около 10 лет. Совместного хозяйства истец и ответчик не ведут.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что истец является её бывшим мужем, Завадских Д.П. её сын. Завадских Д.П. не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ..., проживает со своей семьей в ... уже около 11 лет. В данном доме проживает она одна, ей материально тяжело оплачивать коммунальные услуги за двоих. В силу своей занятости сын не имеет возможности приехать и выписаться самостоятельно. Возражений по данному поводу он не имеет. Дом, в котором она проживает, принадлежит её бывшему мужу, спора по дому не имеется.

Выслушав истца, свидетелей, рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Право собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: ..., подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (л.д.9). Вышеуказанный жилой дом принадлежит истцу на основании договора купли – продажи от *** (л.д.8).

Завадских Д.П., *** года рождения, зарегистрирован в жилом доме по ..., с ***, что подтверждается данными домовой книги для прописки граждан в жилом доме по адресу: ... (л.д.11-15), адресной справкой от ***, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому городскому округу, так как является сыном истца.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., является личной собственностью истца, ответчик членом его семьи в настоящее время не является, длительное время не проживает в доме истца по месту регистрации, выехал в другое место жительства, расходы по содержанию жилого дома не несёт, общее хозяйство не ведет, семейные отношения не поддерживает, общий бюджет, общие предметы быта между сторонами отсутствуют, какого-либо соглашения о порядке дальнейшего использования ответчиком жилого помещения между сторонами не заключено. Каких-либо иных оснований для возможного сохранения за ним права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не установлено.

Указанные выше обстоятельства, с учетом положений ст. 304 ГК РФ, предоставляющей собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, регистрация ответчика в жилом помещении, нарушают права Завадских П.Е., как собственника, и позволяют суду сделать вывод, что ответчик Завадских Д.П. не имеет законных оснований для сохранения за ним права пользования жилым домом, расположенным по адресу: .... Исковые требования обоснованны и законны, вследствие чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает прекратить право Завадских Д.П. пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., принадлежащим на праве собственности Завадских П.Е..

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно подп. "е" п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Завадских П.Е. к Завадских Д.П. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., принадлежащим Завадских П.Е. на праве собственности, Завадских Д.П., *** года рождения, уроженца ....

Завадских Д.П. вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Ульянов

Мотивированное решение составлено ***.

дело ---

26RS0----41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2020 года ...

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Завадских Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... материалы административного дела в отношении:

Завадского Д. П., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, инвалидом не являющегося, не работающего, проживающего по адресу: ...,

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 22 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., около ..., гражданин Завадских Д.П., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, совершила мелкое хулиганство, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Данными действиями было нарушено спокойствие граждан, явившихся свидетелями данного правонарушения: Завадских П.И. и Рашевского И.П.

В судебном заседании Завадских Д.П., вину признал в содеянном раскаялся.

Изучив материалы административного дела, заслушав Завадских Д.П., суд приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Завадских Д.П., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении ...3 от ***, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведение...

...м в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения, с разъяснением прав Завадских Д.П., а также письменными объяснениями свидетелей Завадских П.И. и Рашевского И.П.

Суд, считает, что в действиях Завадских Д.П., имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывал характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, личность Завадских Д.П., не работающего, инвалидом не являющегося.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Завадских Д.П., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Завадских Д.П., в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст.23.1 ч.2, 29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Завадских Д. П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

Идентификатор 188804262000 01733932 УФК по СК (отдел МВД России по Петровскому городскому округу) ИНН 2617007401, КПП 261701001, р/с 40--- в отделение Ставрополь ... БИК 040702001 КОД ОКТМО 07731000 Код бюджетной классификации 18---. Наименование платежа – административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровский районный суд по адресу: ....

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, Завадских Д.П., для сведения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток, с момента его получения.

Судья Мишин А.А.