Заварухина Елена Анатольевна

Дело № 2-351/2023г.

УИД74RS0041-01-2023-000214-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинская область 30 мая 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Фоминой Н.В.,

при секретаре: Пислигиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Щенову М.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Щенову М.Н. о взыскании ущерба в сумме 156 000 руб. 00 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 320 руб. 00 коп.

В основании требований указано, что 13 февраля 2021 года по адресу: г. Челябинск ул. Чайковского д. 89 произошло дорожно -транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель Щенов М.Н. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 6.2 ПДД РФ. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 156 000 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» истец просит взыскать выплаче...

...нное страховое возмещение в порядке регресса.

Определение оформленным в протокольной форме 02 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены Заварухина Е.А., Кокшаров С.А.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Щенов М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Третьи лица Заварухина Е.А., Кокшаров С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав материалы по делу, приходит к следующим выводам.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает общие основания ответственности за причинение вреда, содержит определение деликта – обязательства вследствие причинения вреда и основания его возникновения.

Исходя из содержания и смысла указанной статьи, общие условия и основания обязательства из причинения вреда предполагают наличие состава правонарушения: наличие факта неправомерного (противоправного) действия одного лица и наличие вреда (убытков) у другого лица (потерпевшего) как следствие неправомерного действия - причинно-следственную связь между противоправными действиями и убытками (бремя доказывания на потерпевшем), наличие вины причинителя вреда (вина презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и Заварухиной Е.А. заключен договор добровольного страхования, согласно которому выдан полис серии ХХХ № 0143829686 срок действия с 03 ноября 2020 года по 02 ноября 2021 года. В графе «Лица, допущенные к управлению транспортным средством указан Кушвинцев Н.С. (л.д. 12 оборот). Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является Заварухина Е.А. (л.д. 39).

13 февраля 2021 года в 15 час. 55 мин. по адресу: г. Челябинск ул. Чайковского д. 89 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Щенов М.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кокшарова С.А. (л.д. 14 оборот).

В произошедшем ДТП виновным признан Щенов М.Н., нарушивший п. 6.2 ПДД РФ, в соответствии с которым красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2021 года Щенов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.15).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель Щенов М.Н., который в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кокшарова С.А. Таким образом, вину Щенова М.Н. суд определяет в размере 100 %.

Согласно акта о страховом случае от 29 марта 2021 года ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составил 156 000 руб. (л.д. 12).

Случай ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» был признан страховым, Кокшарову С.А. произведена выплата страхового возмещения в размере 156 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5854 от 29 марта 2021 года (л.д. 11 оборот).

12 мая 2021 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании платежного требования № 1011571_1105433 от 30 апреля 2021 года в размере 156 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 68829 от 12 мая 2021 года (л.д.11).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды:, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договора безвозмездного пользования автомобилем от 16 января 2021 года, доверенности от 16 января 2021 года автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передан Заварухиной Е.А. в пользование Щенову М.Н. на срок с 16 января 2021 года по 15 января 2022 года.

Таким образом, суд считает, что ответственным за ущерб является ответчик Щенов М.Н.

Поскольку ответчиком доказательств добровольной уплаты истцу суммы выплаченного страхового возмещения не представлено, а равно как и не представлено доказательств иного размера ущерба в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 156 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Щенова М.Н. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 320 руб. 00 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № 8579 от 03 марта 2023 года (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Щенову М.Н. о возмещении ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Щенова М.Н. (паспорт: № ) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №) в счет возмещения ущерба в размере 156 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 320 руб. 00 коп., а всего 160 320 (сто шестьдесят тысяч триста двадцать) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В.Фомина

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья: Н.В.Фомина

Дело № 2а-2397/2020 (43RS0001-01-2020-003217-54)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Кирову к Заварухиной Е. А. о взыскании задолженности по страховым взносами пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по г.Кирову обратилась в суд с административным иском к Заварухиной Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносами, пени. В обоснование требований указано, что 17.04.2019 налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по УСН за 2018 год, согласно которой сам исчислил себе налог в размере 2691 руб. сроком уплаты до 25.04.2018г. Данная задолженность была уменьшена на полную сумму в связи с поступлением авансового платежа. В соответствии со ст.75 НК РФ с административного ответчика, за уплату налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в размере 243,85 руб. за период с 26.04.2018 по 23.04.2019. Заварухина Е.А. была зарегистрирована в качкстве индивидуального предпринимателя в период с 06.02.2003 по 06.06.2019, являлась плательщиком страховых взносов и имеет обязанность на основании НК РФ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Заварухиной Е.А. исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019г. в сумме 12720,07 руб. со сроком уплаты до 21.06.2019г. Страховые взносы за 2019 год административным ответчиком до настоящего времени не уплачены. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате страховых взносов произведено начисление пеней, которые подлежат уплате (взысканию) в общей сумме 28,62 руб., а именно: - 28,62 руб. - пени на недоимку по страховым взносам за 2019г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с 22.06.2019 по 30.06.2019. В соответ...

...ствии со ст. 69 НК РФ в адрес плательщика направлено требование от 22.01.2019 № 1559 об уплате страховых взносов и пеней. Требование ответчиком не исполнено, суммы задолженности не погашены. Просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 12992,54 руб., из них: 243,85 руб. – пени по УСН, 12720,07 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019г; 28,62 руб. - пени на недоимку по страховым взносам за 2019г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия.

Административный ответчик Заварухина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. На основании ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, поскольку его явка не признана обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Заварухина Е.А. состояла на учете в ИФНС России по городу Кирову в качестве индивидуального предпринимателя с 06.02.2003г. Деятельность прекращена 06.06.2019 года.

В соответствии со ст. 346.12 НК РФ административный ответчик являлся налогоплательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию в срок не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего налогового периода.

По истечении налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25 числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. В соответствии со ст. 346.19 НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Уплата налога по итогам налогового периода в соответствии с п. 7 ст. 346.21 НК РФ производится не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

17.04.2019 налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по УСН за 2018 год, согласно которой сам исчислил себе налог в размере 2691 руб. сроком уплаты до 25.04.2018г.

Данная задолженность была уменьшена на полную сумму в связи с поступлением авансового платежа.

В соответствии со ст.75 НК РФ с административного ответчика, за уплату налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в размере 243,85 руб. за период с 26.04.2018 по 23.04.2019.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности. Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, задолженность административным ответчиком не оплачена. Иного из материалов дела не следует и административным ответчиком не доказано.

Таким образом, пени по УСН в размере 243,85 руб. подлежат взысканию с Заварухиной Е.А. в доход государства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК ФР) Заварухина Е.А. являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов и имеет обязанность на основании НК РФ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

- индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно п.3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Абзацем 2 статьи 52 НК РФ установлено, что плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 425 НК РФ установлены тарифы страховых взносов в следующих размерах, если иное не предусмотрено настоящей главой:

- на обязательное пенсионное страхование в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 26 процентов;

- на обязательное медицинское страхование - 5,1 процента.

Пунктом 5 статьи 430 НК РФ предусмотрено, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.(п. 1 статьи)

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам, (п.2 статьи)

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.(п.5 статьи)

Заварухиной Е.А. исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019г. в сумме 12720,07 руб. со сроком уплаты до 21.06.2019г. Страховые взносы за 2019 год административным ответчиком до настоящего времени не уплачены.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате страховых взносов произведено начисление пеней - 28,62 руб. - пени на недоимку по страховым взносам за 2019г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с 22.06.2019 по 30.06.2019.

За несвоевременную уплату налогов положением п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ предусмотрена уплата пени.

В Постановлении от 17.12.1996г. № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом: неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавляется пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, с должника за не уплату налога в установленные законодательством сроки, подлежит взысканию: 28,62 руб. - пени на недоимку по страховым взносам за 2019г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с 22.06.2019 по 30.06.2019.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от 24.04.2019 № 37756, от 01.07.2019 № 49011. Требования до настоящего времени должником не исполнены.

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая : сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 30 Налогового кодекса РФ ИФНС России по г. Киров является территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Подпунктом 9 п.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Так как по Требованию от 24.04.2019 № 37756 (срок исполнения до 11.06.2019г.) сумма задолженности составляла менее 3000 руб., по требованию от 01.07.2019г. № 49011 (срок исполнения до 09.08.2019г.) сумма задолженности превысила 3000 руб.

Инспекция имела право обратиться в суд в течении 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (01.07.2019) - до 01.01.2020.

В октябре 2019г. административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с административного ответчика, т.е. в предусмотренный законом срок.

12.11.2019 мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ от 21.10.2019 № 58/2а-4139/2019 о взыскании с Заварухиной Е.А. задолженности по налогам и пени. Иск подан в суд 06.05.2020 года, т.е. в предусмотренный законом срок.

Учитывая, что административный иск подан соблюдением требований ч.6 ст. 289 КАС РФ, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 114 КАС РФ с Заварухиной Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО Город Киров в сумме 519,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову к Заварухиной Е. А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени - удовлетворить.

Взыскать с Заварухиной Е. А. за счет ее имущества в доход государства задолженность в размере 12 992 рубля 54 копейки, из них:

243 рубля 85 копеек - пени по УСН, 12 720 рублей 07 копеек - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019г.; 28 рублей 62 копейки - пени на недоимку по страховым взносам за 2019г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с 22.06.2019 по 30.06.2019.

Взыскать с Заварухиной Е. А. в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в сумме 519 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья О.П.Бронникова