Заворотынский Роман Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., помощнике судьи Барановой Т.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2020 по исковому заявлению Ильина ФИО8 к Заворотынскому ФИО9 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился Ильин Д.С. к Заворотынскому Р.А. об отмене установленного запрета на распоряжение транспортным средством, в котором указал, что Ильин Д.С. приобрел HONDA CONCERTO, регистрационный номер №, год выпуска 1990, по договору купли-продажи 26 августа 2014 года у Заворотынского Р.АДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ильин Д.С. оформил полис страхования 13 сентября 2015 года, серия ЕЕЕ № 0343589906, но транспортное средство не было переоформлено на собственника Ильина Д.С. по договору купли-продажи, так как оно не было в эксплуатации, в связи с ремонтом после покупки, в момент нахождения автомобиля у Ильина Д.С. на него был наложен запрет на регистрационные действия в связи с задолженностями ответчика Заворотынского Р.А., просил отменить запрет на регистрационные действия по исполнительным производствам 11557/18/55014, 21984/18, 28897/18, 30298/18, 1313/19, 3817/19 с автомобиля HONDA CONCERTO, регистрационный номер №, год выпуска 1990.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Филиал НБ «Траст», ООО «Феникс», ООО «Столичная Сервисная...

... компания», Калачинский РОСП УФССП России по Омской области.

Истец Ильин Д.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, каких-либо ходатайств не представил, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Ильина Д.С. – Ильин Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в 2014 году доверитель купил автомобиль, на имел возможности поставить на учет на свое имя в связи с техническим состоянием автомобиля, застраховал ответственность как владелец автомобиля, отремонтировав в 2016 году автомобиль, обратился за постановкой на учет, но оказалось, что на него наложены ограничения, у бывшего владельца Заворотынского Р.А. имелись не оплаченные обязательства, в 2019 году обращались к судебным приставам, выяснили о новых ограничениях, во внесудебном порядке снято только одно ограничение, наличие 11 ограничений не позволяют собственнику Ильину Д.С. осуществить регистрацию на свое имя.

Ответчик Заворотынский Р.А. исковые требования признал, дополнительно пояснил, что автомобиль HONDA CONCERTO, регистрационный номер №, год выпуска 1990, ранее принадлежал ему, в 2012 году он был продан по доверенности перекупщикам, самостоятельно снять автомобиль с учета не мог, так как все документы отдал при продаже, является должником перед кредитными организациями, долги еще не закрыты, производится удержание из заработной платы.

Третьи лица АО НБ «Траст», ООО «Феникс», ООО «Столичная Сервисная компания», РОСП УФССП Омской области по Калачинскому району, в судебное заседание не явились, представителей не направили, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщали об уважительности причин отсутствия, РОСП УФССП Омской области по Калачинскому району, ООО «Столичная Сервисная компания» представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Так, в соответствии со ст. 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций на основе принципов законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст.5 указанного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В силу ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительские действия совершаются судебными приставами-исполнителями на основании возбужденного исполнительного производства.

При этом, обращение взыскания на имущество является одним из способов принудительного исполнения, регламентированного ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно содержания которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как установлено в ходе судебного рассмотрения согласно паспорта транспортного средства серии 55 КН 923946 Заворотынский Р.А. зарегистрирован в качестве владельца автомобиля HONDA CONCERTO, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер М №, № двигателя ZC№, № кузова 1105350, 21.12.2011 на основании договора купли-продажи от 9.12.2011 года (л.д.20-21).

Ильин Денис Сергеевич приобрел автомобиль HONDA CONCERTO, регистрационный номер №, год выпуска 1990, по договору купли-продажи 26 августа 2014 года у Заворотынского Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

В период с 13.09.2015 по 12.09.2016 гражданская ответственность Ильина Д.С. при управлении названным автомобилем была застрахована в порядке ОСАГО в ООО ВСК, что подтверждено копией полиса страхования ОСАГО от 13 сентября 2015 года, серии ЕЕЕ № 0343589906 (л.д.14).

В производстве Калачинского РОСП УФССП России по Омской области находятся исполнительные производства в отношении должника Заворотынского Р.А. № 28897/18/55014-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», №1313/19/55014-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Столичная сервисная компания», № 15480/19-55014-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Столичная сервисная компания», кроме того, исполнительные производства в отношении ответчика Заворотынского Р.А. № 11557/18-55014-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс», № 21984/18-55014-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», № 30298/18/55014-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу КПК «Сибирский капитал», № 3817/19/55014-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Национальная служба взыскания» в отношении должника Заворотынского Р.А. окончены (л.д.45-111).

Согласно карточкам АМТС, находящегося под ограничением, автомобиль HONDA CONCERTO, регистрационный номер №, год выпуска 1990, имеет ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП УФССП России по Омской области по исполнительным производствам № 15848/15/55014-ИП, № 19046/14/55014-ИП, № 8693/15/55014-ИП, № 4425/15/55014-ИП, № 28897/18/55014-ИП, № 11557/18/55014-ИП, № 21984/18/55014-ИП, № 30298/18/55014-ИП, № 3817/19/55014-ИП, № 1313/19/55014-ИП, № 15480/19/55014-ИП (л.д.12, 112-114).

Исходя из положений п.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 68 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Право на защиту прав лиц, не участвующих в исполнительских действиях, регламентировано положениями ст.442 ГПК РФ, согласно которой, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В соответствии с п.2 указанной нормы закона заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Данное право закреплено в ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из статей 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

При этом, обязанность по доказыванию права на спорное имущество, в силу ст.56 ГПК РФ, возлагается на истца.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В силу ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств и выдача соответствующих документов является обеспечением допуска транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском Ильин Д.С. основывал свои требования на принадлежности ему спорного автомобиля, в обоснование которого представил паспорт технического средства, договор купли-продажи, согласно которого 26 августа 2014 года Ильин Д.С. приобрел право собственности на основании договора купли-продажи, заключенного с Заворотынским Р.А., на автомобиль HONDA CONCERTO, регистрационный номер №, год выпуска 1990.

Тем самым, при наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении спорного автомобиля были нарушены права истца Ильина Д.С., который не являлся стороной исполнительных производств, в силу ст. 12 ГК РФ права истца подлежат судебной защите путем восстановления положений, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, во исполнение чего подлежит отмене запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля HONDA CONCERTO 1990 года выпуска, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный номер №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства- автомобиля HONDA CONCERTO, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер №, № двигателя №, № кузова №, принадлежащего Ильину ФИО10, наложенный по исполнительным производствам, находящимся в Калачинском РОСП УФССП России по Омской области: № 11557/18/55014-ИП, № 30298/18/55014-ИП, № 15848/15/55014-ИП от 29.03.2016, № 19046/14/55014-ИП от 19.05.2016, № 8693/15/55014-ИП от 19.05.2016, № 4425/15/55014-ИП от 19.05.2016, № 28897/18/55014-ИП от 13.02.2019, № 21984/18/55014-ИП от 17.05.2019, № 3817/19/55014-ИП от 14.05.2019, № 1313/19/55014-ИП от 15.02.2019, № 15480/19/55014-ИП от 13.08.2019.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 июня 2019 года г. Калачинск

Судья Калачинского городского суда Омской области Иванова Е.В., рассмотрев исковое заявление представителя истца Ильина ФИО4 к Заворотынскому ФИО5 об отмене запрета регистрационных действий на автомобиль по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2019 года представитель истца Ильин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Заворотынскому ФИО6 об отмене запрета регистрационных действий на автомобиль по исполнительному производству.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131,132 ГПК РФ к форме, содержанию и перечню прилагаемых документов предъявляются установленные законом требования.

В соответствии с п.4 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из документов, приложенных к заявлению, усматривается, что исковое заявление подано в суд представителем истца по доверенности Ильиным Д.А., между тем, в заявлении не указан истец, чьи интересы представляет Ильин Д.А. и адрес его местожительства.

Однако, поданное представителем истца Ильиным Д.А. заявление не подписано ни истцом, ни представителем, что является основанием для его возвращения.

При повторном обращении в суд с заявлением, следует принять к сведению ука...

...занные положения закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление представителя истца Ильина ФИО7 к Заворотынскому ФИО8 об отмене запрета по регистрационным действиям на автомобиль по исполнительному производству.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Иванова Е.В.