Збырня Александр Михайлович

УИД 11MS0061-01-2020-004496-22 Дело №12-242/2021

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2021 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Збырня Александра Михайловича – адвоката Тоболева В.Е. на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкар от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Збырня А.М.,

установил:

Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 17.12.2020 года Збырня А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Збырня А.М. – адвокат Тоболев В.Е. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что наезда на пешехода не было. Поскольку сотрудники ГИБДД пришли к Збырня А.М. домой спустя 12 часов, то и оснований проходить медицинское освидетельствование не было.

В судебном заседании Збырня А.М. и его защитник – адвокат Тоболев В.Е. на удовлетворении жалобы настаивают в полном объеме.

Должностное лицо составившее административный протокол в судебном заседании с жалобой не согласился. Просит постановление ...

...мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 11АА 912346 от ** ** **, Збырня А.М. ** ** ** в 20 час. 14 мин. около ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Збырня А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об отстранении от управления т/с, приобщенной к материалам дела видеозаписью, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и иными доказательствами по делу.

Факт управления Збырня А.М. транспортным средством ** ** ** около 8ч. 00мин. не оспаривался.

Доводы жалобы о том, что наезда на пешехода не было, опровергаются материалами дела в частности постановлением ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от ** ** ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Збырня А.М.

Мировым судьей все установленные по делу доказательства были оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Правильно оценив доказательства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Збырня А.М. состава вмененного правонарушения.

Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления, способных повлечь отмену постановления мирового судьи, суд по делу не усматривает. Доводы жалобы Збырня А.М. на обоснованность вынесенного мировым судьей постановления не влияют.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Иные доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно опровергнуты.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Збырня А.М. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкар от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Збырня Александра Михайловича – оставить без изменения, жалобу защитника Збырня Александра Михайловича – адвоката Тоболева В.Е. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург.

Судья Р.В. Куриленко