Здрок Ольга Анатольевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

«03» августа 2023 года дело № 2а-2983/2023

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0001-01-2023-002530-64

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Алексеевой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карапетян Д.В., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к Здрок Ольге Анатольевне о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС №23 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Здрок Ольге Анатольевне о взыскании недоимки по налогам и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от административных исковых требований к административному ответчику. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что у административного ответчика отсутствует задолженность по налогам и пени, в связи с чем, административным истцом представлено заявление об отказе от требований административног...

...о искового заявления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При наличии установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц и прежде всего самого административного истца, поскольку у административного ответчика отсутствует задолженность по обязательным платежам, служившая основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к Здрок Ольге Анатольевне о взыскании недоимки по налогу,, прекратить в связи с отказом от административного иска и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании за ними права пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> порядке приватизации, в обоснование иска указав, что по указанному адресу зарегистрированы и постоянно проживают с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работает педагогом в Надеждинской средней школе. По договоренности с директором школы и администрацией, она вместе с дочерьми были зарегистрированы в спорном жилом помещении с 2003 года. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и директором МУП «ЖЭК Омского муниципального района Омской области» был заключен договор социального найма спорного жилого помещения. В январе 2013 года от Администрации ОМР Омской области было получено письмо о выселении из указанного помещения без предоставления другого жилого помещения. Считают, что оснований для выселения не имеется, так как они пользуются квартирой по договору социального найма, кроме того, состоят на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство имущественных отношений Омской области, Территориальное управление Росиму...

...щества по Омской области, Управление Росреестра по Омской области, ГП Омской области «Омский центр ТИЗ», Администрацию <адрес> с/п ОМР Омской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, и пояснила, что в ноябре 2002 года она с детьми приехала в <адрес>, поскольку ее пригласили на работу в школу. По согласованию с администрацией поселения и директором школы ей предоставили квартиру, какие были документы на предоставление она не помнит, но с семьей она заселилась в квартиру в конце ноября 2002 года, после того, как из квартиры выехал другой учитель. В 2003 году она с детьми была зарегистрирована в квартире. В 2005 году с ней был заключен договор социального найма жилого помещения. Имел ли на тот момент директор МУП полномочия на заключение договора ей не известно. С 2002 года пользуется указанным жилым помещением, несет расходы по его содержанию. Как нуждающаяся в улучшении жилищных условия она была поставлена на учет в 2012 году, но и до указанного периода ориентировочно в 2004 году она обращалась в администрацию с заявлением о постановке на учет, но какое было принято решение она не знала. Другого жилого помещения у нее не имеется.

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области ФИО22 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на основании постановления Главы районного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №-п нежилые помещения здания детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, были переведены в четырехквартирный жилой дом. Постановлением Главы районного самоуправления №-п от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены акты государственной комиссии по приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов жилищно-гражданского и промышленного назначения, в том числе и четырехквартирного жилого дома в <адрес>. Постановлением Главы Омского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №-п указанным жилым помещениям (в том числе <адрес>) был присвоен статус служебных жилых помещений. Указанные помещения находятся в собственности Омского муниципального района Омской области, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № №. Таким образом, с 2002 года <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Омского муниципального района Омской области и относится к специализированному жилищному фонду - является служебным жилым помещением. Истцы были зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после присвоения спорному жилому помещению статуса служебного жилого помещения. Служебные жилые помещения не предназначены для предоставления лицам по договорам социального найма. Тем не менее, в нарушение действовавшей процедуры предоставления служебного жилого помещения директор МУП «ЖЭК Омского муниципального образования» заключил с истцами вместо договора найма служебного жилого помещения договор социального найма в отсутствии полномочий. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О назначении на должность» ФИО13 был назначен генеральным директором МУП «ЖЭК Омского муниципального образования» с ДД.ММ.ГГГГ. Право на заключение договоров как социального, так и специализированного найма, было возложено распоряжением Главы Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О возложении функций наймодателя» на ФИО13 директора МУП «ЖКХ Омского муниципального района Омской области». Следовательно, ФИО13, как генеральный директор МУП «ЖЭК Омского муниципального образования», не имел права на заключения договоров социального найма с истцами. Кроме того, решение о предоставлении истцам жилого помещения не принималось, ордер не выдавался. Из копии заявления о регистрации по месту жительства, поданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что регистрация по месту жительства была произведена на основании выписки из решения профкома, что не является основанием для регистрации граждан по месту жительства, следовательно, регистрация была произведена незаконно. Одним из документов приложенным к исковому заявлению является постановление Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет нуждающихся в жилых помещения», в соответствии с которым истцы были поставлены на учет лиц, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Решение Омского районного Совета Омского муниципального образования Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения в Омском муниципальном образовании» установлена учетная норма площади жилого помещения равная 15 кв.м. Следовательно, истцы полагают, что они являются необеспеченными жилым помещением, предоставленным им по договору социального найма, а проживают в служебном жилом помещении. Таким образом, истцы в настоящее время проживают в спорном илом помещении без правовых оснований. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Министерство имущественных отношений Омской области, Территориальное управление Росимущества по Омской области, Управление Росреестра по Омской области, ГП Омской области «Омский центр ТИЗ», Администрация <адрес> с/п ОМР Омской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что требования истцов являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета, выписками из домовой книги, выданными Администрацией <адрес> с/п ОМР Омской области.

Таким образом, оценка правоотношений, возникших между сторонами по делу должна быть дана с учетом требований Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент их возникновения, т.е. до 01 марта 2015 года.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» был установлен порядок регистрации граждан по месту жительства, согласно которому для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства предъявлялись: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства.

Из положений статьи 13 Закона РФ от 24.12.1992 № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» следует, что жилые помещения предоставлялись по договору найма гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий в соответствии с существующей очередью на улучшение жилищных условий, при этом основанием для вселения в жилое помещение по договору найма являлся ордер.В соответствии с пунктом 2 Постановления ВС РФ от 24.12.1992 № 4219-1 «О введении в действие Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» ЖК РСФСР применялся в части не противоречащей Закону о жилищной политике.

Статьями 28-33 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений, было установлено, что правом на предоставление жилого помещения обладали граждане, состоящие на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений. Статьей 47 ЖК РСФСР было регламентировано, что основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер, выданный на основании решения собственника жилого помещения.

Главой 3 ЖК РСФСР урегулировано пользование служебными жилыми помещениями, в частности, в статье 105 ЖК РСФСР было определено, что служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, в ведении которых находятся эти помещения, на основании данного решения выдается ордер на вселение в служебное жилое помещение

Таким образом, анализ действовавшего на момент осуществления регистрации по месту жительства ФИО1 законодательства свидетельствует, что единственным документом, являвшимся основанием для вселения в жилые помещения, предоставляемые как на условия социального найма, так и на условиях найма служебного жилого помещения, являлся ордер на жилое помещение, выданный на основании решения органа, уполномоченного на предоставление жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление в Администрацию <адрес> с/п ОМР Омской области о регистрации ее и несовершеннолетних детей по адресу <адрес> на основании выписки из решения профкома.

В соответствии с выпиской из протокола заседания ПК <адрес> СОШ б/н от ДД.ММ.ГГГГ перед советом администрации ходатайствовали о прописке ФИО1 с детьми по адресу <адрес>.

В соответствии со справкой, выданной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает учителем в МКОУ «<адрес> СОШ ОМР Омской области» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В силу Положения «О местном самоуправлении Омского района в поселковой и сельских администрациях», утвержденного постановлением Главы местного самоуправления №, ведение учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставление жилых помещений в домах муниципального жилищного фонда, выдача ордеров на заселение жилой площади на территории Надеждинского сельского округа Омского района в период 1999-2002 годов были отнесены к компетенции <адрес> сельской администрации Омского района.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ее семья в количестве 3-х человек была поставлена на учет в администрацию <адрес> с/п ОМР Омской области как нуждающаяся в жилом помещении на основании Постановлением Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из архивной справки решение <адрес> сельской администрацией Омского района о предоставлении ФИО1 жилого помещения за период с 2003 по 2005 не принималось, в книге учета выданных ордеров на вселение в жилые помещения <адрес> сельской администрации Омского района также отсутствуют сведения о выдаче ордера ФИО1 за 1999-2003 годы.

По данным Администрации Омского муниципального района Омской области от 20.09.2012 года в реестрах собственности Омского муниципального района Омской области значится 4-х квартирный жилой дом по адресу <адрес>. Квартиры №№ являются служебными.

Согласно представленному суду техническому паспорту нежилого помещения по адресу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ, собственником здания значится Администрация Омского муниципального района Омской области. Объект является зданием детского сада, используется как здание детского сада и жилые квартиры.

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорного жилого помещения составляет 63,3 кв.м., жилая площадь 55,2 кв.м., самовольно переоборудованная площадь отсутствует, инвентарный номер №А. Год постройки жилого дома 1983.

На основании Постановления Главы Администрации Омского района от ДД.ММ.ГГГГ №-п по ходатайству <адрес> сельской администрации нежилое помещение детского сада в <адрес> было переведено в 4-х квартирный жилой дом. В акте перевода нежилых помещений в жилые балансодержателем детского сада по адресу <адрес> указана <адрес> сельская администрация.

Согласно акту приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссии законченного строительством (реконструкцией) от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы районного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №-п была произведена реконструкция 4-х квартирного жилого дома.

Помещение <адрес> детского сада, расположенное по адресу <адрес> было переведено из нежилого помещения в жилое по ходатайству <адрес> сельской администрации, что подтверждается актом перевода нежилых помещений в жилые.

На основании Постановления Главы Омского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №-п жилым помещениям, расположенным по адресу <адрес> был присвоен служебный статус.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение предоставлялось истцам в связи с исполнением ФИО14 трудовых обязанностей, а именно в связи с поступлением ФИО14 на работу в среднюю образовательную школу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы пользуются жилым помещением, которое отнесено к специализированному жилому фонду.

Поскольку ответчиком Администрацией ОМР не заявлены требования об оспаривании законности предоставления в 2003 году ФИО23 жилого помещения, а судом установлено, что на момент заседания квартира принадлежала к специализированному жилому фонду, правомерность его предоставления судом не исследуется.

В обоснование заявленных требований об использовании жилого помещения по договору социального найма истцами предоставлен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП ЖЭК ОМР Омской области в лице директора ФИО15 и ФИО14, согласно которому ФИО14 на состав семьи ФИО16, ФИО17 предоставлена <адрес>.

Распоряжением Главы Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р на МУП «ЖКХ ОМР Омской области» (ФИО13) были возложены функции наймодателя по договорам социального найма жилых помещений, находящихся в собственности ОМР, по договорам найма специализированных жилых помещений ОМР Омской области.

Поскольку у директора МУП ЖЭК ОМР Омской области отсутствовали полномочия на подписание договора социального найма, а так же учитывая, что квартира отнесенная к специализированному жилому фонду не могла быть предоставлена по договору социального найма, суд проходит к выводу о недействительности договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> относиться к специализированному жилому фонду.

В силу положений ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» государственный и муниципальный жилищный фонд подлежит приватизации.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Приватизации, по правилам ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не подлежат жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 и ФИО6 пользуются спорным жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения, в связи с чем требования истцов о признании за ними права пользования жилым помещением по договору социального найма и признании за ними права собственности в порядке приватизации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО6 к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и признании за ними права собственности в порядке приватизации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2013 года.

Решение вступило в законную силу 14.06.2013 года

Согласовано А.В.Безверхая

Дело № 2-568/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Соловьевой К.В.,

при секретаре Коловской Т.Ю.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 28 марта 2014 года исковое заявление Администрации Омского муниципального района <адрес> к Здрок Н.А., Здрок О.А., Глобовой Л.А. о выселении из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Здрок Н.А., Здрок О.А., Глобовой Л.А. с требованием о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления Главы районного самоуправления от 13.02.2001 № 127-п нежилые помещения здания детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, были переведены в четырех-квартирный жилой дом. Постановлением Главы районного самоуправления № 849-п от 07.08.2001 были утверждены акты государственной комиссии по приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов жилищно-гражданского и промышленного назначения, в том числе и четырех-квартирный жилой дом в <адрес>. Постановлением Главы Омского муниципального образования от 25.06.2002 № 661-п указанным жилым помещениям (в том числе квартире №) был присвоен статус служебных жилых помещений. Согласно сведениям, содержащимся в реестре муниципальной собственности, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее - спорное жилое помещение), находится в собственности Омского муниципального района Омской области, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от 20.09.2012 №. Решением Омского районного суда Омской области по гражданскому делу № 2-2023/2013 установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее - жилое помещение), было предоставлено Здрок Н.А. в качестве служебного жилого помещения, поскольку последняя являлась работником МКОУ <данные изъяты> (далее - МКОУ <данные изъяты>). В судебных заседаниях по гражданскому делу № 2-2023/2013 были установлены следующие обстоятельства: трудовые отношения Здрок Н.А. с МКОУ «<данные изъяты>» прекращены; Здрок ...

...Н.А. является пенсионером по старости, что подтверждается удостоверением №; ответчики не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения, а также не обладают на праве собственности иными жилыми помещениями; Здрок Н.А. поставлена на очередь в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Таким образом, выселение ответчиков возможно только с предоставлением иного жилого помещения. Выселение ответчиков из спорного жилого помещения вызвано необходимостью открытия дополнительной группы детского сада. Учитывая возможность выселения ответчиков из спорного жилого помещения только с предоставлением иного жилого помещения, Администрацией, в качестве предоставляемого жилого помещения, предлагается жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Администрации ОМР Омской области по доверенности Сак И.В., ответчик Здрок Е.А., действующая также по доверенностям в качестве представителя ответчиков Здрок О.А., Глобовой Л.А. представили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Здрок Н.А., Здрок О.А., Глобова Л.А. обязуются совершить все необходимые действия, направленные на освобождение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 1 июля 2014 года, в том числе:

- Передать Администрации Омского муниципального района Омской области по акту приема-передачи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- Совершить действия по снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>;2. Администрация Омского муниципального района Омской области обязуется в срок до 1 июля 2014 года предоставить Здрок Н.А., Здрок О.А., Глобовой Л.А. на условиях договора социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

3. Администрация Омского муниципального района Омской области обязуется в срок до 1 июля 2014 года выплатить Здрок Н.А., Здрок О.А., Глобовой Л.А. денежную компенсацию в размере 365505 (тристашестьдесят пять тысяч пятьсот пять) рублей.

4. Администрация Омского муниципального района Омской области обязуется в срок до 1 июля 2014 года произвести косметический ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчики Здрок О.А.. Глобова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Старший помощник прокурора Соловьева К.В. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Администрацией Омского муниципального района Омской области в лице представителя Сак И.В., действующего на основании доверенности и ответчиками Здрок Н.А., Здрок О.А., Глобовой Л.А. в лице представителя Здрок Н.А., действующей на основании доверенностей по гражданскому делу № 2-568/2014 по иску о выселении из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения на следующих условиях:

1. Здрок Н.А., Здрок О.А., Глобова Л.А. обязуются совершить необходимые действия, направленные на освобождение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 1 июля 2014 года, в том числе:

- Передать Администрации Омского муниципального района Омской области по акту приема-передачи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- Совершить действия по снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>;

2. Администрация Омского муниципального района Омской области обязуется в срок до 1 июля 2014 года предоставить Здрок Н.А., Здрок О.А., Глобовой Л.А. на условиях договора социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

3. Администрация Омского муниципального района Омской области обязуется в срок до 1 июля 2014 года выплатить Здрок Н.А., Здрок О.А., Глобовой Л.А. денежную компенсацию в размере 365 505 (тристашестьдесят пять тысяч пятьсот пять) рублей в равных долях каждому.

4. Администрация Омского муниципального района Омской области обязуется в срок до 1 июля 2014 года произвести косметический ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> согласно объема работ, указанных в локальном сметном расчете.

Стороны подтверждают, что им известно: в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, в соответствии с действующим законодательством может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Производство по гражданскому делу № 2-568/2014 по иску Администрации Омского муниципального района Омской области к Здрок Н.А., Здрок О.А., Глобовой Л.А. о выселении из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

СУДЬЯ: