Зеленов Никита Евгеньевич

Гражданское дело № 2-975/2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) к Зеленовой Наталье Евгеньевне о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.12.2013 года по 28.02.2018 года была установлена ежемесячная компенсационная выплата по осуществлению ухода за нетрудоспособным лицом ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11. обратилась с заявлением о прекращении осуществления ухода лицом, осуществляющим уход, а также обязалась выплатить переполученную компенсационную выплату с 01.03.2018 года. Поскольку о факте работы ФИО12. не было сообщено своевременно, ФИО13. необоснованно получила компенсационную выплату за период с 01.12.2013 года по 28.02.2018 года в сумме 58 800 руб. ФИО14. возвратила в пользу истца 51 800 руб. 21.03.2019 года ФИО15 умерла. На момент ее смерти оставшаяся невозмещенная часть переплаты составляет 7...

... 000 руб., которые истец просил взыскать с ответчиков.

По ходатайству истца ответчики Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской области и Липецкой области заменены на ответчика Зеленову Н.Е., являющуюся наследником к имуществу ФИО16. согласно копии материалов наследственного дела, поступившего от нотариуса ФИО17.

Представитель истца по доверенности Гусева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что ответчик добровольно выплатит в пользу истца сумму задолженности в размере 7 000 руб., просила решение к исполнению не обращать.

Ответчик Зеленова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Решением истца №241550/13 от 18.11.2013 года ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.12.2013 года по 28.02.2018 года была установлена ежемесячная компенсационная выплата по осуществлению ухода за нетрудоспособным лицом ФИО19. в размере 1 200 руб.

14.03.2018 года ФИО20. обратилась с заявлением о прекращении осуществления ухода лицом, осуществляющим уход.

Решением истца №180000021075/02310/18 с 01.03.2018 года прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО21., производимое к пенсии, назначенной нетрудоспособной ФИО22.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии №024768 от 14.03.2018 года установлен факт излишней выплаты пенсии ФИО23. за период с 01.12.2013 года по 01.03.2018 года в сумме 58 800 руб.

Данная переплата подтверждается также справкой-расчетом, имеющейся в материалах пенсионного дела ФИО24.

В заявлении от 14.03.2018 года ФИО25. обязалась выплатить переполученную компенсационную выплату в сумме 1 700 руб. до полного погашения переплаты начиная с 1 апреля.

ФИО26. возвратила в пользу истца 51 800 руб., что подтверждается материалами пенсионного дела ФИО27.

Судом установлено, что 21.03.2019 года умерла ФИО28.

На момент ее смерти осталась задолженность по возврату переплаченной компенсационной выплаты в размере 7 000 руб.

Ответом на запрос нотариусу ФИО29. указано, что наследником к имуществу ФИО30. является ее дочь Зеленова Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Зеленовой Н.Е. денежные средства в сумме 7 000 руб.

Из выкопировки из детализации удержаний, представленной представителем истца и заявления представителя истца Гусевой Е.В. следует, что ответчик Зеленова Н.Е. оплатила в пользу истца сумму взыскиваемой переплаты в размере 7 000 руб.

В связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных требований. Суд полагает необходимым решение суда к исполнению не приводить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зеленовой Натальи Евгеньевны в пределах стоимости наследственного имущества Калачевой Раисы Васильевны в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) денежные средства в размере 7 000 руб.

В данной части решение суда к исполнению не приводить в связи с добровольным исполнением.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 года.