Земченков Роман Николаевич

Уголовное дело №1-1-125/2019 год

УИД 40RS0010-01-2019-000575-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области 10 сентября 2019 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Кировского межрайонного прокурора Калужской области Синевой Е.В.,

обвиняемого Земченкова Р.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Замерлюк А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении:

Земченкова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кировским районным судом Калужской области было проведено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Земченкова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Земченковым Р.Н. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении Земченкова Р.Н. уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Земченков Р.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, пр...

...едусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 01 июля 2019 года Земченков Р.Н. решил незаконно проникнуть в помещение приемной ОАО «<адрес> швейник» по адресу: <адрес>, с целью похитить любое имущество. Реализуя задуманное, Земченков Р.Н., убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, свободным доступом незаконно проник в помещение приемной, откуда тайно, с корыстной целью похитил из находящейся в незапертом сейфе сумки кошелек стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 2 900 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Земченков Р.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 ущерб в размере 3 100 рублей.

Из телефонограммы, адресованной суду, следует, что потерпевшая ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Земченкова Р.Н. по факту совершения им преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку обвиняемый Земченков Р.Н. примирился с ней и загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшая ФИО1 не имеет.

Согласно ч.1 ст.236 УПК РФ и ч.2 ст.239 УПК РФ по итогам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Обвиняемому Земченкову Р.Н. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Обвиняемый Земченков Р.Н., защитник Замерлюк А.Ф. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Синева Е.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Земченкова Р.Н. в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Земченков Р.Н., относится к преступлениям средней тяжести.

Как личность Земченков Р.Н. характеризуется удовлетворительно. Будучи несудимым, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Земченков Р.Н. признал свою вину и раскаялся в содеянном, оказывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Земченкова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Земченкова Р.Н. по факту совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее Земченкову Р.Н., отменить.

На постановление могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий Е.А. Щербакова