Землезина Светлана Александровна

Дело № 2-1371/2024

УИД 23RS0033-01-2024-001964-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 28 ноября 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Землезиной Светланы Александровны к Администрации Шедокского сельского поселения и Хачидзе Тенгизи Ушангиевичу о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Землезина С.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила, с учетом уточненных исковых требований:

- внести изменения в сведения об основных характеристиках ЕГРН в отношении квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>: вид объекта с «помещение» на «здание»; наименование с «квартира» на «дом блокированной застройки»;

- исключить из ЕГРН и снять с кадастрового учета сведения о здании с кадастровым номером <номер>;

- указать, что решение суда является основанием для подготовки Технического плана в отношении жилого блока в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 62,3 кв.м., в том числе жилой площадью 35,5 кв.м., материал стен – каменные, число этажей – 1 этаж, год окончания строительства – 1959 г., расположенный по адресу: <адрес>

- указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости на объекты недвижимости и регистрацию права собственности в ЕГРН б...

...ез заявления собственника в отношении объектов: с кадастровым номером <номер>; с кадастровым номером <номер>; с кадастровым номером <номер>.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Мостовского районного суда от 30.04.2013 за истицей признано право собственности на квартиру № <номер>, расположенную по адресу: с. <адрес>, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 45,5 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером <номер>, площадью 525 кв.м.

Права на указанные объекты зарегистрированы за истицей в установленном законом порядке.

В 2024 году истица реконструировала свою квартиру, путем пристройки дополнительной площади к основному строению, в результате чего общая площадь изменилась и составила 62,3 кв.м.

Перед началом реконструкции истица обратилась в МФЦ с вопросом оформления разрешения на реконструкцию, где ей дали разъяснение о действующей «дачной амнистии» и возможности в упрощенном порядке, по окончании работ, зарегистрировать права на вновь образованный объект.

По факту окончания реконструкции истице был подготовлен Технический паспорт от 05.06.2024 года, изготовленный ППК Роскадастр Мостовское отделение с новыми параметрами объекта и разъяснили, что на квартиры данная «дачная амнистия» не распространяется, в связи с чем, истице необходимо обращаться в суд.

Кроме того, истице разъяснили, что ее квартира расположена не в многоквартирном жилом доме, а в доме блокированной застройки, состоящем из двух квартир.

На момент вынесения решения, истица не знала и не могла знать о том, что имеется существенная разница между многоквартирными домами и домами блокированной застройки, в связи с чем, обращение с иском в суд было основано, скорее на имевшемся почтовом адресе (<адрес>), чем на понятиях строительных норм и правил.

В настоящее время истица намерена распорядиться указанным объектом, однако в силу того, что документы на реконструированный объект не зарегистрированы в установленном законом порядке, истица не может зарегистрировать право на вновь образованную площадь.

Блоки 1 и 2 в данном доме изолированы друг от друга глухими (без проемов) стенами, имеют индивидуальную систему отопления и непосредственный выход на земельный участок. Помещения общего пользования отсутствуют. При условии выдела жилого помещения переоборудование производить не требуется, что соответствует определению понятия: «блок в жилом доме блокированной застройки».

У каждого из блоков имеется свой земельный участок, в случае истицы - земельный участок принадлежит ей на праве собственности.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не отвечает критерию многоквартирного дома, приведенного в п. 6 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 в виду отсутствия общего имущества собственников помещений в таком доме. Так, спорное строение, не является многоквартирным жилым домом, а представляет собой жилой дом блокированной застройки, состоящий из автономных жилых блоков. Каждый автономный жилой блок спорного строения не обеспечивает возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в доме, что исключает возможность квалификации такового как многоквартирного.

Указанные блоки расположены на отдельных индивидуальных земельных участках с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Поскольку в правоустанавливающих документах и технической документации жилое помещение именуется как квартира, а здание - жилой дом, истец не имеет возможности оформить право собственности на блок.

Признание созданных помещений блоками в жилом доме блокированной застройки будет иметь для истицы правовое значение, поскольку предоставит возможность распорядиться своим блоком по своему усмотрению (подарить, продать, обменять и т.д.).

Правовой режим блокированных домов предполагает внесение изменений в дополнительные сведения в отношении объекта капитального строительства с кадастровым номером: <номер>, из которого будут образованны блоки жилого дома блокированной застройки, т.е. наименование объекта с кадастровым номером: <номер> должно быть изменено в сведениях государственного кадастра недвижимости с «Жилой дом» на «Блокируемый дом».

Истица обратилась к строительному эксперту, которым изготовлено Заключение эксперта № 04/24 от 29.08.2024 о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки (состоящим из двух индивидуальных блоков), которое содержит следующие выводы: конструктивно-планировочное решение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отвечает требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки; жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух индивидуальных жилых блоков (блокированного жилого дома № 1 и блокированного жилого дома № 2), соответствует санитарно-гигиенически требованиям, строительным нормам и правилам, предъявляемым к жилым автономным блокам блокированных домов, его эксплуатация не несет угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц; в результате реконструкции общая площадь блокированного жилого дома № <номер> изменилась с 45,5 кв.м., на 623 кв.м., блокированный жилой дом № <номер> соответствует санитарно-гигиенически требованиям, строительным нормам и правилам, предъявляемым к жилым автономным блокам блокированных домов, его эксплуатация не несет угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В судебное заседание истец Землезина С.А. и её представитель Обухова О.М. не явились, в поступившем в суд заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Шедокского сельского Мостовского района поселения в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление от главы Шедокского сельского поселения Мостовского района Алексеева В.А., в котором он просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, при этом относительно удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Хачидзе Т.У. в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в суд не явился. От заместителя начальника межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Синельниковой Е.А. в суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Росреестра, решение принять в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, приняв во внимание мнение сторон, суд находит исковые требования Землезиной С.А обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способом защиты нарушенного права является признание права собственности на объект недвижимости и внесение соответствующих изменений в сведения об объектах недвижимости.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Виды объектов капитального строительства приведены законодателем в ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), в том числе к ним относятся: 1) отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи (объекты индивидуального жилищного строительства); 2) жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки), в случае, если строительство или реконструкция таких жилых домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; 3) многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, в случае, если строительство или реконструкция таких многоквартирных домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в «СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001» (утв. и введен в действие приказом Минстроя России от 20.10.2016 № 725/пр). Согласно указанному своду правил, блокированная застройка домами жилыми одноквартирными – это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный – жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п. 14 ст. 1 ГК РФ реконструкцией является изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей (этажности), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил.

В судебном заседании установлено, что Землезина С.А. на праве собственности является собственником кв. 1 жилого дома № <адрес>, а также земельного участка, расположенного под ним, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2024-223469926 от 05.09.2024, а также свидетельством о регистрации права от 26.08.2013.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.03.2021 собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного под квартирой № <номер> жилого дома № <адрес>, является Хачидзе Т.У., однако право собственности на квартиру Хачидзе Т.У. в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1 ЗК РФ все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как следует из заключения эксперта № 04/24 от 29.08.2024 обследуемое здание соответствует всем вышеперечисленным требованиям, а именно: здание одноэтажное; здание состоит из двух блоков; один блок рассчитан на одну семью; блок № 1 и блок № 2 имеют отдельные вход-выход и расположены на отдельных земельных участках; между блоками имеется общая стена без проемов; блок № 1 и блок № 2 имеют отопление, освещение, канализацию, водопровод и выход на централизованные системы - не зависимы друг от друга по коммуникациям.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> согласно «Классификатора объектов капитального строительства по их назначению и функционально-технологическим особенностям» (утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 10 июля 2020 г. № 374/пр) относится к виду - жилой дом блокированной застройки (код 19.7.1.3).

Жилой дом состоит из двух индивидуальных жилых блоков (блокированного жилого дома № <номер> и блокированного жилого дома № <номер>).

Результаты анализа имеющейся информации позволяют сделать вывод о том, что:

- конструктивно-планировочное решение жилого дома, расположенного по адресу<адрес>, отвечает требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки;

- жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух индивидуальных жилых блоков (блокированного жилого дома № <номер> и блокированного жилого дома № <номер>), соответствует санитарно-гигиеническим требованиям, строительным нормам и правилам, предъявляемым к жилым автономным блокам блокированных домов, его эксплуатация не несет угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц;

- в результате реконструкции общая площадь блокированного жилого дома № <номер> изменилась с 45,5 кв.м, на 62,3 кв.м., блокированный жилой дом № <номер> соответствует санитарно-гигиеническим требованиям, строительным нормам и правилам, предъявляемым к жилым автономным блокам блокированных домов, его эксплуатация не несет угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц;

- блокированный жилой дом № <номер>, общей площадью 62,3 кв.м., состоит из помещений №: <номер> - коридор, площадью 2,1 кв.м.; 2 - подсобное помещение, площадью 1,9 кв.м.; 3 - жилая комната, площадью 8,3 кв.м.; 4 - жилая комната, площадью 9,4 кв.м.; 5 - жилая комната, площадью 9,4 кв.м.; 6 - жилая комната, площадью 9,7 кв.м., 7 - кухня, площадью 12,5 кв.м.; 8 - санузел, площадью 5,2 кв.м.; 9 - коридор, площадью 5,1 кв.м.

Указанные блоки расположены на отдельных индивидуальных земельных участках с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Права на земельные участки за каждым собственником зарегистрированы отдельно.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающий перечень доказательств, необходимый для правильного и всестороннего рассмотрения дела.

При этом суд, исследуя указанные документы, приходит к выводу, что образование блоков жилого дома блокированной застройки № <номер> и № <номер> жилого дома № <адрес> не нарушает строительные нормы и правила, не противоречит Правилам застройки и землепользования Мостовского городского поселения Мостовского района Краснодарского края, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (ред. от 02.08.2016) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении».

В судебном заседании установлено, что спорные объекты недвижимости по критериям полностью соответствуют определению «жилые дома блокированной застройки», закрепленному в ч. 2 ст. 49 ГрК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены доказательствами, представленными в деле и сторонами не опровергаются.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Землезиной С.А. о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Землезиной Светланы Александровны к Администрации Шедокского сельского поселения и Хачидзе Тенгизи Ушангиевичу о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить.

- внести изменения в сведения об основных характеристиках ЕГРН в отношении квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес> вид объекта с «помещение» на «здание»; наименование с «квартира» на «дом блокированной застройки», общая площадь с 45,5 кв.м. на 62,3 кв.м.; жилая площадь с 27,3 кв.м. на 35,5 кв.м.

- внести изменения в сведения об основных характеристиках ЕГРН в отношении квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>: вид объекта с «помещение» на «здание»; наименование с «квартира» на «дом блокированной застройки».

- исключить из ЕГРН и снять с кадастрового учета сведения о здании с кадастровым номером <номер>.

Данное решение суда является основанием для подготовки Технического плана в отношении жилого блока в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 62,3 кв.м., в том числе жилой площадью 35,5 кв.м., материал стен – каменные, число этажей – 1 этаж, год окончания строительства – 1959 г., расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости на объекты недвижимости и регистрацию права собственности в ЕГРН без заявления собственника в отношении объектов: с кадастровым номером <номер>; с кадастровым номером <номер>; с кадастровым номером <номер>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Мельниченко

К делу № 2а-1208/2022

УИД 23RS0033-01-2022-001718-89

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 10.08.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Афашаговой В.А., УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Афашаговой В.А. в рамках исполнительного производства №<номер> от 15.01.2022 незаконными, а также обязать устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированны бездействием судебного пристава в рамках указанного исполнительного производства о взыскании с Землезиной С.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору №2833553092.

Представитель административного истца Полятыкина Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Лицо, чье бездействие обжалуется судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Афашагова В.А. также в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, своего отношения к иску не выразила.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о при...

...чинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо Землезина С.А. также в суд не явилась.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса РФ об административном судопроизводстве гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 2 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Статьей 64 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень исполнительных действий, совершаемых судебными приставами-исполнителями, а именно: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации, на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, в Российской Федерации своевременное и правильное исполнение судебных постановлений рассматривается в качестве одной из важнейших гарантий реального обеспечения каждому лицу права на доступ к правосудию. Законодательством четко установлены сроки совершения исполнительных действий, в целях своевременного и качественного осуществления которых судебный пристав-исполнитель наделяется широким кругом полномочий.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №<номер>, где взыскателем выступает административный истец по настоящему делу, а должником Землезина С.А.

Сведений о погашении должником задолженности в рамках указанного исполнительного производств, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком доказательств направления всех необходимых запросов с номерами исходящих, ответом на них и постановлений в адрес соответствующих органов и в адрес взыскателя, а также надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что всех мер по исполнению вынесенных в рамках исполнительного производства постановления судебным приставом-исполнителем не предпринято.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Афашаговой В.А. при проведении исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству полностью не соблюдены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 226, 227 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» – удовлетворить полностью.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Афашаговой В.А., выразившееся в неисполнении требований Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по исполнению производства №<номер> от 15.01.2022.

Обязать судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Афашагову В.А. (или иное должностное лицо, в чьем производстве находится данное исполнительное производство на момент привидения настоящего решения суда к исполнению) устранить допущенные нарушения путем обеспечением мер по совершению всех необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства №<номер> от 15.01.2022, и сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения в суд и ООО МФК «ОТП Финанс».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья В.Н. Ткаченко