Земляной Юрий Алексеевич

Дело № 5-1668/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 9 октября 2013 года

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400131 <адрес>), рассмотрев административный материал в отношении ЗЕМЛЯНОГО Юрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Земляной Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в ночном клубе «<данные изъяты> по <адрес>, в пьяном виде, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников администрации ночного клуба, учинил драку, на неоднократные требования успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Земляной Ю.А. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Земляной Ю.А. не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Земляного Ю.А. доказанной.

Вина Земляного Ю.А. подтверждается письменным объяснением ФИО4., от ДД.ММ.ГГГГг., предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; рапортом полицейского ОП-№ от...

... ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Земляной Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в ночном клубе «<данные изъяты>» по <адрес>, в пьяном виде, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников администрации ночного клуба, учинил драку, на неоднократные требования успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Земляного Ю.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В этой связи прихожу к выводу, что хотя в действиях Земляного Ю.А. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия Земляного Ю.А. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Земляному Ю.А. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств Земляному Ю.А. не установлено.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить Земляного Ю.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.

На основании ст. 2.9, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Земляного Юрия Алексеевича, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Освободить Земляного Юрия Алексеевича от административной ответственности по ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, о чем объявить ему в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья: Никитина Е.А.

Дело № 5-1583/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 августа 2014 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд 13 августа 2014 года, в отношении Земляного ЮА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № 321625 от 12 августа 2014 года Земляной Ю.А. 12 августа 2014 года в 13 часов 00 минут возле дома 9 по ул. Тряскина в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Земляной Ю.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Земляного Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об администра...

...тивном правонарушении АЕ-34 № 321625 от 12 августа 2014 года, объяснениями Шитикова А.С., рапортом сотрудника ОП № 2 УМВД РФ г. Волгограда Устинова К.С., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Факт совершения Земляным Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, таким образом, своими действиями Земляной Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Земляного Ю.А. в соответствии со ст.4.2- 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Земляного Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить Земляному Ю.А. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ - в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Земляного ЮА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 55минут 12 августа 2014 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья В.А. Рогозина

Дело № 1-343/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 октября 2014 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокуроров Решетниковой Г.И., Киреева А.А., Колесникова Р.Ю.,

подсудимого Земляного Юрия Алексеевича,

защитника подсудимого Земляного Ю.А. - Силаевой О.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Куперасова КА,

защитника подсудимого Куперасова К.А. - Силаевой О.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего К,

при секретаре судебного заседания Митяевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Земляного ЮА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Куперасова КА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Земляной Ю.А., Куперасов К.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему К, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Земляной Ю.А., совместно с ранее знакомыми Куперасовым К.А. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились на дачном участке, расположенном в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у Куперасова К.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из хозяйственной постройки, принадлежащей его соседу по дачному участку – К С целью реализации преступного умысла, Куперасов К.А. предложил Земляному Ю.А. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнуть в хозяйственную постройку, расположенную на <адрес>, принадлежащую К, откуда похитить ценное имущество, на данное предложение Земляной Ю.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились. После чего Куперасов К.А., Земляной Ю.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества. ДД.ММ.ГГГГ, Куперасов К.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, повредил кирпичную стену хозяйственной постр...

...ойки. Затем Куперасов К.А., Земляной Ю.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную на территории <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее К, а именно два кролика породы «Шиншила» возрастом 1 год, весом 5 кг., стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты> и 5 кроликов породы «Шиншила» возрастом 4 месяца, весом 1 кг., стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, бензопилу марки «Энергомаш» стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего с места совершения преступления Земляной Ю.А., Куперасов К.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили К значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты>.

Земляной Ю.А., Куперасов К.А. с предъявленным обвинением согласны, свою вину признали в полном объеме.

В ходе судебного заседания потерпевший К, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Земляного Ю.А., Куперасова К.А.,, в связи с примирением, пояснив, что ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, о чем представил заявление.

Подсудимые Земляной Ю.А., Куперасов К.А., защитник Силаева О.И., не возражают против прекращения дела по данным основаниям.

Прокурор, участвующий в деле, возражает против прекращения уголовного дела в отношении Земляного Ю.А., Куперасова К.А.

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Земляного Ю.А., Куперасова К.А., по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Земляным Ю.А., Куперасовым К.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Земляной Ю.А., Куперасов К.А., вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, не возражают против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимого Земляного Ю.А., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 98-99), по месту проживания характеризуется посредственно (т.1 л.д. 100).

Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимого Куперасова К.А., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 108-109), по месту проживания характеризуется посредственно (т.1 л.д. 110).

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимым, потерпевшему разъяснены основания и порядок прекращения дела, и право подсудимых возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Земляного Ю.А., Куперасова К.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Земляного ЮА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, Куперасова КА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, Земляному ЮА, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Меру пресечения, Куперасову КА, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: три кролика, бензопилу марки «Энергомаш», переданные под сохранную расписку потерпевшему К – передать для хранения при выделенном в отдельное производство уголовном деле 1-387/2014;

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.