logo

Землянова Татьяна Вячеславовона

Дело 2-10736/2014 ~ М-10006/2014

В отношении Земляновой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-10736/2014 ~ М-10006/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Новиковой О.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Земляновой Т.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Земляновой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10736/2014 ~ М-10006/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новикова Ольга Борисовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Сухов Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОСАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Землянова Татьяна Вячеславовона
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-10736/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Самониной Е.В.

с участием представителя истца Земляновой Т.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Гезикова И.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Сухова Н. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сухов Н.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Мотивировал свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль истца ... гос. знак №... Истец заключил договор страхования Премиум КАСКО №... с ОСАО «Ингосстрах. В связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ОСАО «Ингосстрах» для страховой выплаты за ущерб, причиненный в ДТП. Ответчик не выплатил страховое возмещение. Истец обратился в независимую компанию для оценки восстановительного ремонта. По результатам оценки, проведенной ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ...

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ... рублей в качестве не выплаченной суммы страхового возмещения, ... расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, штраф в доход потребителя.

Истец Сухов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о...

Показать ещё

... причине неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Землянова Т.В. поддержала исковые требования, не оспаривала, что ответчик оплатил сумму страхового возмещения в полном объеме.

Представитель ответчика Гезиков И.А., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований Пояснил, что истцу оплачено страховое возмещение в полном объеме, а также расходы на оценку, просил снизить сумму штрафа и судебные расходы на услуги представителя.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль ... гос. знак №..., принадлежащий Сухову Н. А., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил договор страхования указанного автомобиля Премиум КАСКО №... с ОСАО «Ингосстрах». Страховая сумма ... руб. Форма возмещения: денежная и натуральная.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» для получения страховой выплаты за ущерб, причиненный в ДТП, что подтверждается заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ страховщику. В своем заявлении истец просил выдать направление на ремонт на СТОА ...

По результатам независимой оценки, проведенной ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ... рублей, что подтверждается отчетом №... от ДД.ММ.ГГГГ. расходы истца на оценку составили ... руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

После обращения истца в суд ответчик выплатил истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ

В указанную сумму входят расходы на ремонт ... рублей и расходы на оценку ... руб.

В связи с чем суд полагает отказать в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения и расходов на услуги оценщика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Между тем, поскольку ответчик оплатил страховое возмещение в добровольном порядке суд полагает отказать истцу в требованиях о взыскании штрафа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, истцом оплачено за юридические услуги ... рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сложности категории дела, объема выполненной работы, разумности суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере ... рублей, в остальной части требований отказать.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сухова Н. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Сухова Н. А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу муниципального бюджета ... государственную пошлину в размере ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд ....

...

Судья Новикова О. Б.

Свернуть
Прочие