Земской Алексей Викторович

УИД: № 41RS0003-01-2024-000018-56

Дело № 2-221/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре Козыревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земского Алексея Викторовича к Земской Наталии Викторовне и Земской Виолетте Алексеевне об определении долей по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Земской А.В. обратился в суд с иском к Земской Н.В. и Земской В.А. об определении долей по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения.

Свои требования мотивировал тем, что с 24 апреля 2018 года на основании договора найма ему и членам его семьи была предоставлена для проживания двухкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес> в городе Вилючинске. На основании решения мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 29.09.2022 года брак между ним и Земской Н.В. расторгнут. В декабре 2022 года он покинул территорию Камчатского края и выехал по мету работы в город Москва. Так как между ним и Земской Н.В. соглашения об уплате коммунальных услуг по данному жилому помещению не достигнуто, просил определить долю по оплате жилой площади и коммунальных услуг в размере 1/3 доли с выдачей ему отдельного платежного документа на указанную долю платежей.

До начала судебного заседания в адрес Вилючинского городского суда от представителя истца Земского А.В. - Чевеленковой Т.В., действующей на основании доверенности с полным объемом прав, поступило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований к Земской Н.В. и Земской ...

...В.А. об определении долей по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, в котором указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Земской А.В. и его представитель Чевеленкова Т.В., участия не принимали, о месте и времени судебного заседания был извещены надлежащим образом.

Ответчик Земская Н.В. и её представитель Шеремет О.И. извещенные о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третьи лица: ООО УК «ЮНОВО», АО «Камчатэнергосервис», ПАО «Камчатскэнерго», МКП ВГО «Вилючинский водоканал», АО «Спецтранс», в судебном заседании участие не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Разрешая заявленное представителем истца ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Нормами гражданского права закреплена свобода воли юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от исковых требований и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности 50 АБ 9811045 от 5 октября 2023 года, Земской А.В., доверяет Чевеленковой Т.В., представлять его интересы в судах общей юрисдикции, с полным объемом прав, в том числе, с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю истца понятны, о чем Чевеленкова Т.В. указала в своём заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца Земского А.В. - Чевеленковой Т.В. от исковых требований к Земской Н.В. и Земской В.А. об определении долей по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения выражен в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц, истец отказывается от иска добровольно, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина по чеку по операции от 1 января 2024 года 16:06:19 мск в размере 300 рублей (л.д. 10).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 рублей, что соответствует 30% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленных требований неимущественного характера, а судебные расходы в размере 210 рублей подлежат возврату истцу, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Чевеленковой Т.В. от исковых требований к Земской Наталии Викторовне и Земской Виолетте Алексеевне об определении долей по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения.

Производство по гражданскому делу № 2-221/2024 по иску Земского Алексея Викторовича к Земской Наталии Викторовне и Земской Виолетте Алексеевне об определении долей по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, – прекратить.

Взыскать с Земской Наталии Викторовны № в пользу Земского Алексея Викторовича № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 рублей.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть истцу Земскому Алексею Викторовичу №) государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную по чеку по операции от 1 января 2024 года 16:06:19 мск.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Ястребова

УИД № 41RS0003-01-2024-000183-46

№ 2-234/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 01 апреля 2024 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

с участием:

представителя истца Шеремет О.И.,

представившей доверенность 41АА № 0790946 от 17 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земской Наталии Викторовны к Земскому Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец – Земская Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> г. Вилючинске Камчатского края.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией Вилючинского городского округа истцу, как работнику филиала № Федерального государственного казенного учреждения «1477 военно-морской клинический госпиталь» и членам ее семьи мужу и дочери, предоставлено служебное жилое помещение по <адрес> г.Вилючинск, о чем заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец расторгла брак с ответчиком, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака. В конце августа 2022 года ответчик фактически покинул постоянное место жительства по <адрес>, при этом воспользовался правом оплаты контейнера при переезде военного пенсионера, ему был предоставлен контейнер к его новому месту жительства. В настоящее время он проживает в <адрес> микр.Купавна, <адрес>. С момента расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи нанимателя. Наниматель...

... самостоятельно несет бремя оплаты коммунальных расходов. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Попыток вселиться не предпринимал, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

Истец Земская Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя – ФИО10

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что имеющееся в производстве другое дело по иску Земского Н.В. к Земской Н.В. о разделении счетов за коммунальные услуги, в настоящее время судом приостановлено до рассмотрения настоящего гражданского дела.

Ответчик Земской А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, указав, что в спорном жилом помещении не проживает, живет по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.71).

Третье лицо – администрация Вилючинского городского округа, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. Заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

Служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) (ч.1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ).

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (ч.2 ст. 92 ЖК РФ).

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (ч.1 ст. 99 ЖК РФ).

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (ст. 100 ЖК РФ).

Согласно ч.ч. 2,3,4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.3,4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ч.3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из содержания вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что наниматель жилого помещения и члены его семьи утрачивают право на проживание в жилом помещении по договору социального найма и пользование им в том случае, если они добровольно выехали из жилого помещения в другое постоянное место жительства, и отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение – <адрес>, общей площадью 50,2 м?, расположенная в <адрес> в городе Вилючинске, находится в собственности Вилючинского городского округа, является муниципальным имуществом и отнесено по виду к служебному (л.д. 55, 65, 66).

По типовому договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. Вилючинск, на членов семьи: мужа – Земского Алексея Викторовича, 1971 года рождения, дочь – ФИО3, 1999 года рождения, которые зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15, 47, 58-59, 63-64).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Земским Алексеем Викторовичем и ей присвоена фамилия - Земская. На основании решения мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между Земской Н.В. и Земским А.В. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство (л.д.16,17).

Согласно ответу военного комиссара г. Вилючинска и выписке из приказа военного комиссара г.Вилючинск № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является пенсионером по линии МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ, военно-проездные документы на перевозку личного имущества и домашних вещей к избранному месту жительства : <адрес> в одном 20 – тонном контейнере ему выданы на руки ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа военного комиссара г. Вилючинска № от ДД.ММ.ГГГГ. Справки о неиспользовании права проезда к избранному месту жительства на себя и жену Земскую Н.В. выданы на руки ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Личное дело находится в Центре социального обеспечения Военного комиссариата Камчатского края (л.д.51).

Согласно комиссионному акту о фактическом проживании (не проживании) в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, при посещении <адрес> установлено, что по данному адресу фактически проживают: Земская Н.В. и ФИО3,А.. Постоянно зарегистрированы: Земская Н.В., ФИО3 и Земской А.В., который не проживает по данному адресу с июля 2022 года.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, судом установлено, что ответчик, являясь бывшим членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, в августе 2022 году добровольно из него выехал в другое место жительства, в квартире с этого времени не проживает, при этом его выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинит, по месту регистрации он длительное время не проживает, сохранность спорного жилого помещения не обеспечивает, оплату за жилье и коммунальные услуги добровольно не производит, о своих правах на жилье не заявляет, что в своей совокупности свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора служебного найма.

Доказательств того, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении является его временным отсутствием, либо что выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, представлено не было и таких обстоятельств не установлено.

Также судом учитывается наличие в материалах дела сведений о приобретении ответчиком и истцом в период брака недвижимого имущества – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая оформлена на имя Земского А.В. и обращение за определением доли в указанном жилом помещении, куда согласно перевозочным документам, выданным на основании приказа военного комиссариата перевезены домашние вещи ответчика.

Неиспользование жилья нанимателем либо его членом семьи не является основанием невнесения платы за жилищно-коммунальные услуги. Неисполнение же этих обязанностей влечет либо расторжение договора, либо признание лица утратившим право пользования жилым помещением.

Данных о том, что ответчику чинились какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, которые могли бы служить основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не установлено, суд приходит к выводу о необходимости признания его прекратившим такое право, в связи с чем, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Земской Наталии Викторовны к Земскому Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Земского Алексея Викторовича (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> городе Вилючинске Камчатского края.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Дело № 2-2783/2022

76RS0013-02-2022-002090-16

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Земской Наталии Викторовны к Земскому Алексею Викторовичу об определении доли в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Земская Н.В. обратилась в суд с иском к Земскому А.В. о признании совместно нажитым имуществом – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и определении доли истицы в указанном имуществе в размере 1/2

В судебном заседании представитель истца по доверенности Старкова И.А. требования поддержала и пояснила, что Земская Н.В. и Земской А.В. состоят в браке с 01.07.1994 года. В период брака приобретено недвижимое имущество – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Недвижимое имущество оформлено на имя Земского А.В. Брачный договор между сторонами не заключался. В настоящее время необходимо определить долю в имуществе за истцом, поскольку в добровольном порядке ответчик доли не определяет.

Ответчик Земской А.В. извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки не представил, возражений относительно заявленных требований не направил.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что...

... исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно актовой записи о регистрации брака № от 01.07.1994 года Земской А.В. и Земская Н.В. состоят в зарегистрированном браке. Брачный договор между сторонами не заключен.

В период брака в соответствии с нотариальным согласием Земской Н.В. на имя Земского А.В. по договору купли-продажи от 02.02.2005 года приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Государственная регистрация перехода права собственности осуществлена 28.02.2005 года.

В силу части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В связи с тем, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака, указанное имущество является совместной собственностью.

Согласно части 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено между супругами.

Поскольку сторонами не представлены доказательства наличия соглашений, изменяющих законный режим совместной собственности супругов, либо доказательства, свидетельствующие о том, что данное имущество является личной собственностью одного из супругов, требования истца об определении долей в приобретенном в период брака недвижимом имуществе в размере ? доли за каждым из супругов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, площадью 62,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за Земской Наталией Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Земским Алексеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альштадт С.Н.