Земтуров Виталий Николаевич

Административное дело №5-491/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2014 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ Моздокского района РСО-Алания в отношении

Земтурова Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Привлекаемому к административной ответственности Земтурову Виталию Николаевичу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, Земтуров В.Н., находясь на <адрес> возле магазина <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Земтуров В.Н. в судебном заседании после разъяснения ему прав вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Земтурова В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП ...

Показать ещё

...РФ.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, Земтуров В.Н., находясь на <адрес> возле магазина <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания прохожих не реагировал.

Факт совершения Земтуровым В.Н. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Земтурову В.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, о чем стоит его подпись.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя Земтурова В.Н., суд признает признании им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя Земтурова В.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.к. согласно справке об административных правонарушениях, совершенных Земтуровым В.Н., он неоднократно привлекался к административной ответственности до истечения одного года со дня окончания исполнения ранее вынесенных постановлений за совершение однородных административных правонарушений по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Земтуровым В.Н. административного правонарушения, его личность и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному дежурным ОМВД по <адрес>, Земтуров В.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Земтурова Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.

Копию постановления вручить Земтурову Виталию Николаевичу, направить в ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко

Свернуть

№ 1153078

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 13 июля 2011 года

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Шавлохов А.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Париновой Н.В.,

подсудимого Земтурова Виталия Николаевича,

защитника подсудимого - адвоката адвокатской палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В., представившей удостоверение № 261 и ордер № 01042 от 29 июня 2011 года,

при секретаре судебного заседания Халиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Земтурова Виталия Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Земтуров В.Н. незаконно приобрел, хранил и носил боеприпас.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

В феврале 2011 года, точная дата и время дознанием не установлены, Земтуров В.Н. на территории <данные изъяты> расположенного на окраине <адрес>, где работал газосварщиком, нашел в металлической трубе одну ручную боевую гранату РГД-5, которую он подобрал, то есть приобрел незаконно, и хранил в заброшенном дачном участке, расположенном на территории садово-огородного товарищества <адрес>.

18 мая 2011 года Земтуров В.Н. взял указанную ручную боевую гранату РГД-5 и примерно в 18 часов 10 минут, при переходе железнодорожных путей, в районе <адрес>, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛОВД на ст. Моздок, в гор. Моздоке РСО-Алания, где при личном досмотре у него в правом боковом кармане спортивных брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят металлический пр...

Показать ещё

...едмет, который согласно заключению эксперта является ручной боевой гранатой РГД-5, снаряженный бризантным взрывчатым веществом тротилом и относится к боеприпасам взрывного действия, пригодная для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый Земтуров В.Н. в присутствии защитника - адвоката Бутаевой Т.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Бутаева Т.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, Земтуров В.Н. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Паринова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по данному делу следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Земтуров В.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, которое инкриминируется Земтурову В.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Земтурова В.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицированны правильно.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями, внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Земтурова В.Н. органом дознания допущено не было.

При назначении Земтурову В.Н. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Земтурова В.Н.

Земтуров В.Н. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Земтурову В.Н., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Земтурову В.Н., предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Земтуров В.Н. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Земтурова В.Н. от наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие смягчающих наказание Земтурову В.Н. обстоятельства, в частности: полного признания своей вины, раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ, - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать подсудимого Земтурова В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительно инспекции № 9 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками УИИ № 9 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за поведением условно-осужденного необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 9 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по РСО-Алания.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет со штрафом либо без такового.

Однако с учетом материального положения Земтурова В.Н., отсутствия у него заработка и иного источника дохода, суд считает возможным не применять в отношении Земтурова В.Н. дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Земтурова В.Н. после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: ручная граната РГД-5, хранящаяся в <данные изъяты>, подлежит уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Земтурову В.Н. была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Земтурова Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Земтурову В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Земтурова В.Н., после вступления в законную силу, - отменить.

В течение испытательного срока обязать Земтурова В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции № 9 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками УИИ № 9 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за поведением условно-осужденного необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 9 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: ручная граната РГД-5, хранящаяся <данные изъяты>, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Е. Шавлохов

Свернуть

дело № 1-133/13 № 1353042

ПРИГОВОР

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Лалиева А.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Земтурова В.Н.,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Карповой А.Г., представившей удостоверение № 274 и ордер № 001275 от 21.05.2013 года,

при секретаре судебного заседания Горелик В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО - Алания материалы уголовного дела в отношении:

Земтурова Виталия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с неполным средним образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Земтуров В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес> РСО-Алания, и, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, собрал листья с кустов произрастающей там же дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 19,50 грамма в сухом виде, которое отнесено в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Росс...

Показать ещё

...ийской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам, в значительном размере.

Указанное наркотическое средство Земтуров В.Н. поместил в полиэтиленовый пакет, перенес и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в лесопосадке, расположенной рядом с железнодорожными путями.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, Земтуров В.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, взял хранящийся в лесопосадке, расположенной возле железной дороги, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана, который поместил в левый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк, и проследовал с ним вдоль железнодорожных путей, в сторону элеватора г. Моздока РСО-Алания.

В тот же день, примерно в 16 часов 30 минут, в момент нахождения Земтурова В.Н. возле железнодорожных путей, под автомобильным мостом через железную дорогу, между <адрес> и <адрес> РСО-Алания, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Моздок, в <адрес> РСО-Алания, где при проведении личного досмотра, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут, в левом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство - марихуана, массой 19,50 грамма в сухом виде, которое он в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3» ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст. 17, 20), незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Земтуров В.Н. в присутствии защитника - адвоката Карповой А.Г., выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Карпова А.Г. пояснила суду, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме Земтуровым В.Н. заявлялось добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Земтурову В.Н. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.226.1 - 226.8 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, в свою очередь, суд оценивает как последовательные, логичные и согласующиеся между собой, устанавливающие одни и те же факты, полностью изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, и, соответственно, признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом указанных обстоятельств, а также положений ст. 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Земтурова В.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в действующей редакции), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Земтурова В.Н. органом дознания допущено не было.

При назначении Земтурову В.Н. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Земтурова В.Н. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, по уголовному делу в отношении которого дознание производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Земтуров В.Н. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Земтурову В.Н., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указанно в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Земтуров В.Н.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; не женат; не работает; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; судимости не имеет.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Земтурова В.Н. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Земтурову В.Н. должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Земтуровым В.Н. преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и, с учетом его имущественного положения, возможности получения дохода, считает целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа.

Контроль за исполнением наказания Земтуровым В.Н. в виде штрафа необходимо возложить на <данные изъяты> РО УФССП РФ по РСО-Алания.

С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу, подлежит отмене.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство - марихуану остаточной массой 19,30 грамма, на которое были направлены преступные действия и запрещенное к обращению, а также два ватных тампона со смывами с рук Земтурова В.Н., которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, - следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Земтурову В.Н. была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-298, п.п.3-14 и 17 ч.1 ст. 299, ст. 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Земтурова Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания Земтуровым В.Н. возложить на <данные изъяты> РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Земтурова В.Н., после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану остаточной массой 19,30 грамма, а также два ватных тампона со смывами с рук Земтурова В.Н., - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев

Свернуть

№ 1453006

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 06 марта 2014 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего: судьи Козлова С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО - Алания Батаевой З.А.,

подсудимого - Земтурова Виталия Николаевича,

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской Палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении: п

Земтурова Виталия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; со среднем образованием; не женатого; не работающего, но имеющего иной источник дохода; военнообязанного; судимого ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15.000 рублей, который полностью был исполнен ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Земтуров В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2013 года, примерно в 14 часов, Земтуров В.Н. находясь на участке № садоводческого товарищества «<адрес>», расположенного по <адрес> РСО-Алания, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, собрал высохшие листья с кустов, произрастающей на берегу оросительного канала, дикорастущей конопли. Затем, на одном из заброшенных дачных участков, садового товарищества «<адрес>», используя сорванные листья конопли и растворитель, получил наркотическое средство - ...

Показать ещё

...«гашишное масло» массой в высушенном виде 0,80 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам и составляет значительный размер, в соответствии со «Списком № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Указанное наркотическое средство Земтуров В.Н. поместил в полиэтиленовый сверток, который положил за подкладку правого бокового кармана, надетой на нем куртки, где незаконно хранил.

04 января 2014 года, примерно в 17 часов, в момент перехода Земтуровым В.Н. железнодорожных путей на 4-м пикете 52-го километра железнодорожного перегона «<адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес> в <адрес> РСО-Алания, где при проведении личного досмотра в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут, за подкладкой правого бокового кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом - «гашишное масло», массой в высушенном виде 0,80 грамм, которое Земтуров В.Н., в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Земтуров В.Н., в присутствии защитника - адвоката Бутаевой Т.В. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Бутаева Т.В. пояснила суду, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме Земтуровым В.Н. заявлялось добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Земтурову В.Н. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель -помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Батаева З.А. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.226.1 - 226.8 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, в свою очередь, суд оценивает как последовательные, логичные и согласующиеся между собой, устанавливающие одни и те же факты, полностью изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, и, соответственно, признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Земтурова В.Н.по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Земтурова В.Н. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении Земтурову В.Н. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Земтурова В.Н. и а условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, по уголовному делу в отношении которого дознание производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Земтуров В.Н. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Земтуров В.Н.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; в браке не состоит; официально не работает, однако имеет иной ежемесячный источник дохода до 15 тысяч рублей; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Земтурову В.Н. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, о чем указанно в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Земтурову В.Н. судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года, Земтуров В.Н. осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15.000 рублей, который полностью был исполнен ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях Земтурова В.Н. рецидива преступлений и соответственно не является обстоятельством отягчающим наказание.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Земтурова В.Н. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Земтурову В.Н. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Земтуровым В.Н. преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и с учетом его имущественного положения, возможности получения ежемесячного дохода, считает целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа.

Контроль за исполнением наказания Земтуровым В.Н. необходимо возложить на <адрес> отдел УФССП РФ по РСО-Алания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Земтурова В.Н. после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в ЛОП на станции <адрес>: наркотическое средство - «гашишное масло» массой 0,30 грамм, два ватных тампона со смывами с рук Земтурова В.Н. и один контрольный образец ватного тампона, которые служили средствами для установления обстоятельств дела и запрещенные к обращению, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Земтурову В.Н. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бутаевой Т.В. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-298, п.п.3-14 и 17 ч.1 ст. 299, ст. 302-304, 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Земтурова Виталия Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания Земтуровым В.Н. возложить на <адрес> отдел УФССП РФ по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Земтурова В.Н. после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - «гашишное масло» массой 0,30 грамм, два ватных тампона со смывами с рук Земтурова В.Н. и один контрольный образец ватного тампона, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Бутаевой Т.В. за оказание ею юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Козлов

Свернуть

дело № 1-112/14 № 9/21316

ПРИГОВОР

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Горелик В.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Земтурова В.Н.,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В., представившей удостоверение № 261 и ордер № 01626 от 16.04.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО - Алания материалы уголовного дела в отношении:

Земтурова Виталия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Каракалпакской АССР; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с неполным средним образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Земтуров В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 125 метров к западу от информационного дорожного знака «Кизляр-Веселое», расположенного на окраине <адрес> РСО-Алания, обратил внимание на кусты дикорастущей конопли. В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, Земтуров В.Н. подошел к указанным кустам и сорвал их верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - «каннабис» (марихуана) массой 18,40 грамма в пересчете на сухой остаток, которое отнесено к наркотическим средствам и составляет значительный размер в соответствии с...

Показать ещё

...о «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, Земтуров В.Н. поместил его в полиэтиленовый пакет, который положил в правый внутренний карман надетого на нем пиджака, где хранил его до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, не желая отказываться от своего преступного умысла, Земтуров В.Н., вместе с полимерным пакетом, в котором находилось указанное наркотическое средство, направился в сторону своего домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где по автодороге, на расстоянии 50 метров от информационного дорожного знака «Кизляр-Веселое», был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведенного личного досмотра в 20 часов 00 минут, обнаружили и изъяли у него в правом внутреннем кармане, надетого на нем пиджака наркотическое средство - «каннабис» (марихуана) массой 18,40 грамма в пересчете на сухой остаток, которое Земтуров В.Н., в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17, 20), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Земтуров В.Н. в присутствии защитника - адвоката Бутаевой Т.В., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Бутаева Т.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Земтуров В.Н. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания Борзенко Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Земтуровым В.Н. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Земтуров В.Н. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Земтурову В.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Земтурова В.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов.

При назначении Земтурову В.Н. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Земтурова В.Н. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Земтуров В.Н. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Земтуров В.Н.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; не работает; не женат; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Земтурову В.Н., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов времени и обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Земтуров В.Н. был судим приговором <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На момент вынесения настоящего приговора указанный штраф Земтуровым В.Н. не оплачен полностью.

Таким образом, на момент совершения преступления, за которое Земтуров В.Н. осуждается настоящим приговором, он имел судимость по приговорам <данные изъяты>

Принимая во внимание, что по приговорам <данные изъяты> Земтуров В.Н. осуждался за преступления, предусмотренные <данные изъяты> которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, данное обстоятельство, в силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 86 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки либо освобождения Земтурова В.Н. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что Земтурову В.Н. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Земтуровым В.Н. преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и, с учетом его имущественного положения, возможности получения дохода от выполнения работ по найму частных лиц, считает целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа.

Учитывая то обстоятельство, что приговор <данные изъяты> которым Земтуров В.Н. осужден по <данные изъяты> на момент вынесения настоящего приговора последним не исполнен, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание Земтурову В.Н. должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, неотбытой части наказанияпо приговору суда от <данные изъяты>

Контроль за исполнением наказания Земтуровым В.Н. в виде штрафа необходимо возложить на <данные изъяты> РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу, подлежит отмене.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 18,00 грамма, на которое были направлены преступные действия и запрещенное к обращению, а также два ватных тампона со смывами с ладоней рук Земтурова В.Н. и один контрольный ватный тампон, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, - следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Земтурову В.Н. была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14 и 17 ч.1 ст. 299, ст. 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Земтурова Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Земтурову В.Н. наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить Земтурову В.Н. наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания Земтуровым В.Н. возложить на <данные изъяты> РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Земтурова В.Н., после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 18,00 грамма, а также два ватных тампона со смывами с ладоней рук Земтурова В.Н. и один контрольный ватный тампон, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев

Свернуть

№ 1453093

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 28 октября 2014 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего: судьи Козлова С.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО - Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Земтурова Виталия Николаевича,

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской Палаты РСО-Алания Дзгоева В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении: п

Земтурова Виталия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с неполным среднем образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; судимого ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15.000 рублей, который полностью был исполнен ДД.ММ.ГГГГ года; судимого ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей; судимого ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания о...

Показать ещё

...т ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей, которое на момент вынесения настоящего приговора не исполнено полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Земтуров В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2014 года, примерно в 10 часов Земтуров В.Н., находясь возле оросительного канала на 5-м участке садоводческого товарищества «<адрес>», расположенного в районе <адрес> РСО-Алания, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, собрал листья с кустов произрастающей в том месте, дикорастущей конопли.

Тем самым, Земтуров В.Н. незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис(марихуана) весом в высушенном виде 9,10 грамм, которое отнесено к наркотическим средствам и составляет значительный размер, в соответствии со «Списком № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Указанное наркотическое средство, Земтуров В.Н. незаконно хранил на заброшенном дачном участке указанного садоводческого товарищества «Дружба», без цели сбыта для личного употребления.

21 июля 2014 года, примерно в 15 часов Земтуров В.Н. забрал из вышеуказанного дачного участка наркотическое средство, поместил его в сверток из газетного листа и спрятал в носок, одетый на левую ногу.

В этот же день, примерно в 15 часов 45 минут в момент перехода ФИО2 железнодорожных путей в районе хозяйственного магазина «<адрес>», расположенного по <адрес> РСО-Алания, он был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес> РСО-Алания, где при проведении его личного досмотра, в носке одетом на левую ногу, был обнаружен и изъят сверток из газетного листа, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 9,10 грамм, которое Земтуров В.Н. в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Земтуров В.Н., в присутствии защитника - адвоката Дзгоева В.М., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого Земтурова В.Н. - адвокат Дзгоев В.М., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Земтуров В.Н., заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Земтуровым В.Н. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Земтуров В.Н. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Земтурову В.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Земтурова В.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Земтурова В.Н. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении Земтурову В.Н. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Земтурова В.Н. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Земтуров В.Н., совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Земтурову В.Н., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Земтуров В.Н.: имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому со стороны УУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, характеризуется удовлетворительно; не женат; не работает; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; судим.

Из заключения наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Земтуров В.Н. не страдает наркоманией, однако страдает алкоголизмом и нуждается в лечении именно от алкоголизма. /том.1, л.д. 65/

В этой связи оснований, для применения ст. 82.1 УК РФ, не имеется, названная статья также не предусматривает прохождения курса лечения от алкоголизма. Данный факт, суд учитывает как материал характеризующий личность подсудимого ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года, Земтуров В.Н. осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15.000 рублей, который полностью был исполнен ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, Земтуров В.Н. осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, Земтуров В.Н. вновь осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей, которое на момент вынесения настоящего приговора согласно полученным сведениям УФССП РФ по <адрес> РСО-Алания, не исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести и соответственно при признании рецидива преступлений, не учитывается, однако принимается во внимание в порядке ст. 86 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Земтурову В.Н., судом не установлено.

В связи с активным способствованием Земтуровым В.Н. расследованию преступления, требования ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, влияют на назначение ему наказания.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"(с изменениями от 3 апреля 2008 г.), по смыслу ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

На момент вынесения настоящего приговора, не отбытая часть наказания в виде штрафа назначенное Земтурову В.Н. по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 30.000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание Земтурову В.Н. должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая решение именно о полном сложении наказаний в соответствие со ст. 70 УК РФ, суд учитывает личность Земтурова В.Н., его отношение к назначенному ему судом предыдущему наказанию и принимает во внимание его поведение во время исполнения этого наказания.

В соответствие с ч. 2 ст. 72 УК РФ, судом учитывается, что штраф, при его сложении с лишением свободы, исполняется самостоятельно.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения Земтурова В.Н. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Земтурову В.Н., должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч.1 ст. 70 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Земтуровым В.Н., преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний по приговорам Моздокского районного суда РСО-Алания от 03.06.2013 года, 06.03.2014 года и 30.04.2014 года, оказалось недостаточным, учитывая его отношение к исполнению назначенного ему судом наказания и его поведение после его назначения, о чем свидетельствует вновь совершенное им умышленное преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд, считает, что исправление Земтурова В.Н. невозможно без изоляции его от общества и ему, учитывая положения ст. 56 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к Земтурову В.Н., условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Земтурову В.Н., ранее не отбывавшему лишение свободы, следует отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание он должен отбывать в колонии поселении.

Разъяснить Земтурову В.Н. порядок следования к месту отбывания наказания, в виде лишения свободы, предусмотренный п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, и обязать его в срок, не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по РСО-Алания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания Земтуровым В.Н. наказания в виде лишения свободы, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора, в части назначаемого наказания в виде лишения свободы, следует возложить на УФСИН РФ по РСО-Алания, обязав УФСИН РФ по РСО-Алания обеспечить направление Земтурова В.Н. в колонию-поселение к месту отбывания наказания.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа Земтуровым В.Н., необходимо возложить на <адрес> отдел УФССП РФ по РСО-Алания.

Оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении Земтурова В.Н. до вступления приговора в законную силу, какой-либо меры пресечения, перечень которых указан в ст. 98 УПК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Моздок РСО-Алания вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 8, 70 грамма, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Земтурову В.Н.., оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Дзгоева В.М. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Земтурова Виталия Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Земтурову В.Н. наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет 30.000 рублей штрафа и окончательно назначить Земтурову Виталию Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год и штрафа в размере 30.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Наказание в виде штрафа в соответствие с ч. 2 ст. 72 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Разъяснить Земтурову В.Н. порядок следования к месту отбывания наказания, в виде лишения свободы, предусмотренный п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, и обязать его в срок, не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по РСО-Алания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания Земтуровым В.Н. наказания в виде лишения свободы, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора, в части назначенного наказания в виде лишения свободы, возложить на УФСИН РФ по РСО-Алания, обязав УФСИН РФ по РСО-Алания обеспечить направление Земтурова В.Н. в колонию-поселение к месту отбывания наказания.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа Земтуровым В.Н., - возложить на <адрес> отдел УФССП РФ по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 8,70 грамм, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Дзгоева В.М. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Козлов

Свернуть

№ 9/21634

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 02 декабря 2014 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Горелик В.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Земтурова В.Н.,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Карповой А.Г., представившей удостоверение № 274 и ордер № 001425 от 18.11.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Земтурова Виталия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с неполным средним образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного;

судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Земтуров В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве ст. <адрес> РСО-Алания, в 20 метрах восточнее домовладения № по <адрес> ст. <адрес> РСО-Алания, обратил внимание на кусты дикорастущей конопли. В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, Земтуров В.Н. подошел к указанным кустам и сорвал их верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 33,50 грамма в пересчете на сухой остаток, которое отнесено к наркотическим средствам и составляет значительный ...

Показать ещё

...размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, Земтуров В.Н. упаковал его в черный полиэтиленовый пакет, после чего направился по месту своего жительства. Однако, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 20 минут, когда Земтуров В.Н. проходил на участке местности, расположенном перед домовладением № по <адрес> ст. <адрес> РСО-Алания, он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, произведенного там же ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 20 минут, в правой зажатой его ладони обнаружили и изъяли черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 33,50 грамма в пересчете на сухой остаток, которое он в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3» ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст. 17, 20) незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Земтуров В.Н. в присутствии защитника - адвоката Карповой А.Г., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Карпова А.Г. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Земтуров В.Н. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания Борзенко Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Земтуровым В.Н. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Земтуров В.Н. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Земтурову В.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Земтурова В.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов.

При назначении Земтурову В.Н. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Земтурова В.Н. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Земтуров В.Н. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Земтуров В.Н.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; не работает; не женат; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, а именно, что согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Земтуров В.Н. наркоманией не страдает, страдает хроническим алкоголизмом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Земтурову В.Н., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание Земтурову В.Н., судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования Земтуровым В.Н. раскрытию и расследованию преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

ДД.ММ.ГГГГ Земтуров В.Н. был осужден <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Земтуров В.Н. осуждался за умышленные преступления, которые отнесены к категории небольшой тяжести, данное обстоятельство, в силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 86 УК РФ.

Сведениями о наличии у Земтурова В.Н. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Земтурова В.Н. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что Земтурову В.Н. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Земтуровым В.Н. преступления, его личности, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Земтурова В.Н. невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Земтуров В.Н. был осужден <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что преступление, по которому Земтуров В.Н. осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, с учетом полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном - путем частичного сложения наказаний.

В соответствие с ч.2 ст. 72 УК РФ, судом учитывается, что штраф, при его сложении с лишением свободы, исполняется самостоятельно.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Земтурову В.Н. следует отбывать наказание, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым, лицам, осужденным к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, суд полагает необходимым разъяснить Земтурову В.Н. порядок следования к месту отбывания наказания, предусмотренный п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ, в связи с чем, обязать его незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания Земтуровым В.Н. наказания следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора, в части назначаемого наказания в виде лишения свободы, следует возложить на УФСИН РФ по <данные изъяты> обязав УФСИН РФ по <данные изъяты> обеспечить направление Земтурова В.Н. в колонию-поселение к месту отбывания наказания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Земтурова В.Н., после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

До вынесения приговора Земтуров В.Н. по настоящему уголовному делу под стражей не содержался.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 32,89 грамма, на которое были направлены преступные действия и запрещенное к обращению, а также два ватных тампона со смывами с рук Земтурова В.Н. и один контрольный ватный тампон, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, - следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Земтурову В.Н. была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Земтурова Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание, назначенное настоящим приговором, частично сложить с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> которое составляет <данные изъяты>, и окончательно определить Земтурову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 30.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа, в соответствие с ч. 2 ст. 72 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Земтурова В.Н., после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

Разъяснить Земтурову В.Н. порядок следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренный п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ, в связи с чем, обязать его незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания Земтуровым В.Н. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы возложить на УФСИН РФ по <данные изъяты> обязав УФСИН РФ по <данные изъяты> обеспечить направление Земтурова В.Н. в колонию-поселение к месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 32,89 грамма, а также два ватных тампона со смывами с рук Земтурова В.Н. и один контрольный ватный тампон, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев

Свернуть

№ 9/711

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 20 января 2015 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Османова Р.Э.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Моздокского района РСО - Алания Алешина А.А.,

подсудимого - Земтурова Виталия Николаевича,

защитника подсудимого - адвоката Моздокского филиала № МКА г.Москвы Лечиева Х.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Корниенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Земтурова Виталия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ККАССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с неполным средним образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; судимого ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей; судимого ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей, судимого 28.10.2014г. Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 (один) год. В соответствии со ст.70УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Земтурову В.Н. наказанию по указанному приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила 30.000 рублей штрафа и окончательно назначено Земтурову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год и штрафа в размере 30.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении; наказание в виде штрафа в соответствие с ч.2 с...

Показать ещё

...т.72 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно, судимого 02.12.2014г. Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 (один) год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание, назначенное указанным приговором, частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 28.10.2014г., которое составляет 1 (один) год лишения свободы и штраф в размере 30.000 рублей, и окончательно определено Земтурову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 30.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; наказание в виде штрафа, в соответствие с ч.2 ст.72 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно, которое не отбыто и не исполнено полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Земтуров В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления в значительном размере без цели сбыта, на участке местности, находящемся на территории <адрес> у забора северной стороны собрал путем срыва верхушечных частей листьев и соцветий высохших кустов конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухой остаток 44,15 грамма. Тем самым, Земтуров В.Н. в нарушение требований ч.1ст.8, ч.1ст.14,ст.23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел с целью личного немедицинского употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере, массой в пересчете на сухой остаток 44,15 грамма. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, Земтуров В.Н. поместил указанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, который положил в правый рукав своей куртки и проследовал к дому № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ сотрудниками Моздокского МРО УФСКН РФ по <адрес>, РСО-Алания произведен личный досмотр Земтурова В.Н., в ходе которого в присутствии представителей общественности в правом рукаве его куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 44,15 грамма принадлежащим Земтурову В.Н. Масса изъятого наркотического средства принадлежащего Земтурову В.Н. в пересчете на сухой остаток составил 44,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером.

Указанное наркотическое средство Земтуров В.Н. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Земтуров В.Н., в присутствии защитника-адвоката Лечиева Х.Х., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого Земтурова В.Н. - адвокат Лечиев Х.Х., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Земтуров В.Н., заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Алешин А.А. не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Земтуровым В.Н. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Земтуров В.Н. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Земтурову В.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Земтурова В.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Земтурова В.Н. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении Земтурову В.Н. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Земтурова В.Н. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Земтуров В.Н., совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Земтурову В.Н., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Земтуров В.Н.: имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому со стороны УУП ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, характеризуется удовлетворительно; не женат; не работает; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; судим.

Из заключения наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Земтуров В.Н. не страдает наркоманией, однако страдает алкоголизмом и нуждается в лечении именно от алкоголизма. /том.1, л.д. 49/

В этой связи оснований, для применения ст.82.1 УК РФ, не имеется, названная статья также не предусматривает прохождения курса лечения от алкоголизма. Данный факт, суд учитывает как материал характеризующий личность подсудимого Земтурова В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ года, Земтуров В.Н. осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, Земтуров В.Н. осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, Земтуров В.Н осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 (один) год. В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Земтурову В.Н. наказанию по указанному приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила 30.000 рублей штрафа и окончательно назначено Земтурову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год и штрафа в размере 30.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении; наказание в виде штрафа в соответствие с ч.2 ст.72 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ года, Земтуров В.Н. вновь осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 (один) год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание, назначенное указанным приговором, частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 28.10.2014г., которое составляет 1 (один) год лишения свободы и штраф в размере 30.000 рублей, и окончательно определено Земтурову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 30.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; наказание в виде штрафа, в соответствие с ч.2 ст.72 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.

По сведениям УФСИН России по РСО-Алания, до настоящего времени Земтуров В.Н. для отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. в колонию-поселение не прибыл.

Из сведений руководства Моздокского РО УФССП следует, что штраф в размере 30000 рублей, назначенный Земтурову В.Н. приговором суда, до настоящего времени не оплачен.

Изложенные обстоятельства относительно отбытия и исполнения назначенных наказаний в судебном заседании подтвердил сам Земтуров В.Н.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести и соответственно при признании рецидива преступлений, не учитывается, однако принимается во внимание в порядке ст.86 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Земтурову В.Н., судом не установлено.

В связи с активным способствованием Земтуровым В.Н. расследованию преступления, требования ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, влияют на назначение ему наказания.

Учитывая, что преступление, по которому Земтуров В.Н. осуждается по настоящему приговору, было совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. С учетом полного признания вины и раскаяния Земтурова В.Н. в содеянном, суд считает, что наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть назначено путем именно частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствие с ч.2 ст.72 УК РФ, судом учитывается, что штраф, при его сложении с лишением свободы, исполняется самостоятельно.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения Земтурова В.Н. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Земтурову В.Н., должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Земтуровым В.Н., преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний по приговорам Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, оказалось недостаточным, учитывая его отношение к исполнению назначенного ему судом наказания и его поведение после его назначения, о чем свидетельствует вновь совершенное им умышленное преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд, считает, что исправление Земтурова В.Н. невозможно без изоляции его от общества и ему, учитывая положения ст.56 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к Земтурову В.Н., условного осуждения в соответствие со ст.73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Земтурову В.Н., ранее не отбывавшему лишение свободы, следует отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание он должен отбывать в колонии поселении.

Разъяснить Земтурову В.Н. порядок следования к месту отбывания наказания, в виде лишения свободы, предусмотренный п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, и обязать его в срок, не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по РСО-Алания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания Земтуровым В.Н. наказания в виде лишения свободы, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора, в части назначаемого наказания в виде лишения свободы, следует возложить на УФСИН РФ по РСО-Алания, обязав УФСИН РФ по РСО-Алания обеспечить направление Земтурова В.Н. в колонию-поселение к месту отбывания наказания.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа Земтуровым В.Н., необходимо возложить на Моздокский районный отдел УФССП РФ по РСО-Алания.

Оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания в отношении Земтурова В.Н. до вступления приговора в законную силу, какой-либо меры пресечения, перечень которых указан в ст.98 УПК РФ, не имеется.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в УФСКН РФ по РСО-Алания вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 43.73 грамма и ватные тампоны со смывами с рук Земтурова В.Н., следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Земтурову В.Н.., оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Лечиева Х.Х. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст.299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Земтурова Виталия Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей, и окончательно назначить Земтурову Виталию Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев и штрафа в размере 30.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Наказание в виде штрафа в соответствие с ч.2 ст.72 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Разъяснить Земтурову В.Н. порядок следования к месту отбывания наказания, в виде лишения свободы, предусмотренный п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, и обязать его в срок, не позднее 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по РСО-Алания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания Земтуровым В.Н. наказания в виде лишения свободы, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора, в части назначенного наказания в виде лишения свободы, возложить на УФСИН РФ по РСО-Алания, обязав УФСИН РФ по РСО-Алания обеспечить направление Земтурова В.Н. в колонию-поселение к месту отбывания наказания.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа Земтуровым В.Н., - возложить на Моздокский районный отдел УФССП РФ по РСО-Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 43.73 грамма и ватные тампоны со смывами с рук Земтурова В.Н, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Лечиева Х.Х. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.Э.Османов

Свернуть

№ 9/21773

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 06 мая 2015 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего: судьи Козлова С.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО - Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Земтурова Виталия Николаевича,

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской Палаты РСО-Алания Мурадова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении: п

Земтурова Виталия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с неполным среднем образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного;

судимого ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей;

судимого ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в разм...

Показать ещё

...ере 30.000 рублей;

судимого ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год и штрафа в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

судимого ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 30.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы с колонии-поселении;

судимого ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания назначенного по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев и штрафа в размере 30.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 9-го судебного участка <адрес> РСО-Алания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию, частично присоединено наказание назначенное по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 9 (девять) месяцев и штрафа в размере 30.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении;

судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 9-го судебного участка <адрес> РСО-Алания по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком в 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, в соответствие с ч. 5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи 9-го судебного участка <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев и штрафа в размере 30.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда он прибыл для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года, наказание в виде штрафа также не исполнено полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Земтуров В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2014 года, примерно в 16 часов 00 минут Земтуров В.Н., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах юго-восточнее от забора <адрес>» находящегося по <адрес> РСО-Алания, обратил внимание на куст дикорастущей конопли. В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, Земтуров В.Н. сорвал верхушечные части и листья конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис(марихуана) весом в пересчете на сухой остаток 15, 75 грамм, которое отнесено к наркотическим средствам и составляет значительный размер, в соответствии со «Списком № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, Земтуров В.Н. поместил его в имеющийся при нем полимерный пакет, который перенес к магазину «Перекресток», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, б/н, где спрятал под кустарником в 5 метрах юго-восточнее указанного магазина и хранил его до 15 часов 40 минут 22.12.2014 года

22 декабря 2014 года, в 15 часов 40 минут Земтуров В.Н. находясь возле указанного магазина, достал спрятанное им ранее наркотическое вещество, которое положил в правый наружный карман надетой на нем куртки и хранил его там до 16 часов 00 минут, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра Земтурова В.Н., проведенного в указанный день возле магазина «Перекресток», обнаружили и изъяли наркотическое средство - каннабис(марихуана) весом в пересчете на сухой остаток 15, 75 грамм, которое Земтуров В.Н. в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Земтуров В.Н., в присутствии защитника - адвоката Мурадова А.С., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого Земтурова В.Н. - адвокат Мурадов А.С., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Земтуров В.Н., заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Земтуровым В.Н. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Земтуров В.Н. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Земтурову В.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Земтурова В.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Земтурова В.Н. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении Земтурову В.Н. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Земтурова В.Н. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Земтуров В.Н., совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Земтурову В.Н., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Земтуров В.Н.: имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому со стороны УУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, характеризуется отрицательно; не женат; не работает; на учетах у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «хронический алкоголизм 2 степени, употребление каннабиоидов с вредными последствиями», судим.

Из заключения наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Земтуров В.Н. не страдает наркоманией, однако страдает алкоголизмом и нуждается в лечении именно от алкоголизма. /том.1, л.д. 72/

В этой связи оснований, для применения ст. 82.1 УК РФ, не имеется, названная статья также не предусматривает прохождения курса лечения от алкоголизма. Данный факт, суд учитывает как материал характеризующий личность подсудимого Земтурова В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ года, Земтуров В.Н. осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года, Земтуров В.Н. осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года, Земтуров В.Н. осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год и штрафа в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ года, Земтуров В.Н. осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 30.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы с колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ года, Земтуров В.Н. осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания назначенного по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев и штрафа в размере 30.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ года, Земтуров В.Н. осужден Мировым судьей 9-го судебного участка <адрес> РСО-Алания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию, частично присоединено наказание назначенное по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 9 (девять) месяцев и штрафа в размере 30.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении;

ДД.ММ.ГГГГ года, Земтуров В.Н. осужден Мировым судьей 9-го судебного участка <адрес> РСО-Алания по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком в 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, в соответствие с ч. 5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи 9-го судебного участка <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев и штрафа в размере 30.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда он прибыл для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года, наказание в виде штрафа также не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, все преступления, за которые осуждался вышеуказанными приговорами суда Земтуров В.Н., отнесены к категории небольшой тяжести и соответственно при признании рецидива преступлений, не учитывается, однако принимается во внимание в порядке ст. 86 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Земтурову В.Н., судом не установлено.

В связи с активным способствованием Земтуровым В.Н. раскрытию и расследованию преступления, требования ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, влияют на назначение ему наказания.

Учитывая, что преступление, по которому Земтуров В.Н. осуждается по настоящему приговору, было совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 9-го судебного участка <адрес> РСО-Алания, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом полного признания вины и раскаяния Земтурова В.Н. в содеянном, суд считает, что наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть назначено путем именно частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствие с ч.2 ст.72 УК РФ, судом учитывается, что штраф, при его сложении с лишением свободы, исполняется самостоятельно.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения Земтурова В.Н. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Земтурову В.Н., должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Земтуровым В.Н., преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний по вышеприведенным приговорам суда, оказалось недостаточным, учитывая его отношение к исполнению назначенного ему судом наказания и его поведение после его назначения, суд, считает, что исправление Земтурова В.Н. невозможно без изоляции его от общества и ему, учитывая положения ст. 56 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к Земтурову В.Н., условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Земтурову В.Н., ранее не отбывавшему лишение свободы, следует отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание он должен отбывать в колонии поселении.

В связи с тем, что Земтуров В.Н., в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в КП-3 ФКУ УФСИН России по РСО-Алания, оснований для избрания в отношении него, до вступления приговора в законную силу, какой-либо меры пресечения, перечень которых указан в ст. 98 УПК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок назначаемого Земтурову В.Н., окончательного наказания в виде лишения свободы, следует зачесть время его отбытия наказания по приговору Мирового судьи 9-го судебного участка <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и срок окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 15, 35 грамма, три ватных тампона, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Земтурову В.Н.., оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Земтурова Виталия Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с наказанием в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев и штрафа в размере 30.000 рублей, назначенным приговором Мирового судьи 9-го судебного участка <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определить Земтурову Виталию Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года и штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселения.

В соответствие со ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок назначенного Земтурову В.Н., окончательного наказания в виде лишения свободы, зачесть время его отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Мирового судьи 9-го судебного участка <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и срок окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Наказание в виде штрафа в соответствие с ч. 2 ст. 72 УК РФ, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 15, 35 грамма, три ватных тампона, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Козлов

Свернуть