Зенов Сергей Владимирович

Дело (УИД) № Производство № № (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2025 г. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

судьи Пашковой Е.О.,

при секретаре Жуненко В.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Зенову С.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилась в Свердловский районный суд г. Белгорода с вышеуказанным административным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя административного истца УФНС России по Белгородской области – Первых Л.И. поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с исполнением административным ответчиком требований.

Лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными в суд не явились.

Рассмотрев заявление, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

КАС Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В силу части 5 названной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ представителя административного истца УФНС России по Белгородской области – Первых Л.И. от административного иска, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, я...

...вляется правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС Российской Федерации, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Правовые последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, что следует из представленного заявления.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 КАС Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от представителя административного истца УФНС России по Белгородской области – Первых Л.И. от административного иска.

Производство по административному делу (УИД) № (производство № №) по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области (ИНН №) к Зенову С.В. (ИНН №) о взыскании задолженности по налоговым платежам прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда, путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

В окончательной форме определение принято 07.02.2025.

Судья Е.О. Пашкова

Дело № 2-290/2025

25RS0017-01-2025-000426-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Щербаковой Т.Н.,

при секретаре Пугиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавалеровского района Приморского края в защиту нарушенных социальных прав, социальной защиты, включая социальное обеспечение ФИО56, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО57, ФИО117, ФИО58, ФИО59, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО1, ФИО2, ФИО121, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО122, ФИО3, ФИО178ёновой ФИО162, ФИО4, ФИО5, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО6, ФИО123, ФИО7, ФИО8, ФИО68, ФИО124, ФИО69, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО70, ФИО128, ФИО129, ФИО71, ФИО130, ФИО72, ФИО113, ФИО9, ФИО73, ФИО74, ФИО178ёновой ФИО161, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО131, ФИО76, ФИО132, ФИО77, ФИО78, ФИО133, ФИО79, ФИО134, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО135, ФИО83, ФИО136, ФИО84, ФИО85, ФИО14, ФИО15, ФИО86, ФИО87, ФИО16, ФИО88, ФИО137, ФИО89, ФИО138, ФИО157 ФИО178ёна ФИО157, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО139, ФИО140, ФИО22, ФИО23, ФИО158 ФИО177, ФИО90, ФИО91, ФИО141, ФИО142, ФИО92, ФИО24, ФИО93, ФИО25, ФИО94, ФИО95, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО32, ФИО100, ФИО101, ФИО33, ФИО143, ФИО34, ФИО144, ФИО35ёновича, ФИО103, ФИО145, ФИО146, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО147, ФИО148, ФИО107, ФИО36, ФИО108, ФИО149, ФИО150, ФИО109, ФИО151, ФИО110, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО152, ФИО41, ФИО185 Льва ФИО176, ФИО153, ФИО111, ФИО42ёновича, ФИО43, ФИО184 Артёма ФИО179, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО112, ФИО53, ФИО154, ФИО155, ФИО189 Артёма ФИО180, ФИО156 к КГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО54 края», администрации Кавалеровского муни...

...ципального округа ФИО54 края, Министерству труда и социальной политики ФИО54 края, ФИО54 края, о признании факта нарушения условий жизнедеятельности установленным, признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, возложении обязанности включить в списки граждан, имеющих право на получение единовременной материальной помощи,

установил:

<адрес> ФИО54 края обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований прокурор <адрес> указал, что истцы, проживающие на территории Кавалеровского муниципального округа ФИО54 края обратились в КГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО54 края» с заявлениями о предоставлении единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации регионального характера, вызванной похождением в декабре 2022 года на территории Кавалеровского муниципального округа сильного снегопада. По результатам обследований жилых помещений заявителей, комиссией администрации Кавалеровского муниципального округа ФИО54 края в заключении установлены факты проживания заявителей в зоне чрезвычайной ситуации и два критерия, устанавливающие факты нарушения условий жизнедеятельности при возникновении чрезвычайной ситуации: отсутствие общественного транспорта в районе проживания заявителей, невозможность функционирования общественного транспорта от ближайшего к гражданам остановочного пункта. Вместе с тем, данными заключениями не установлен факт нарушения условий жизнедеятельности истцов в результате чрезвычайной ситуации. Данный вывод, содержащийся в заключениях комиссии, противоречит его установочной части. Указанные заключения явились основанием для отказа КГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО54 края» в предоставлении выплаты единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, что лишило истцов права на получение соответствующей выплаты.

Истцы, ФИО54 Министерства труда и социальной политики ФИО54 края, ФИО54 администрации Кавалеровского муниципального района в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

ФИО54 края, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление просил в исковых требованиях истцам отказать в полном объеме, в обоснование указал, что согласно заключению комиссии ОМСУ фактов нарушения условий жизнедеятельности в отношении истцов не установлено.

ФИО54 ответчика – КГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО54 края» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в возражении на исковое заявление указал, что оснований для назначения заявителям единовременной материальной помощи не имелось, поскольку факт нарушения условий жизнедеятельности истцов не установлен. Факт нарушения условий жизнедеятельности устанавливается в случае невозможности проживания граждан по причине утраты или повреждения их имущества либо угрозы жизни или здоровья, однако таких доказательств истцами не представлено. Истцы за оказанием помощи в связи с нарушением условий жизнедеятельности в администрацию и иные службы не обращались.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Кавалеровского района Дыру С.А. заявленные требования поддержала.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В период с 21.12.2022 года по 23.12.2022 года на территории Кавалеровского муниципального района Приморского края проходил снежный циклон.

Судом установлено, что в указанный выше период времени истцы были зарегистрированы и проживали на территории Кавалеровского района Приморского края.

Постановлением Губернатора Приморского края от 16.01.2023 № 1-пг «О чрезвычайной ситуации регионального характера», в связи с прохождением на территориях Ольгинского муниципального округа и Кавалеровского муниципального района сильного снегопада, приведшего к нарушению электроснабжения и транспортного сообщения, обстановка, сложившаяся на территории Ольгинского муниципального округа и Кавалеровского муниципального района, признана чрезвычайной ситуацией регионального характера.

В январе 2023 года истцы обратились в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с заявлениями о предоставлении единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной с прохождением в декабре 2022 года на территории Кавалеровского муниципального района сильного снегопада.

Решениями КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» указанным лицам отказано в назначении выплаты единовременной материальной помощи, поскольку факт нарушения условий жизнедеятельности заявителей в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации хотя бы по одному из критериев не установлен; условия жизнедеятельности заявителей в результате чрезвычайной ситуации не нарушены.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа, в числе прочего, относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах муниципального, городского округа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, и на возмещение ущерба, причиненного их имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с п. 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 1, 2 ст. 14 закона Приморского края от 2 декабря 1999 года № 74-КЗ «О защите населения и территории Приморского края от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Подпунктом «л» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Постановлением Правительства Приморского края от 13.04.2022 № 236-пп, утвержден Порядок оказания единовременной материальной помощи, финансовой помощи гражданам Российской Федерации, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - Порядок).

Согласно п. 1.4, пп. «а» п. 2.1 Порядка единовременная материальная помощь оказывается в размере 10 тыс. руб. при условии проживания гражданина в зоне ЧС и нарушении условий его жизнедеятельности в результате поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

Сроки и последовательность административных процедур и административных действий краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» при предоставлении государственной услуги «Назначение выплаты единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определены Административным регламентом министерства труда и социальной политики Приморскою края по предоставлению государственной услуги «Назначение выплаты единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», утвержденным приказом министерства труда и социальной политики Приморского края от 30.06.2022 № 337.

Пунктом 11.2 указанного административного регламента основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является, в частности не установление факта нарушения условий жизнедеятельности заявителя в результате чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 2.2 Порядка, подтверждение (не подтверждение) фактов проживания в жилых помещениях, которые попали в зону чрезвычайной ситуации, при введении режима чрезвычайной ситуации, установление (не установление) фактов нарушения условий жизнедеятельности в результате чрезвычайной ситуации осуществляется комиссиями, создаваемыми органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края.

В силу п. 2.3. Порядка, факты нарушения условий жизнедеятельности устанавливаются Комиссиями в соответствии с критериями, предусмотренными Порядком установления факта нарушения условий жизнедеятельности при аварии на опасном объекте, включая критерии, по которым устанавливается указанный факт, утвержденным приказом МЧС России от 30 декабря 2011 года № 795 «Об утверждении Порядка установления факта нарушения условий жизнедеятельности при аварии на опасном объекте, включая критерии, по которым устанавливается указанный факт».

Согласно пункту 3 Порядка от 30.12.2011 № 795 факт нарушения условий жизнедеятельности устанавливается исходя из следующих критериев: невозможность проживания потерпевшего в жилых помещениях (местах проживания); невозможность осуществления транспортного сообщения между территорией проживания потерпевшего и иными территориями, где условия жизнедеятельности не были нарушены; нарушение санитарно-эпидемиологического благополучия потерпевшего.

Критерий невозможности осуществления транспортного сообщения между территорией проживания потерпевшего и иными территориями, где условия жизнедеятельности не были нарушены, оценивается путем: определения наличия и состава общественного транспорта в районе проживания потерпевшего; определения возможности функционирования общественного транспорта от ближайшего к потерпевшему остановочного пункта. Невозможность осуществления транспортного сообщения констатируется при наличии абсолютной невозможности функционирования общественного транспорта между территорией проживания потерпевшего и иными территориями, где условия жизнедеятельности не были нарушены (п.6 Порядка от 30.12.2011 № 795).

Согласно п.4 Порядка от 30.12.2011 № 795 условия жизнедеятельности считаются нарушенными, если выявлено нарушение условий хотя бы по одному из критериев, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, при этом прекращение нарушения условий жизнедеятельности по указанным критериям означает окончание фактического периода нарушения таких условий.

В соответствии с п.п. п.п. 4.5-4.7 постановления Правительства Приморского края от 13.04.2022 г. № 236-пп «Об утверждении порядка оказания единовременной материальной помощи, финансовой помощи гражданам РФ, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» структурные подразделения КГКУ формируют списки граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи, финансовой помощи, и направляют их в КГКУ. КГКУ формирует сводный список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи, финансовой помощи, с указанием способов доставки выплат и направляет его в министерство труда и социальной политики Приморского края.

Судом установлено, что по факту поступивших заявлений истцов комиссией, действующей на основании Постановления администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края от 23.01.2023 № 21, проведено обследование места жительства истцов с целью установления факта проживания и нарушения условий жизнедеятельности.

По результатам обследования жилых помещений подтвержден факт проживания заявителей по указанным выше адресам в период чрезвычайной ситуации, установлена недоступность общественного транспорта в районе проживания заявителей (отсутствие общественного транспорта в районе проживания заявителей, невозможность функционирования общественного транспорта от ближайшего к гражданам остановочного пункта).

Факт отсутствия транспортного сообщения в месте проживания истцов в период с 21.12.2022 года по 23.12.2022 года представителем ответчика - администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края не оспаривался.

Любой из критериев, предусмотренных пунктом 3 Порядка от 30.12.2011 № 795, является основанием для установления факта нарушения условий жизнедеятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период чрезвычайной ситуации с 21.12.2022 года по 23.12.2022 года в местах жительства истцов имело место нарушение условий жизнедеятельности по одному критерию (отсутствие транспортного сообщения), что в соответствии с п.4 Порядка от 30.12.2011 № 795, подлежало оценке, как нарушение условия жизнедеятельности.

При этом выводы комиссии администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края о том, что нарушение условий жизнедеятельности заявителей не установлен, суд находит несостоятельными, поскольку указанные выводы комиссии противоречит положениям Порядка от 30.12.2011 № 795, которыми предусмотрено, что фактом нарушения условий жизнедеятельности, в том числе, является невозможность осуществления транспортного сообщения.

Учитывая, что указанный факт нарушения условий жизнедеятельности истцов был установлен, в том числе, и в заключениях комиссии, оснований для вывода об отсутствии нарушения условий жизнедеятельности заявителей в результате чрезвычайной ситуации у комиссии не имелось.

Не обращение истцов в период чрезвычайной ситуации за помощью в администрацию, спасательные службы, нарушение условий их жизнедеятельности не исключает и не свидетельствует о том, что в период снегопада они не находились в тяжелой жизненной ситуации.

Доводы ответчиков о том, что отсутствие транспортного сообщения в период чрезвычайной ситуации не создало для истцов угрозу жизни и здоровью, какой-либо ущерб им не причинен, судом не принимаются во внимание, поскольку нарушение такого условия, исходя из приведенных норм права, представляет угрозу для жизни и здоровья граждан.

Таким образом, истцы является пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной прохождением снежного циклона на территории Кавалеровского муниципального округа Приморского края, подлежат включению в список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи.

При таких обстоятельствах, требования прокурора Кавалеровского района Приморского края подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> ФИО54 края удовлетворить.

Признать факт нарушения условий жизнедеятельности ФИО56 (паспорт гражданина Российской Федерации 0502 №), ФИО114 (паспорт гражданина Российской Федерации 0521 №), ФИО115 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО116 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО57 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО117 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО58 (паспорт гражданина Российской Федерации 0505 №), ФИО59 (паспорт гражданина Российской Федерации 0515 №), ФИО118 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО119 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО120 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО121 (паспорт гражданина Российской Федерации 0521 №), ФИО60 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО61 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО62 (паспорт гражданина Российской Федерации 0519 №), ФИО122 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО178ёновой ФИО162 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации 0521 №), ФИО64 (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №), ФИО65 (свидетельство о рождении II-ВС № выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО66 (свидетельство о рождении III-ВС № выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО123 (свидетельство о рождении I-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации 0500 №), ФИО68 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО124 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО69 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО125 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО126 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО127 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО70 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО128 (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО129 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО71 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО130 (свидетельство о рождении III-ВС №), ФИО72 (паспорт гражданина Российской Федерации 0519 №), ФИО113 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации 0519 №), ФИО73 (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО74 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО178ёновой ФИО161 (паспорт гражданина Российской Федерации 0507 №), ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации 0523 №), ФИО11 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО131 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО76 (паспорт гражданина Российской Федерации 0519 №), ФИО132 (паспорт гражданина Российской Федерации 0523 №), ФИО77 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО78 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО133 (свидетельство о рождении I-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО79 (паспорт гражданина Российской Федерации 0502 №), ФИО134 (паспорт гражданина Российской Федерации 0502 №), ФИО80 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО81 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО82 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО135 (паспорт гражданина Российской Федерации 0506 №), ФИО83 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО136 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО84 (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО85 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО55 (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО15 (паспорт гражданина Российской Федерации 0520 №), ФИО86 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО87 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО16 (паспорт гражданина Российской Федерации 0500 №), ФИО88 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО137 (паспорт гражданина Российской Федерации 0524 №), ФИО89 (паспорт гражданина Российской Федерации 0518 №), ФИО138 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО157 ФИО178ёна ФИО157 (паспорт гражданина Российской Федерации 0523 №), ФИО17 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО18 (паспорт гражданина Российской Федерации 0507 №), ФИО19 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО20 (паспорт гражданина Российской Федерации 0518 №), ФИО21 (паспорт гражданина Российской Федерации 0524 №), ФИО139 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО140 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО22 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО158 ФИО177 (паспорт гражданина Российской Федерации 6005 №), ФИО90 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО91 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО141 (паспорт гражданина Российской Федерации 0500 №), ФИО142 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО92 (паспорт гражданина Российской Федерации 0804 №), ФИО24 (паспорт гражданина Российской Федерации 0513 №), ФИО93 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО25 (паспорт гражданина Российской Федерации 0821 №), ФИО94 (паспорт гражданина Российской Федерации 0521 №), ФИО95 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО26 (паспорт гражданина Российской Федерации 0506 №), ФИО27 (паспорт гражданина Российской Федерации 0513 №), ФИО28 (паспорт гражданина Российской Федерации 0521 №), ФИО29 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО30 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО31 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО96 (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО97 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО98 (паспорт гражданина Российской Федерации 0520 №), ФИО99 (паспорт гражданина Российской Федерации 0520 №), ФИО32 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО100 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО101 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО33 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО143 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО34 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО144 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО35ёновича (паспорт гражданина Российской Федерации 0524 №), ФИО103 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО145 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО146 (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №), ФИО104 (паспорт гражданина Российской Федерации 0500 №), ФИО105 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО106 (паспорт гражданина Российской Федерации 0513 №), ФИО147 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО148 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО107 (паспорт гражданина Российской Федерации 2515 №), ФИО36 (паспорт гражданина Российской Федерации 0523 №), ФИО108 (паспорт гражданина Российской Федерации 0519 №), ФИО149 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО150 (свидетельство о рождении III-СТ № выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО109 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО151 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО110 (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №), ФИО37 (паспорт гражданина Российской Федерации 0508 №), ФИО38 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО39 (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №), ФИО40 (паспорт гражданина Российской Федерации 0523 №), ФИО152 (паспорт гражданина Российской Федерации 0507 №), ФИО41 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО185 Льва ФИО176 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО153 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО111 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО42ёновича (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО43 (паспорт гражданина Российской Федерации 0411 №), ФИО184 Артёма ФИО179 (свидетельство о рождении II-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО44 (свидетельство о рождении IV-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО45 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО46 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО47 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО48 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО49 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО50 (паспорт гражданина Российской Федерации 0508 №), ФИО51 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО52 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО112 (паспорт гражданина Российской Федерации 0508 №), ФИО53 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО154 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО155 (паспорт гражданина Российской Федерации 0506 №), ФИО189 Артёма ФИО180 (свидетельство о рождении I-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО156 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №) в результате чрезвычайной ситуации, вызванной прохождением снежного циклона на территории Кавалеровского муниципального района ФИО54 края в период с 21- ДД.ММ.ГГГГ, установленным.

Признать ФИО56 (паспорт гражданина Российской Федерации 0502 №), ФИО114 (паспорт гражданина Российской Федерации 0521 №), ФИО115 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО116 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО57 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО117 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО58 (паспорт гражданина Российской Федерации 0505 №), ФИО59 (паспорт гражданина Российской Федерации 0515 №), ФИО118 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО119 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО120 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО121 (паспорт гражданина Российской Федерации 0521 №), ФИО60 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО61 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО62 (паспорт гражданина Российской Федерации 0519 №), ФИО122 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО178ёнову ФИО162 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО63 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации 0521 №), ФИО64 (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №), ФИО65 (свидетельство о рождении II-ВС № выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО66 (свидетельство о рождении III-ВС № выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО67 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО123 (свидетельство о рождении I-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации 0500 №), ФИО68 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО124 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО69 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО125 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО126 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО127 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО70 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО128 (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО129 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО71 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО130 (свидетельство о рождении III-ВС №), ФИО72 (паспорт гражданина Российской Федерации 0519 №), ФИО113 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации 0519 №), ФИО73 (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО74 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО178ёнову ФИО161 (паспорт гражданина Российской Федерации 0507 №), ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации 0523 №), ФИО11 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО75 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО76 (паспорт гражданина Российской Федерации 0519 №), ФИО132 (паспорт гражданина Российской Федерации 0523 №), ФИО77 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО78 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО133 (свидетельство о рождении I-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО79 (паспорт гражданина Российской Федерации 0502 №), ФИО134 (паспорт гражданина Российской Федерации 0502 №), ФИО80 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО81 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО82 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО135 (паспорт гражданина Российской Федерации 0506 №), ФИО83 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО136 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО84 (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО85 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО55 (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО15 (паспорт гражданина Российской Федерации 0520 №), ФИО86 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО87 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО16 (паспорт гражданина Российской Федерации 0500 №), ФИО88 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО137 (паспорт гражданина Российской Федерации 0524 №), ФИО89 (паспорт гражданина Российской Федерации 0518 №), ФИО138 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО157 ФИО178ёна ФИО157 (паспорт гражданина Российской Федерации 0523 №), ФИО17 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО18 (паспорт гражданина Российской Федерации 0507 №), ФИО19 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО20 (паспорт гражданина Российской Федерации 0518 №), ФИО21 (паспорт гражданина Российской Федерации 0524 №), ФИО139 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО140 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО22 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО158 ФИО177 (паспорт гражданина Российской Федерации 6005 №), ФИО90 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО91 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО141 (паспорт гражданина Российской Федерации 0500 №), ФИО142 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО92 (паспорт гражданина Российской Федерации 0804 №), ФИО24 (паспорт гражданина Российской Федерации 0513 №), ФИО93 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО25 (паспорт гражданина Российской Федерации 0821 №), ФИО94 (паспорт гражданина Российской Федерации 0521 №), ФИО95 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО26 (паспорт гражданина Российской Федерации 0506 №), ФИО27 (паспорт гражданина Российской Федерации 0513 №), ФИО28 (паспорт гражданина Российской Федерации 0521 №), ФИО29 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО30 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО31 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО96 (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО97 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО98 (паспорт гражданина Российской Федерации 0520 №), ФИО99 (паспорт гражданина Российской Федерации 0520 №), ФИО32 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО100 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО101 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО33 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО143 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО34 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО102 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО35ёновича (паспорт гражданина Российской Федерации 0524 №), ФИО103 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО145 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО146 (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №), ФИО104 (паспорт гражданина Российской Федерации 0500 №), ФИО105 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО106 (паспорт гражданина Российской Федерации 0513 №), ФИО147 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО148 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО107 (паспорт гражданина Российской Федерации 2515 №), ФИО36 (паспорт гражданина Российской Федерации 0523 №), ФИО108 (паспорт гражданина Российской Федерации 0519 №), ФИО149 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО150 (свидетельство о рождении III-СТ № выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО109 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО151 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО110 (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №), ФИО37 (паспорт гражданина Российской Федерации 0508 №), ФИО38 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО39 (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №), ФИО40 (паспорт гражданина Российской Федерации 0523 №), ФИО152 (паспорт гражданина Российской Федерации 0507 №), ФИО41 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО185 Льва ФИО176 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО153 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО111 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО42ёновича (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО43 (паспорт гражданина Российской Федерации 0411 №), ФИО184 Артёма ФИО179 (свидетельство о рождении II-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО44 (свидетельство о рождении IV-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО45 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО46 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО47 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО48 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО49 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО50 (паспорт гражданина Российской Федерации 0508 №), ФИО51 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО52 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО112 (паспорт гражданина Российской Федерации 0508 №), ФИО53 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО154 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО155 (паспорт гражданина Российской Федерации 0506 №), ФИО189 Артёма ФИО180 (свидетельство о рождении I-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО156 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №) пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации природного характера, вызванной прохождением снежного циклона на территории Кавалеровского муниципального района ФИО54 края в период с 21-ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать КГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО54 края» (ФИО167 2537108468) включить ФИО56 (паспорт гражданина Российской Федерации 0502 №), ФИО114 (паспорт гражданина Российской Федерации 0521 №), ФИО115 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО116 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО57 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО117 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО58 (паспорт гражданина Российской Федерации 0505 №), ФИО59 (паспорт гражданина Российской Федерации 0515 №), ФИО118 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО119 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО120 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО121 (паспорт гражданина Российской Федерации 0521 №), ФИО60 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО61 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО62 (паспорт гражданина Российской Федерации 0519 №), ФИО122 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО178ёнову ФИО162 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО63 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации 0521 №), ФИО64 (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №), ФИО65 (свидетельство о рождении II-ВС № выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО66 (свидетельство о рождении III-ВС № выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО67 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО123 (свидетельство о рождении I-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации 0500 №), ФИО68 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО124 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО69 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО125 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО126 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО127 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО70 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО128 (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО129 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО71 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО130 (свидетельство о рождении III-ВС №), ФИО72 (паспорт гражданина Российской Федерации 0519 №), ФИО113 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации 0519 №), ФИО73 (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО74 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО178ёнову ФИО161 (паспорт гражданина Российской Федерации 0507 №), ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации 0523 №), ФИО11 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО75 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО76 (паспорт гражданина Российской Федерации 0519 №), ФИО132 (паспорт гражданина Российской Федерации 0523 №), ФИО77 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО78 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО133 (свидетельство о рождении I-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО79 (паспорт гражданина Российской Федерации 0502 №), ФИО134 (паспорт гражданина Российской Федерации 0502 №), ФИО80 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО81 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО82 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО135 (паспорт гражданина Российской Федерации 0506 №), ФИО83 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО136 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО84 (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО85 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО55 (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО15 (паспорт гражданина Российской Федерации 0520 №), ФИО86 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО87 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО16 (паспорт гражданина Российской Федерации 0500 №), ФИО88 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО137 (паспорт гражданина Российской Федерации 0524 №), ФИО89 (паспорт гражданина Российской Федерации 0518 №), ФИО138 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО157 ФИО178ёна ФИО157 (паспорт гражданина Российской Федерации 0523 №), ФИО17 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО18 (паспорт гражданина Российской Федерации 0507 №), ФИО19 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО20 (паспорт гражданина Российской Федерации 0518 №), ФИО21 (паспорт гражданина Российской Федерации 0524 №), ФИО139 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО140 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО22 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО158 ФИО177 (паспорт гражданина Российской Федерации 6005 №), ФИО90 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО91 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО141 (паспорт гражданина Российской Федерации 0500 №), ФИО142 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО92 (паспорт гражданина Российской Федерации 0804 №), ФИО24 (паспорт гражданина Российской Федерации 0513 №), ФИО93 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО25 (паспорт гражданина Российской Федерации 0821 №), ФИО94 (паспорт гражданина Российской Федерации 0521 №), ФИО95 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО26 (паспорт гражданина Российской Федерации 0506 №), ФИО27 (паспорт гражданина Российской Федерации 0513 №), ФИО28 (паспорт гражданина Российской Федерации 0521 №), ФИО29 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО30 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО31 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО96 (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО97 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО98 (паспорт гражданина Российской Федерации 0520 №), ФИО99 (паспорт гражданина Российской Федерации 0520 №), ФИО32 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО100 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО101 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО33 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО143 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО34 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО102 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО35ёновича (паспорт гражданина Российской Федерации 0524 №), ФИО103 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО145 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО146 (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №), ФИО104 (паспорт гражданина Российской Федерации 0500 №), ФИО105 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО106 (паспорт гражданина Российской Федерации 0513 №), ФИО147 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО148 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО107 (паспорт гражданина Российской Федерации 2515 №), ФИО36 (паспорт гражданина Российской Федерации 0523 №), ФИО108 (паспорт гражданина Российской Федерации 0519 №), ФИО149 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО150 (свидетельство о рождении III-СТ № выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО109 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО151 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО110 (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №), ФИО37 (паспорт гражданина Российской Федерации 0508 №), ФИО38 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО39 (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №), ФИО40 (паспорт гражданина Российской Федерации 0523 №), ФИО152 (паспорт гражданина Российской Федерации 0507 №), ФИО41 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО185 Льва ФИО176 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО153 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО111 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО42ёновича (паспорт гражданина Российской Федерации 0504 №), ФИО43 (паспорт гражданина Российской Федерации 0411 №), ФИО184 Артёма ФИО179 (свидетельство о рождении II-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО44 (свидетельство о рождении IV-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО45 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО46 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО47 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО48 (свидетельство о рождении III-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО49 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО50 (паспорт гражданина Российской Федерации 0508 №), ФИО51 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО52 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №), ФИО112 (паспорт гражданина Российской Федерации 0508 №), ФИО53 (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 №), ФИО154 (свидетельство о рождении II-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО155 (паспорт гражданина Российской Федерации 0506 №), ФИО189 Артёма ФИО180 (свидетельство о рождении I-ВС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО156 (паспорт гражданина Российской Федерации 0501 №) в список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи, выплачиваемой из резервного фонда в соответствии с Постановлением ФИО54 края от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об утверждении Порядка оказания единовременной материальной помощи, финансовой помощи гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Т.Н. Щербакова

Дело № 3а-1027/2021

32OS0000-01-2021-000313-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 30 июня 2021 г.

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Горбарчука С.А.,

при секретаре Понрашовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зенова Сергея Владимировича об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Зенов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости следующих объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 г.:

здания, назначение: нежилое, наименование: магазин «Сельхозпродукты» общей площадью 302,8 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных: 0, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вадьковка, <адрес> Б, с кадастровым номером №, в размере 1 189 121,31 руб.;

здания, назначение: нежилое, наименование: магазин, общей площадью 78,1 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных: 0, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вадьковка, <адрес>Б, с кадастровым номером №, в размере 460 058,18 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец представил отчет об оценке от 13 ноября 2020 г. № 01-279-2020, выполненный ООО «Брянский центр оценки и экспертизы».

Административный истец указывает, что кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости, значительно превышает его рыночную стоимость, что влияет на размер у...

...плачиваемого налога на имущество.

Лица, участвующие в деле и их представители, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя административного истца по доверенности Киндирова А.С. и представителя административного ответчика Управления Росреестра по Брянской области Корчигиной О.В. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель административных ответчиков Государственного бюджетного учреждения «Брянскоблтехинвентаризация» и Управления имущественных отношений Брянской области Казорин А.А. ранее в материалы дела представил письменный отзыв, в котором возражал против заявленных требований. Вместе с тем, указал, что не оспаривает право административного истца на установление кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Богушевская Н.С. ранее в материалы дела представила письменные возражения, в которых указала, что Управление полагает себя ненадлежащим административным ответчиком, исковые требования в части привлечения его в данном процессуальном статусе не признает, поскольку как регистрирующий орган права и законные интересы административного истца не нарушало, не оспаривает его право на установление кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости и представленный им отчет, вместе с тем по существу заявленных требований не возражает.

С учетом положений статьи 150, части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» под кадастровой стоимостью понимается стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со статьей 16, 20, 21 или 22 настоящего Федерального закона.

Кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской. Уполномоченный орган субъекта Российской Федерации наделяет полномочиями, связанными с определением кадастровой стоимости, бюджетное учреждение, созданное субъектом Российской Федерации.

На территории Брянской области государственная кадастровая оценка в 2019 г. в отношении всех видов объектов недвижимости проводилась Государственным бюджетным учреждением «Брянскоблтехинвентаризация» в соответствии с Приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 2 октября 2018 г. № 1196 «О проведении государственной кадастровой оценки на территории Брянской области».

Результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Брянской области утверждены приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 22 ноября 2019 г. № 1498 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости на территории Брянской области».

Как следует из материалов дела, согласно выпискам из ЕГРН административный истец является собственником следующих объектов недвижимости:

здания, назначение: нежилое, наименование: магазин «Сельхозпродукты» общей площадью 302,8 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных: 0, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вадьковка, <адрес> Б, с кадастровым номером №;

здания, назначение: нежилое, наименование: магазин, общей площадью 78,1 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных: 0, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вадьковка, <адрес>Б, с кадастровым номером №.

Приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 22 ноября 2019 г. № 1498 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости на территории Брянской области» кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2019 г. составляет: здания с кадастровым номером № в размере 5 290 213 руб. 84 коп.; здания с кадастровым номером № в размере 1 144 984 руб. 45 коп. Дата внесения сведений о кадастровой стоимости спорных объектов в ЕГРН – 23 января 2020 г.

В силу ст. 245 КАС РФ, ч.ч. 1, 7 ст. 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц. Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость.

Административный истец является плательщиком налога на недвижимое имущество, который рассчитывается, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, в связи с чем имеет правовой интерес в результатах определения их кадастровой стоимости.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» административными ответчиками по делам об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной являются государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, и государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 г., Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке.

С учетом указанных разъяснений, а также положений Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» о наделении органа регистрации права полномочиями, связанными с определением кадастровой стоимости (ст. ст. 9, 13, 14), изложенные в письменном отзыве доводы представителя Управления Росреестра по Брянской области о том, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 247 и ст. 248 КАС РФ обязанность доказывания наличия основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости законодателем возложена на административного истца, тогда как на административного ответчика возлагается обязанность доказывания своих возражений.

В силу ст. ст. 70, 246 КАС РФ при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки по основанию установления в отношении объекта оценки его рыночной стоимости одним из допустимых письменных доказательств является отчет оценщика.

Административный истец в обоснование заявленных требований представил отчет об оценке от 13 ноября 2020 г. № 01-279-2020, выполненный ООО «Брянский центр оценки и экспертизы», согласно которому кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2019 г. составляет:

здания с кадастровым номером № в размере 1 189 121,31 руб.;

здания с кадастровым номером № в размере 460 058,18 руб.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», по смыслу части 2 статьи 67 ГПК РФ и части 2 статьи 84 КАС РФ экспертное заключение саморегулируемой организации на отчет об оценке не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наравне с другими доказательствами (абзац восьмой статьи 17.1 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации) (далее - Закон об оценочной деятельности)).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности).

По ходатайству представителя административного истца определением Брянского областного суда от 9 февраля 2021 г. назначена экспертиза для определения соответствия представленного отчета требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки.

Согласно заключению ООО «А-КЛАСС» от 23 апреля 2021 г. № 01-009/Э-2021 представленный административным истцом отчет об оценке от 13 ноября 2020 г. № 01-279-2020, выполненный ООО «Брянский центр оценки и экспертизы», соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки.

Оценивая заключение эксперта ООО «А-КЛАСС» от 23 апреля 2021 г. № 01-009/Э-2021 в соответствии с п. 8 ст. 82 КАС РФ, суд признает его надлежащим доказательством по делу, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в заключении приведены ссылки на нормативные акты и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, на основании чего сделаны выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Основания для сомнения в правильности заключения, беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют.

Эксперт ООО «А-КЛАСС» Солодов М.Р., проводивший судебную экспертизу, с 3 мая 2017 г. является членом Саморегулируемой организации оценщиков «Региональная Ассоциация Оценщиков» (регистрационный номер 00959), имеет право осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, необходимые дипломы.

Таким образом, с учетом экспертного заключения суд находит, что содержание отчета, представленного административным истцом, свидетельствует о том, что итоговая рыночная стоимость спорных объектов недвижимости не является произвольной, при оценке объектов оценщик придерживался принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки, отчет базируется на достоверных правоустанавливающих документах об объектах оценки, оценщиком проанализирован рынок объектов оценки, необходимые факторы, оказывающие влияние на их рыночную стоимость.

Каких-либо сомнений в обоснованности отчета об оценке и достоверности определения рыночной стоимости объектов оценки, с учетом исследованных материалов дела, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и установлении кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2019 г.:

здания с кадастровым номером № в размере 1 189 121,31 руб.;

здания с кадастровым номером № в размере 460 058,18 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28, ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.

Административный истец обратился в Брянский областной суд с настоящим административным иском 18 января 2021 г.

Вступивший в законную силу судебный акт об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 249 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Зенова Сергея Владимировича об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость объектов недвижимости равной их рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

здания, назначение: нежилое, наименование: магазин «Сельхозпродукты» общей площадью 302,8 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных: 0, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вадьковка, <адрес> Б, с кадастровым номером №, в размере 1 189 121 рубль 31 копейка;

здания, назначение: нежилое, наименование: магазин, общей площадью 78,1 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных: 0, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вадьковка, <адрес>Б, с кадастровым номером №, в размере 460 058 рублей 18 копеек.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 18 января 2021 г.

Вновь установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 июля 2021 г.

Председательствующий

судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук

Дело (УИД) 31RS0022-01-2022-000546-11 Дело № 2а-779/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

судьи Пашковой Е.О.,

при ведении протокола помощником судьи Стефановской Е.А.,

с участием представителя административного истца УФНС России по Белгородской области ....., административного ответчика Зенова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Зенову С.В. о взыскании недоимки и пени по земельному и транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по г. Белгороду, указав, что Зенов С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, транспортного средства .... (мощность двигателя .... л.с., государственный регистрационный знак ...., ДД.ММ.ГГГГ г.в.) и не исполнил в установленный срок обязанность по уплате земельного и транспортного налогов, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, а также земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. обратилась в суд с административным иском к Зенову С.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам на общую сумму 11 065,02 руб., где:

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241,46 руб.,

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физиче...

...ских лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103,52 руб.,

пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100,95 руб.,

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142,35 руб.,

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115,08 руб.,

пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 111,88 руб.

недоимка по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за транспортное средство .... (....) в размере 1 194 руб.,

пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,20 руб.

недоимка по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> размере 2 215 руб.,

пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,28 руб.,

недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 6 813 руб.,

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,30 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена административного истца ИФНС России по г. Белгороду ее правопреемником УФНС России по Белгородской области.

Представитель административного истца УФНС России по Белгородской области .... заявленные требования поддержала, представила письменный отзыв на возражения административного ответчика.

Административный ответчик Зенов С.В., заявленные требования не признал.

Представил документ, поименованный как «встречное административное исковое заявление», фактически содержащий лишь возражения о несоблюдении истцом, как полагает ответчик, при подаче настоящего административного иска требований статьей 125 и 126 КАС Российской Федерации. В принятии указанного документа в качестве встречного административного иска протокольным определением суда отказано, ввиду несоблюдения ни одного из условий, предусмотренных статьей 131 КАС Российской Федерации.

В качестве оснований, по которым административный ответчик полагал неправомерным предъявление административного иска о взыскании с него недоимки и пени по земельному и транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц, указано на отсутствие сведений о государственной регистрации истца; не приведение доводов о том, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца; отсутствие подтверждения сведений о направлении требований через личный кабинет налогоплательщика, либо посредством почтовых отправлений; отсутствие доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа; отсутствие доказательств того, что «Заявитель является налогоплательщиком – физическим лицом»; отсутствие доказательств, «что в установленный законом срок имущественные налоги Заявителем не уплачены»; отсутствие доказательств права налогового органа обратиться с заявлением о взыскании с налогоплательщика налогов, пени и штрафных санкций; отсутствие доказательств, которыми подтверждаются обязательства заявителя по отношению к истцу, а также исполнение истцом обязательств по отношению к заявителю, установленных статьей 309 ГК Российской Федерации; отсутствие сведений о том, чем подтверждается исполнение истцом требований, указанных в статье 85 НК Российской Федерации; ненаправление в адрес административного ответчика документов, подтверждающих обстоятельства, перечисленные истцом.

Также полагал, что подписание административного иска врио заместителя начальника ИФНС России по г. Белгороду .... может быть осуществлено лишь путем собственноручного написания фамилии, а в подтверждение полномочий должна быть представлена доверенность.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком в письменной форме представлены ходатайства о прекращении производства по делу ввиду несоответствия доверенности представителя .... требованиям КАС Российской Федерации, а также отсутствие доверенности, подтверждающей наличие полномочий врио заместителя начальника ИФНС России по г. Белгороду Сурненкова Н.В. Протокольным определением суда указанные ходатайства отклонены ввиду их преждевременности, поскольку суд счел необходимым проверить доводы административного истца в судебном заседании; и уже по результатам заслушивания позиций сторон, исследования имеющихся материалов, суд в праве вынести либо решение по существу заявленного административного иска, либо определение о прекращении производства по делу, если придет к выводу, что имеются такие основания.

При этом на неоднократные предложения суда представить доказательства своевременной уплаты налогов, административный ответчик Зенов С.В. доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, в том числе и в определении № 1049-О-О, по смыслу данной статьи, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой (а не частноправовой) характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти. Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования. Соответственно, как указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой и предполагают субординацию сторон, одной из которых (налоговому органу, действующему от имени государства) принадлежит властное полномочие, а другой (налогоплательщику) - обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановления от 17.12.1996 № 20-П и от 14.07.2005 № 9-П, Определение от 27.12.2005 № 503-О).

Закреплена указанная обязанность в части 1 статьи 3 НК Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрено право контрольного органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Что касается доводов административного ответчика об отсутствии у врио заместителя начальника ИФНС России по г. Белгороду .... полномочий на подписание данного административного иска, то суд приходит к выводу об их несостоятельности ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 287 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

Пунктами 9 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах в Российской Федерации», абзацем 2 подпункта 14 пункта 1 статьи 31 НК Российской Федерации налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном НК Российской Федерации, предъявлять в суде иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1, права налоговых органов, предусмотренные пунктами 8 - 13 статьи 7 указанного Закона, в том числе, и право взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном НК Российской Федерации, предоставляются руководителям налоговых органов и их заместителям.

В лице налоговых органов государство осуществляет контроль за исполнением налогоплательщиками своих обязанностей по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и в этих целях наделяет их полномочиями предъявлять в суды требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет (подпункт 14 пункта 1 статьи 31 НК Российской Федерации, пункт 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»).

Таким образом, от имени федерального органа исполнительной власти административное исковое заявление (заявление о вынесении судебного приказа) о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подписано руководителем контрольного органа, либо его заместителем, и данные лица имеют равное процессуально-правовое положение. К указанным лицам не предъявляются требования о наличии высшего юридического образования.

Рассматриваемый административный иск (вх. № М-301) подписан врио заместителя начальника ИФНС России по г. Белгороду ....., в подтверждение полномочий которого представлен приказ УФНС России по Белгородской области от 01.09.2021 № 03-02/394@ о возложении временного исполнения обязанностей заместителя начальника ИФНС России по г. Белгороду на Сурненкова Н.В., что с учетом ранее приведенных правовых норм, свидетельствует о наличии у последнего полномочий на подписание административного иска.

Согласно ГОСТ Р 7.0.8-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» подпись – это реквизит, содержащий собственноручную роспись должностного или физического лица. При этом, вопреки рассуждениям административного ответчика, действующее законодательство не в коей мере на определяет понятие подпись, как «собственноручно написанная фамилия».

Личная подпись в самом общем виде может быть представлена в качестве уникальной совокупности символов, написанных от руки, с применением определенных оформительных приемов. Более того по истечении времени подпись лица, может видоизменяться, и может отличаться, к примеру, от подписи, проставленной при получении паспорта гражданина.

Внесение (проставление) собственноручной росписи в административном исковом заявлении уполномоченным лицом (л.д. 7) в рассматриваемом случае является очевидным и сомнений у суда не вызывает.

Доводы административного ответчика об отсутствии права ..... на представление интересов ИФНС России по г. Белгороду, ее правопреемника УФНС России по Белгородской области опровергаются содержанием представленных доверенностей, личность представителя устанавливалась председательствующим в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, доверенность, представляющая собой ничто иное как письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами, может включать в себя не только право на совершение процессуальных действий, в рамках правоотношений, регулируемых конкретным процессуальным законом, но и полномочия иного характера в зависимости от волеизъявления представляемого лица. Соответственно не основанные на нормах действующего законодательства доводы административного ответчика «о лишении силы» доверенности, содержащей указание на право заверения документов, подлежат отклонению.

Беспочвенными являются и доводы о невозможности участия .... в судебном разбирательстве в качестве представителя административного истца, ввиду отсутствия сведений о ней в административном иске, поскольку в соответствии с положениями статьи 125 КАС Российской Федерации подлежат обязательному указанию в административном иске сведения о представителе, лишь в случае подачи им данного административного иска. В данной ситуации административный иск подписан врио заместителя начальника ИФНС России по г. Белгороду и направлен посредством заказной корреспонденции.

Необходимо отметить, что неуказание в тексте административного иска ОГРН административного истца, при наличии данных сведений в общедоступном ЕГРЮЛ не может явиться основанием для освобождения налогоплательщика от исполнения возложенной на него обязанности по уплате налогов.

Административному ответчику в полном объеме предоставлена возможность ознакомления со всеми материалами административного дела, также им осуществлено фотокопирование материалов.

Довод административного ответчика об обязательности приведения в административном иске о взыскании обязательных платежей и санкций сведений о том, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, также не основан на нормах действующего законодательства. Статьей 287 КАС Российской Федерации закреплены требования к административному иску о взыскании обязательных платежей и санкций. Так, приведение сведений, поименованных в пункте 4 части 2 статьи 125 КАС Российской Федерации, для данного вида исков не предусмотрено.

Исходя из положений части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК Российской Федерации); налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 363 НК Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Зенову С.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № местоположением: <адрес> (выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ....).

ДД.ММ.ГГГГ за Зеновым С.В. зарегистрировано право собственности на здание с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> (выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Согласно предоставленным по запросу суда сведениям из ФИС ГИБДД М за Зеновым С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство .... (мощность двигателя .... л.с., государственный регистрационный знак ...., ДД.ММ.ГГГГ г.в.).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (статьи 388 НК Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 389, 390 НК Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, то есть расположенных в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В статье 400 НК Российской Федерации закреплено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, а именно жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 403 НК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК Российской Федерации.

Согласно статье 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 14 НК Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ (дата выгрузки в личный кабинет; скриншот экрана программы АИС Налог-3) Зенову С.В. через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за вышеуказанное транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 194 руб., земельного налога за земельный участок с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2 215 руб., налога на имущество физических лиц за жилой дом с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 813 руб.

Расчет земельного налога за земельный участок с кадастровым номером № осуществлен следующим образом:

738 405 руб. (кадастровая стоимость земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ г.) * 0,30% (налоговая ставка) = 2 215 руб.

Расчет налога на имущество за жилой дом с кадастровым номером № осуществлен следующим образом:

2 270 865 руб. (кадастровая стоимость объекта недвижимости) * 0,30% (налоговая ставка) = 6 813 руб.

Расчет транспортного налога осуществлен следующим образом:

79,6 (налоговая база) * 15 (налоговая ставка) = 1 194 руб.

Необходимо отметить, что доводы административного ответчика о неполучении налоговых уведомлений, а в последствие и требований опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Как установлено абзацем первым пункта 2 статьи 11.2 НК Российской Федерации, личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных данным пунктом.

Из принтсрина программы АИС Налог-3 усматривается (и не опровергнуто представлением доказательств об обратном) ДД.ММ.ГГГГ Зеновым С.В. осуществлена первичная регистрация в сервисе – в качестве пользователя личного кабинета.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено данным пунктом. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзацы третий - пятый пункта 2 статьи 11.2 НК Российской Федерации).

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Доказательств обращения Зенова С.В. с заявлением о направлении документов на бумажном носителе суду не представлено.

Таким образом, Зенов С.В., имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направленным в его адрес налоговым уведомлением, а также направленными впоследствии требованиями об уплате налогов и пени.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик отказался от пользования сервисом, соответственно все документы, направленные в личный кабинет налогоплательщика до указанной даты считаются полученными им (налогоплательщиком) на следующий день после их размещения в личном кабинете.

В установленные сроки налоги не были оплачены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 и статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки; при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК Российской Федерации.

Согласно пунктам 3унктам 3, 4 статьи 75 НК Российской Федерации пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес ответчика также через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную уплату данного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен как произведение недоимки на действовавшую в указанные периоды ставку рефинансирования ЦБ / 100 / 300 * количество дней просрочки.

Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Требование выгружено в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Также ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную уплату данных имущественных налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен как произведение недоимки на действовавшую в указанные периоды ставку рефинансирования ЦБ / 100 / 300 * количество дней просрочки.

Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатной в добровольном порядке недоимки и пени по имущественным налогам, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением к мировому судье судебного участка № 7 Восточного округа города Белгорода, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Зенова С.В. недоимки по вышеприведенным имущественным налогам за указанные периоды и в указанном размере и пени.

Ввиду поступления от Зенова С.В. возражений относительно исполнения указанного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с данным административным иском, то есть с учетом предусмотренных статьей 48 НК Российской Федерации сроков.

Из представленных административным истцом карточек «Расчеты с бюджетом» усматривается, что задолженность административным ответчиком не погашена. Не представлено доказательств оплаты и самим административным ответчиком, не смотря на неоднократные предложения суда представить соответствующие доказательства.

Проверив представленный налоговым органом расчет недоимки и пени по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, срок и порядок обращения налогового органа с административным иском, установив, что административный ответчик является налогоплательщиком и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки, приняв во внимание, что доказательств своевременного погашения задолженности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с Зенова С.В. недоимки и пени за несвоевременную уплату указанным имущественных налогов.

Разрешая требования о взыскании с Зенова С.В. пени за несвоевременную уплату недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. суд приходит к следующему.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате, в том числе и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. на жилой дом с кадастровым номером №.

Ввиду неуплаты налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением Свердловского районного суда города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление МИФНС России № 2 по Белгородской области, с Зенова С.В. в пользу МИФНС России № 2 по Белгородской области взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 297 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120,07 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. налоговым органом рассчитана на основании части 1 статьи 75 НК Российской Федерации пеня в размере 241,46 руб., для взыскания которой в адрес ответчика посредством личного кабинета (выгружено в ЛК ДД.ММ.ГГГГ) направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования указан до ДД.ММ.ГГГГ. В требование № также включены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. (требование выгружено в ЛК ДД.ММ.ГГГГ) в размере 142,35 руб.

Также налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты, помимо прочего, земельного налога (земельный участок с кадастровым номером №) за ДД.ММ.ГГГГ г. и налога на имущество физических лиц (жилой дом с кадастровым номером №) за ДД.ММ.ГГГГ г.

Недоимка и пени по указанным налогам в общей сумме 4 497,10 руб. взысканы с Зенова С.В. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ №а-1592/2018/7.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. налоговым органом рассчитана на основании части 1 статьи 75 НК Российской Федерации пеня в размере 103,52 руб. (л.д. 29), включенная в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (выгружено в ЛК ДД.ММ.ГГГГ).

В указанное требование также включены пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100,95 руб. (л.д. 31).

Пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены в размере 115,08 руб. и включены в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Как установлено ранее, требование № выгружено в ЛК налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Также в указанное требование включены пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 111,88 руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

Действуя, в том числе, и в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 48 НК Российской Федерации, для взыскания пеней за указанные периоды налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (от ДД.ММ.ГГГГ №), из содержания которого (л.д. 2 дело №) и приложенных документов (л.д. 47-48, 55-58, 59-64) усматривается, что в заявленную ко взысканию сумму пеней в размере 1 865,34 руб., 546,80 руб. включены требования о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2015, 2016 гг. за обозначенные выше периоды.

Мировым судьей судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании, помимо прочего, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 865,34 руб., пени по земельному налогу в размере 546,80 руб.

При этом не в полной мере корректное указание в тексте судебного приказа периода начисления пени (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), с учетом установленных и ранее приведенных обстоятельств дела и представленных доказательств, при наличии со стороны налоговой инспекции последовательных действий, направленных на взыскание задолженности по пени, не может служить основанием для освобождения налогоплательщика, на протяжении нескольких лет уклоняющегося от исполнения обязанности по уплате налогов, от исполнения таковой.

Иное, - ставило бы лицо, в данном случае административного ответчика, недобросовестно преднамеренно уклоняющегося от исполнения обязанности по уплате в бюджет законно установленных налогов, в привилегированное положение по сравнению с гражданами, уплатившими налоги в полном объеме и в срок, и не отвечало бы принципу равенства всех перед законом.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду поступления возражений Зенова С.В., отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с данным административным иском, то есть с учетом предусмотренных статьей 48 НК Российской Федерации сроков.

Из представленных административным истцом карточек «Расчеты с бюджетом» усматривается, что задолженность административным ответчиком не погашена, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Проверив представленный налоговым органом расчет пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, срок и порядок обращения налогового органа с административным иском, установив, что административный ответчик является налогоплательщиком и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки, приняв во внимание, что доказательств своевременного погашения задолженности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с Зенова С.В. пени за несвоевременную уплату указанных имущественных налогов за период 2015, 2016 гг.

Предусмотренных статьей 194 КАС Российской Федерации оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности согласно статье 196 ГК Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку спорные налоговые правоотношения не регулируются нормами гражданского законодательства, на которые ссылается ответчик.

Ссылки на истечение срока привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 113 НК Российской Федерации), а также на истечение срока обращения с требованиями в порядке главы 22 КАС Российской Федерации (статья 219 КАС Российской Федерации), под которыми административный ответчик также подразумевал истечение срока давности, также некорректны.

Все иные доводы административного ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с этим, взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит государственная пошлина в размере 443 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования УФНС России по Белгородской области к Зенову С.В. о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с Зенова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность на общую сумму 11 065,02 руб., где:

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241,46 руб.,

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103,52 руб.,

пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100,95 руб.,

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142,35 руб.,

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115,08 руб.,

пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 111,88 руб.

недоимка по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за транспортное средство .... (....) в размере 1 194 руб.,

пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,20 руб.

недоимка по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> размере 2 215 руб.,

пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,28 руб.,

недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 6 813 руб.,

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,30 руб.

Взыскать с Зенова С.В. в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 443 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.О. Пашкова

В окончательной форме решение принято 04.05.2022

№ 2а-2539/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Маликовой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области к Зенову С.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зенову С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 5 297,00 руб., пени за период с 02.12.2016 года по 07.02.2017 года в сумме 120,07 руб., а всего 5 417,07 руб., указав на тот факт, что по состоянию на 2015 год за административным ответчиком зарегистрирован жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Административному ответчику были направлены налоговое уведомление и требования об уплате имущественного налога, однако обязанность по его уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации...

... (далее – НК РФ).

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административный ответчик с 26.10.2002 года по настоящее время является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, инвентаризационной стоимостью 882 900,00 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.06.2018 года, истребованной судом в порядке ч. 5 ст. 289 КАС РФ.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление: № от 25.08.2016 года о необходимости уплатить имущественные налоги до 01.12.2016 года.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № по состоянию на 08.02.2017 года об уплате имущественных налогов и пени.

Требование об оплате налогов ответчиком не исполнено.

В связи с неуплатой недоимок и пеней по налогу на имущество мировым судьей судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода 09.10.2017 года по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Зенова С.В. недоимки и пени по имущественным налогам. Определением мирового судьи судебного участка №7 мировым судье судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 24.11.2017 года судебный приказ от 09.10.2017 года был отменен, поскольку должник возражал относительно исполнения судебного приказа.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика за 2015 год по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составила – 5 297,00 руб., пени за период с 02.12.2016 года по 07.02.2017 года в сумме 120,07 руб., а всего 5 417,07 руб.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога на имущество и земельного налога, суду не представлены. Доказательств уплаты налогов также не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени пени по земельному налогу и налогу на имущество не уплачены, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,0 руб.

Руководствуясь статьей 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области к Зенову С.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с Зенова С.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области задолженность за 2015 год по налогу на имущество физических лиц – 5 297,00 руб., пени за период с 02.12.2016 года по 07.02.2017 года в сумме 120,07 руб., а всего 5 417,07 руб.

Взыскать с Зенова С.В. в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – <данные изъяты>

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33а-5504/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 октября 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Наумовой И.В.,

судей Щербаковой Ю.А., Самыгиной С.Л.,

при секретаре Минюковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к Зенову Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени

по апелляционной жалобе Зенова С.В.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 августа 2018 г.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Ю.А., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области (далее – МИФНС № 2) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Зенова С.В. налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 5 297 руб. и пени за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 в размере 120, 07 руб.

В обоснование указала, что административный ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в добровольном порядке со стороны налогоплательщика исполнена не была, в связи с чем, 03.03.2017 в адрес Зенова С.В. направлено требование об уплате налога, в котором установлен срок исполнения – 04.04.2017. Требование административным ответчиком также не исполнено.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Феде...

...рации (далее – КАС РФ), назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 13.08.2018 с Зенова С.В. в пользу МИФНС № 2 взыскана задолженность за 2015 год по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 297 руб., пени за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 в сумме 120,07 руб., а также в бюджет городского округа «Город Белгород» взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе Зенов С.В. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска полностью.

В поданных возражениях МИФНС № 2 просит решение оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 и статьи 307 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения на основании части 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в статье 23, пункте 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ).

Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац 1 пункта 1 статьи 399 НК РФ).

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Абзацами 1, 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 НК РФ регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 НК РФ.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 01.01.2020 единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 НК РФ.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем 3 пункта 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 402).

В соответствии со статьей 1 Закона Белгородской области № 9 от 02.11.2015 «Об установлении единой даты начала применения на территории Белгородской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» с 01.01.2016 на территории Белгородской области применяется порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Порядок определения налоговой базы, исходя из инвентарной стоимости объекта налогообложения, установлен статьей 404 НК РФ, в соответствии с которой налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013.

В силу пункта 1 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что с 26.10.2012 Зенов С.В. является собственником жилого дома № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

25.08.2016 в адрес Зенова С.В. направлено налоговое уведомление № 70326682 о необходимости уплаты имущественных налогов за 2015 год в срок до 01.12.2016, в том числе налога на имущество физических лиц по объекту с кадастровым номером № в размере 5 297 руб. Из содержания налогового уведомления следует, что налоговая база по вышеуказанному объекту определена исходя из его инвентарной стоимости (882 900 руб.), с применением налоговой ставки 0,6%

Согласно данным, отраженным в карточках «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) со стороны Зенова С.В. уплата налога на имущество физических лиц за 2015 год не производилась.

03.03.2017 в адрес Зенова С.В. направлено требование № 9752 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось, что по состоянию на 08.02.2017, наряду с иным, у него имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 5 297 руб., начислены пени в размере 120,07 руб., которые предлагалось погасить в срок до 04.04.2017.

В установленный в требовании срок со стороны Зенова С.В. обязанность по погашению задолженности и пени не исполнена.

Поскольку со стороны Зенова С.В. не исполнена обязанность по уплате недоимки и пени, МИФНС № 2 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но поскольку выданный 09.10.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений определением от 24.11.2017, 14.05.2018 МИФНС № 2 обратилась в районный суд с административным иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, удовлетворил заявленные требования, взыскав также с административного ответчика госпошлину за рассмотрение дела в суде, и исходил при этом из того, что имеются основания для взыскания суммы задолженности, поскольку Зеновым С.В. самостоятельно и добровольно обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год не исполнена, требование о погашении задолженности, в том числе уплате пени оставлено без удовлетворения; суд согласился с расчетом налогового органа суммы задолженности и посчитал, что срок для предъявления в суд административного искового заявления налоговым органом соблюден.

С такими выводами суда первой инстанции находит необходимым согласиться судебная коллегия, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, и доводами жалобы не опровергаются.

Зеновым С.В. не опровергается факт принадлежности ему на праве собственности данного объекта недвижимости.

Поскольку Зенов С.В. не доказал факт уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 год, а также факт освобождения от уплаты данного налога, вывод суда о взыскании недоимки, является правильным.

Кроме того, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено и не опровергнуто ответчиком, что последним были нарушены сроки уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 год, взыскание с ответчика в пользу истца неустойки, также является обоснованным.

Довод Зенова С.В. в апелляционной жалобе о том, что поскольку налог на имущество физических лиц является местным налогом, а федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменены НК РФ, является несостоятельным ввиду неправильного толкования норм материального права.

Содержание приведенных апеллянтом норм налогового законодательства (статьи 15, пункта 5 статьи 12) не свидетельствует об отмене НК РФ налога на имущество физических лиц, регулируемого нормами главы 32 НК РФ, которая введена Федеральным законом № 284-ФЗ от 04.10.2014.

Приводимый апеллянтом в жалобе довод, что поскольку в счете МИФНС № 2 проставлен код российского рубля «810», исключенный из Общероссийского классификатора валют, следовательно, у истца отсутствует даже соответствующий законодательству счет, не имеет правого значения и не может повлечь отмены оспариваемого судебного акта.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона. Правовых оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 августа 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зенова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи