Жаботин Александр Анатольевич

уг. дело 1- 496 / 17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Саидовой А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., подсудимого Жаботина А.А., защитника – адвоката Мурзаковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Жаботина Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со слов- имеющего средне- специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного ( ограниченно годного к военной службе), зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес>, ранее в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ не судимого,

содержащегося под стражей с 24.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жаботин А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, Жаботин А.А., находясь вблизи самостройки, расположенной под линией электропередач в 300 метрах от гостиницы ООО « Вешки парк», расположенной по адресу : <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с ранее ему знакомым ФИО6, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия- ножа, из личной неприязни, нанес имевшимся при себе ножом ФИО6 один удар в область грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото- резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повре...

...ждением перикарда и правого легкого, правостороннего пневмогемоторакса, подкожной эмфиземы правой половины грудной клетки, которые, согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, согласно представленному заявлению, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Жаботин А.А., обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Жаботина А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения Жаботина А.А. от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и на его исправление.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Жаботину А.А. наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает по правилам ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, и, с учетом характера и тяжести преступления, данных о личности Жаботина А.А., не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, и т.п., существенным образом снижающих степень общественной опасности содеянного, либо его личности, позволяющих назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

С учетом опасного характера содеянного, данных о личности Жаботина А.А., фактически не имеющего постоянного места жительства. Поскольку длительное время не проживает по месту регистрации, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку Жаботин А.А. фактически постоянного места жительства не имеет, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. « б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жаботина Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жаботину А.А. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.11.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня задержания до приговора суда, т.е. с 24.06.2017 года до 16.11.2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО. г. Мытищи, ул. Колпакова, 15/2 ( квитанция № от 23.08.2017г. л.д. 98) – уничтожить,

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Макарова О.В.