Жадько Кирилл Сергеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Грибкова Т. В., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Жадько К. С. к администрации Богородского городского округа <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности,

установил:

в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило административное исковое заявление Жадько К. С. к администрации Богородского городского округа <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности.

Ознакомившись с данным административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, – судья приходит к следующим выводам.

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями предусмотрены статьей 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 220 КАС РФ форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 КАС РФ.

Согласно требованиям части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Данное административное исковое заявление подано в суд Жадько К. С. в письменной форме, однако ...

...заявителем не подписано.

В силу части 2 статьи 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд (пункт 4 части 1 статьи 129 КАС РФ).

Изложенные обстоятельства, применительно к части 1 статьи 220, части 2 статьи 222 КАС РФ, – свидетельствуют о наличии оснований для возвращения данного административного искового заявления административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (часть 3 статьи 129 КАС РФ).

Руководствуясь частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление Жадько К. С. к администрации Богородского городского округа <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т. В. Грибкова

Дело №а-4980/2023

УИД 50RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при ведении протокола помощником Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Жадько К. С. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании отказа незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Жадько К.С. обратился в суд с административным иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> и просил:

- признать незаконным отказ администрации Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р№70164812 в постановке многодетной семьи на учет, в целях бесплатного предоставления земельного участка;

- обязать администрацию Богородского городского округа <адрес> поставить многодетную семью административного истца Жадько К.С. на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка на территории Богородского городского округа <адрес>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что Решением администрации Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р№70164812 отказано в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка. В своем отказе административный ответчик ссылался на то, что административному истцу и его супруге принадлежит на праве общей совместной собственности часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, д. Загорново, <адрес>. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, Жадько К.С. и ...

...его супруге - Жадько М.Г. принадлежит на праве общей совместной собственности часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, д. Загорново, <адрес>, то есть не целое жилое здание, а его часть, в связи с чем полагает отказ Администрации незаконным.

Административный истец Жадько К.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного истца, проверив письменные материалы дела, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>", действие, которое распространяется на многодетные семьи, имеющие место жительства на территории <адрес> (ч. 3 ст. 3).

В соответствии с п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Условия, нормы и порядок бесплатного предоставления многодетным семьям земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства на территории <адрес> определены Законом МО от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>" (далее Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного выше Закона земельные участки предоставляются многодетным семьям, состоящим на учете в целях предоставления земельных участков в соответствии с настоящим Законом.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона ведение учета многодетных семей в целях предоставления земельных участков в соответствии с настоящим Законом осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов <адрес> в порядке очередности, определяемой моментом подачи заявления, по которому принято решение о постановке на учет.

При этом отказ в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка в соответствии с настоящим Законом может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 6).

Для целей <адрес> "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>" под многодетной семьей понимаются лица, состоящие в зарегистрированном браке, либо одинокие матери (отцы), имеющие троих и более детей в возрасте до 18 лет, проживающих совместно с ними (в том числе усыновленных, пасынков и падчериц). Члены многодетной семьи - супруги либо одинокая мать (одинокий отец), а также их дети в возрасте до 18 лет (в том числе усыновленные, пасынки и падчерицы).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 указанного выше Закона право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона: 1) члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации; 2) родители либо одинокая мать (отец), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории <адрес> не менее 5 лет; 3) трое и более детей многодетной семьи не достигли возраста 18 лет и имеют место жительства на территории <адрес>; 4) члены многодетной семьи не имеют земельного участка площадью 0,06 га и более в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на территории <адрес>; 5) члены многодетной семьи не являются собственниками жилых домов (строений) на территории <адрес>; 6) члены многодетной семьи не производили отчуждение, а также раздел принадлежащих им на праве собственности земельных участков площадью 0,06 га и более со дня вступления в силу настоящего Закона.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Жадько К.С. обратился в Администрацию Богородского городского округа <адрес> с заявлением № Р№70164812 о предоставлении его семье бесплатного участка в соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>", приложив к заявлению удостоверение многодетной семьи, копии паспортов, свидетельства о рождении детей, выписку из домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Богородского городского округа <адрес> принято решение об отказе Жадько К.С. в предоставлении государственной услуги в связи с получением выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в которой предоставлены сведения о наличии у Жадько К.С. и его супруги Жадько М.Г. общей совместной собственности на часть жилого дома, с кадастровым номером 50:16:0302025:553, по адресу: <адрес>, д. Загорново, <адрес>.

Учитывая установленные обстоятельства о несоответствии семьи Жадько К.С. условиям и требованиям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>" в части п. 5 ч. 3 ст. 3 названного Закона, было вынесено обжалуемое Решение.

Согласно п. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ, граждане, имеющие трех и более детей, имеют право приобрести бесплатно, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Условия, нормы и порядок бесплатного предоставления многодетным семьям земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства на территории <адрес> определены Законом МО от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>". При этом для целей настоящего закона под многодетной семьей понимаются лица, состоящие в зарегистрированном браке, либо одинокие матери (отцы), имеющие троих и более детей в возрасте до 18 лет, проживающих совместно с ними (в том числе усыновленных, пасынков и падчериц). Члены многодетной семьи - супруги либо одинокая мать (одинокий отец), а также их дети в возрасте до 18 лет (в том числе усыновленные, пасынки и падчерицы); при этом в силу п. 4 ч. 2 ст. 2 Закона в составе многодетной семьи не учитываются дети, находящиеся под опекой и попечительством, в том числе дети, находящиеся в приемных семьях.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 указанного выше Закона право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона:

1) члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации;

2) родители либо одинокая (ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым (и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории <адрес> не менее 5 лет;

3) трое и более детей многодетной семьи не достигли возраста 18 лет и имеют место жительства на территории <адрес>;

4) члены многодетной семьи не имеют земельного участка площадью 0,06 га и более в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на территории <адрес>;

5) члены многодетной семьи не являются собственниками жилых домов (строений) на территории <адрес>;

6) члены многодетной семьи не производили отчуждение, а также раздел принадлежащих им на праве собственности земельных участков площадью 0,06 га и более со дня вступления в силу настоящего Закона.

Указанный выше <адрес> вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных суд приходит к выводу, что семья Жадько К.С. не имеет права претендовать на бесплатное предоставление земельного участка под ИЖС, поскольку как на момент постановки на учет, так и на момент вынесения оспариваемого решения она не отвечала условиям, закрепленным в ч. 3 ст. 3 Закона МО от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>": Жадько К.С. имеет в собственности часть жилого дома <адрес>.

Доводы административного истца о том, что имеющаяся у него и его супруги на праве собственности часть жилого дома не является препятствием к постановке на учет, поскольку нормами действующего законодательства препятствием к постановке на учет является наличие права собственности у члена семьи на жилой дом, а не на его часть, является несостоятельным, поскольку наличие собственности Жадько К.С. на часть жилого дома свидетельствует, что член многодетной семьи имеет право пользования жилым домом, расположенным на территории <адрес>.

Усматривается, что административный истец и член его семьи являются собственниками жилого домовладения, что не соответствует требованиям, содержащимся в ст. <адрес> "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>".

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания оспариваемого решения незаконным и возложения обязанности на орган местного самоуправления устранить нарушенные права путем постановки многодетную семью административного истца Жадько К.С. на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка на территории Богородского городского округа <адрес> не имеется.

Оспариваемое решение не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Кроме того, положения ст. 6 Закона "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <адрес>", распространяются на случаи не только постановки на учет, но и регламентируют принципиальные условия предоставления земельного участка многодетной семье, к которым относится отсутствие у членов многодетной семьи в собственности жилых домов (строений) на территории <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав заявителя Администрацией Богородского городского округа <адрес>, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Жадько К. С. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании отказа незаконным, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Усова

Дело № 2-526/2022

89RS0004-01-2022-000063-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 10 марта 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Баисовой М. К.,

с участием помощника прокурора Швадчиной Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Новый Уренгой к Жадько К. С., Жадько М. Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учёта,

установил:

Администрация города Новый Уренгой обратился в суд с иском к Жадько К. С., Жадько М. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учёта по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Иск мотивирован тем, что указанное жилое помещение согласно распоряжению Главы города Новый Уренгой от 31.01.2006г. № 87-р «О приеме в муниципальную собственность» является собственностью муниципального образования город Новый Уренгой. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые обязательство о снятии с регистрационного учета добровольно не исполнили. Таким образом, регистрация ответчиков в данной квартире является препятствием для реализации прав собственника.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Жадько К. С., Жадько М. Г. надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительных п...

...ричинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ими не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> является муниципальной собственностью согласно постановлению от 31.01.2006г. № 87-р «О приеме в муниципальную собственность».

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. [суммы изъяты]-ЛД с Жадько К. С. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии [суммы изъяты]. Вместе с нанимателем в указанное жилое помещение была вселена его жена – Жадько М. Г..

Указанный договор найма жилого помещения в общежитии заключен на время прохождения службы в Управлении внутренних дел по муниципальному образованию г. Новый Уренгой.

Согласно представленной начальником ОМВД России по городу Новый Уренгой выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. [суммы изъяты] л/с, следует, что Жадько К. С. освобожден от должности, занимаемой в ОМВД России по г. Новый Уренгой.

Из содержания договора найма следует, что договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора. Как следует из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг., в указанном жилом помещении ответчики не проживают. Данный факт суд считает установленным. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, жилое помещение юридически не свободно.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае обязанностью ответчика является доказывание наличия у него права на проживание в <адрес> в <адрес>. Однако, материалы дела не содержат доказательств законности регистрации ответчика в квартире, по поводу которой возник спор.

Какие-либо договоры, предусмотренные Жилищным кодексом РФ либо Гражданским кодексом РФ, с ответчиком в отношении спорной квартиры не заключались, ордер на занятие спорного жилого помещения не выдавался, его нанимателем он не является и не являлся.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ), а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация по месту жительства ответчика противоречит требованиям действующего законодательства и является злоупотреблением правом.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует и спорным не является, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, фактически добровольно выехав из него, вещи в квартире отсутствуют.

Суд считает, что удовлетворяя требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, их жилищные права нарушены не будут, поскольку они фактически не проживают в спорном жилом помещении и на него не претендуют.

Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

В связи с изложенным, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с Жадько К. С., Жадько М. Г. в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, по 3000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Жадько К. С., Жадько М. Г. прекратившими право пользования <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Жадьков К. С., Жадько М. Г. с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Взыскать с Жадько К. С., Жадько М. Г. в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой государственную пошлину по 3 000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами – в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2022 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Рогатинской О. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2022 по иску администрации города Новый Уренгой к Жадько К.С., Жадько М.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрации города Новый Уренгой обратилась в суд с иском к Жадько К.С., Жадько М.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением (квартирой № <адрес> <адрес>) и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представитель истца администрации города Новый Уренгой не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Жадько К.А., Жадько М.Г. в судебное заседание также не явились, в возражениях на исковое заявление ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, исковое заявление администрации города Новый Уренгой должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление администрации города Новый Уренгой к Жадько К.С., Жадько М.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с р...

...егистрационного учета оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись)