Жадков Иван Григорьевич

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Иокша И.В.

Дело № 22-1750/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 30 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова А.Г.,

судей Лунгу И.В. и Мельника А.А.,

при секретаре Ван Я.С.,

с участием

прокурора Ким Д.О.,

осужденного Жадкова И.Г.,

защитника Веркиенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам защитника осужденного Гладыч Н.В. и осужденного Жадкова И.Г. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 марта 2013 года, которым осужденному Жадкову И.Г., <данные изъяты>, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лунгу И.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жадков И.Г. осужден 08.12.2008 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-№, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе защитник Гладыч Н.В., участвовавшая в суде первой инстанции, не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым, полагает о достаточности оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Жадко...

...ва И.Г.

В апелляционной жалобе осужденный Жадков И.Г. не соглашается с представленной на него ИК характеристикой, указывает на необоснованность постановления суда, приводит данные характеризующие его за время отбывания наказания, просит удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Туровцев Д.Е., участвовавший в суде первой инстанции, считает оспариваемое судебное решение законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Жадков И.Г. и защитник Веркиенко В.А. поддержали жалобы в полном объеме, просили удовлетворить ходатайство осужденного; прокурор Ким Д.О. полагала, что постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд, рассматривающий вопросы, связанные с исполнением приговора, условно-досрочно освобождает от наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ. Исходя из положений закона - ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Данные нормы закона судом соблюдены.

Ходатайство осужденного Жадкова И.Г. разрешено судом в установленном законом порядке, с непосредственным участием осужденного в судебном заседании согласно его ходатайству, с исследованием представленных материалов, из которых, а также пояснений представителя ИК и самого осужденного, следует, что администрацией ИУ Жадков И.Г. характеризуется в целом положительно, трудоустроен, отношение к труду добросовестное, за что осужденный неоднократно поощрялся, повысил свой уровень образования, получил новую специальность, имеет 4 поощрения, за весь период отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за последнее водворялся в ШИЗО, в настоящее время все взыскания сняты или погашены, администрация колонии считает условно-досрочное освобождение Жадкова И.Г. преждевременным ввиду нестабильности его поведения.

При таких данных, несмотря на положительные моменты, касающиеся отбывания осужденным наказания, суд не пришел к убеждению, что на данной стадии исполнения приговора цели наказания достигнуты и осужденный Жадков И.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с законом решение об условно-досрочном освобождении является правом, а не обязанностью суда, основанном на сведениях, которые могли бы убедить суд в возможности исправления осужденного без дальнейшего отбывания наказания. Отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденного Жадкова И.Г. соответствует оценочным критериям, предусмотренным ст. 79 УК РФ.

Фактическое отбытие установленной законом части срока наказания, правильное поведение осужденного после последнего нарушения, добросовестное отношение к труду, учебе, положительные намерения, не влекут безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении. В соответствии со ст. 11 УИК РФ соблюдение требований законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, является обязанностью осужденного, а в соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый трудоспособный осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

Вопреки доводам стороны защиты каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных исправительным учреждением сведений о поведении осужденного Жадкова И.Г. в местах лишения свободы у суда первой инстанции не имелось. Отмеченные в справке-характеристике положительные моменты (в частности, о наличии поощрений, добросовестном отношении к труду, окончании школы, получении специальности) свидетельствуют об объективном отношении к осужденному со стороны администрации колонии, и, также вопреки доводам жалоб, соответствуют характеристикам на осужденного с места работы и учебы.

Мнение администрации исправительного учреждения и прокурора оценены судом в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами, при этом ни одно из них не предрешало решения суда, который пришел к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения Жадкова И.Г., исходя из того, что условно-досрочное освобождение применяется как мера поощрения осужденного при фактическом достижении целей наказания, поскольку цели наказания в данном случае не достигнуты, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства получили соответствующую оценку суда. Мотивы принятого решения в постановлении приведены, оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на представленных и исследованных в судебном заседании материалах

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 марта 2013 года в отношении Жадкова И.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи Мельник А.А.

Лунгу И.В.

<данные изъяты>