Жагров Александр Анатольевич

Дело № 2- 481/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

21 января 2021 г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Колесниковой А.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Жагрова Александра Анатольевича к ООО «Ридженси» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, расходов по экспертизе, выплате компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жагров А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ридженси» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, расходов по экспертизе, выплате компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 26 июня 2020 г. в ООО «Ридженси» приобрел смартфон стоимостью 21990 руб. В связи с обнаружением дефектов товара 08 июля 2020 г. обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате покупной цены.

Эти требования не удовлетворены.

Просит расторгнуть договор купли-продажи, возвратить стоимость цены товара 21990 руб., взыскать расходы по экспертизе 3250 руб., уплатить неустойку за период с 24 июля по 28 сентября 2020 г. за неисполнение предъявленных требований, штраф, компенсировать моральный вред 10000 руб., возместить расходы на оказание услуг представителя – 40000 руб.

Представитель ответчика в суд не явился, возражения не представил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующе...

...му.

В силу п.1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Установлено, подтверждено товарным чеком, гарантийной картой, что по договору купли-продажи от 25 июня 2020 г. истец 26 июня 2020 г. в ООО «Ридженси» приобрел смартфон «<данные изъяты>», оплатив 21990 руб., с гарантией качества один год.

Согласно техническому заключению ООО «КОРОНА» № от 02.07.2020 г,. данное изделие имеет дефекты и не является новым продуктом: заменены дисплейный модуль, щлейф с разъемом, щлейф с фронтальной камерой.

Данный товар не является технически сложным.

При заключении договора купли-продажи продавец эти недостатки не оговорил.

Поэтому требования о расторжении указанного договора и возврате покупной цены товара в сумме 21990 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» указанные требования подлежат удовлетворению в течение десяти ней со дня предъявления.

При нарушении этого срока виновное лицо уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Как следует из отчета Почты России, претензия о расторжении договора и возврате стоимости товара поступило для вручения адресату 13 июля 2020 г., в течение предусмотренных пяти дней им не получено.

Поэтому срок неустойки за неисполнение предъявленных требований следует исчислять с 28 июля 2020 г.

Истец просит взыскать неустойку за период до 28 сентября 2020 г., что составля6ет 63 дня.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию по настоящим правоотношениям, – 13853,70 руб. (21990х1%х63).

Требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда (ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей).

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание нарушения при продаже товара ненадлежащего качества, отсутствие вредных последствий для покупателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части выплаты компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

При удовлетворении требований потребителя суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы (п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей).

Так как в связи с нарушением ФЗ «О защите прав потребителей» ответчик обязан возвратить истцу стоимость купленного товара ненадлежащего качества в сумме 21990 руб., уплатить неустойку – 13853,70 руб., выплатить компенсацию морального вреда – 5000 руб., с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 20421,85 руб. (21990+13853,70+5000).

Истцом понесены расходы по проверке качества проданного ему товара в сумме 3250 руб., в связи с чем эти убытки на основании ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Документами подтверждено, что истец оплатил услуги представителя по настоящему иску в размере 40000 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, ответчик обязан возместить в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ), размер которых, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, суд определяет 10000 руб.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому эти судебные расходы, применительно ст. 103 ГПК РФ, в сумме 1675,30 руб. подлежат взысканию в бюджет органа местного самоуправления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жагрова Александра Анатольевича к ООО «Ридженси» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, расходов по экспертизе, выплате компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи от 25 июня 2020 г. изделия <данные изъяты>» между ООО «Ридженси» и Жагровым А.А.

Взыскать с ООО «Ридженси» в пользу Жагрова Александра Анатольевича в счет возврата денежных средств по договору купли-продажи 21990 руб., неустойку за период с 28 июля по 28 сентября 2020 г. – 13853,70 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 20421,85 руб., убытки по исследованию качества товара – 3250 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя – 10000 руб. – всего 74515,55 руб. (семьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать руб. 55 коп.).

Взыскать с ООО «Ридженси» государственную пошлину в бюджет городского округа Балашиха Московской области в размере 1675,30 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение составлено 25 января 2021 г.