Жалсараева Роза Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2015г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С., при секретаре Синдыхеевой И.С., с участием заместителя прокурора Заиграевского района Доржиевой А.С., истца Жалсараевой Р.В., ответчика Кучерова Н.А., его законного представителя – соответчика Кучерова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Жалсараевой Р.В. к Кучерову Н.А. и Кучерову А.Н. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Жалсараева Р.В., обращаясь в суд с исковым заявлением к Кучерову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб *** рублей, из которых: ДД.ММ.ГГГГ рублей – стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля ***, *** рублей расходы на приобретение ***; моральный вред в размере *** рублей, из которых *** рублей – за вред, причиненный гибелью родственник, *** рублей – за вред, причиненный гибелью родственник, *** рублей – вред причиненный ей.

Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ Кучеров Н.А. в состоянии *-ого опьянения, управляя автомобилем ***, на *** км. трассы «*** – *** - ***», не справившись с рулевым управлением, совершил столкновение со встречным автомобилем *** под ее управлением. В результате столкновения ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории ***; погибли ее родственник и ее родственник.

Она от полученной тяжелой травмы находилась на грани смерти, испытывала сильнейшие боли, и испытывает до сих п...

...ор. Она переживает по поводу ухода из жизни ее близких родственников и дорогих ей людей: родственник и родственник.

Судом в качестве соответчика привлечен попечитель и законный представитель Кучерова Н.А. – Кучеров А.Н.

В судебном заседании истица Жалсараева Р.В. поддержала требования иска и доводы в его обоснование. Она пояснила, что со стороны Кучерова Н.А. ей не была оказана никакая помощь, он лишь извинился в ходе разбирательства уголовного дела в заседании суда. По уголовному делу она не была признана потерпевшей по полученным травмам. А то, что ей был причинен *** вред здоровью, выяснилось только в ходе судебного разбирательства, врачи ей прогнозируют в будущем необходимость ***. Она продолжает работать, но ей пришлось отказаться от работы по совместительству, так как она быстро переутомляется. *** к непогоде начинают болеть.

Ответчики: Кучерова Н.А. и Кучерова А.Н. признали требования иска.

Кучеров Н.А. пояснил, что он обучается в <адрес> в наименование учреждения, перешел на *** курс. Она истице никакой помощи не оказывал, попросил прощения в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела. Он намерен перевестись на заочное обучение и работать, от вырученных денежных средств возмещать ущерб. В данное время он находится на иждивении ***, также помогает ему сестра, которая проживает со своей семьей. По попечительству выдают пособие в размере *** рублей. Его мать лишена родительских прав, но она проживают с ними совместно, не работает. Отца у него не было.

Кучеров А.Н. пояснил, что у него кроме пенсии иных доходов нет. Размер пенсии составляет *** рублей, которой не хватает даже на питание.

Заместитель прокурора района Д. полагала иск в части возмещения материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме, в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично: вреда, причиненного истице в размере *** рублей, морального вреда, причиненного гибелью близких родственников - по *** рублей.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, часть материалов из уголовного дела по обвинению Кучерова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного статья и статья УК РФ № ***, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Приговором наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ Кучеров Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статья и статья УК РФ к наказанию в виде ***-х лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок *** года, условно с испытательным сроком *** года. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часа Кучеров Н.А. в состоянии *-ого опьянения неправомерно завладел автомобилем ***, принадлежащим Л. После чего около *** часов, двигаясь на данном автомобиле на *** км. трассы *** – *** – ***, грубо нарушив требования абз. 1 п.1.5., п.2.1.1., абз. 1 п.2.7., п.8.6., абз. 1 п.13.9 абз. 2 п.19.2, в момент возникновения опасности, не приняв возможных мер к снижению скорости движения автомобиля и не справившись с управлением автомобиля, допустил выезд автомобиля на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем *** под управлением Жалсараевой Р.В. В результате преступных действий несовершеннолетнего Кучерова Н.А.: пассажир автомобиля *** родственник погибла на месте происшествия от диагноз; пассажир а/м *** родственник скончался ДД.ММ.ГГГГ в наименование больницы, смерть которого наступила в результате диагноз; пассажир а/м *** М. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Причинение телесных повреждений указанным потерпевшим подтверждается заключениями экспертов наименование учреждения. Кроме того, как видно из заключения эксперта *** № *** от ДД.ММ.ГГГГ, Жалсараевой Р.В. были получены следующие телесные повреждения: диагноз, диагноз, диагноз, диагноз, которые могли быть причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, каковыми могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля. по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Право собственности Жалсараевой Р.В. на автомобиль *** подтверждается свидетельством о регистрации *** № *** от ДД.ММ.ГГГГ и дубликатом паспорта транспортного средства ***.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля *** Л. был застрахован за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент совершения ДТП риск гражданской ответственности владельца данного автомобиля не был застрахован.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так как вина Кучерова Н.А. доказана приговором суда, то гражданскую ответственность за причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия несет он как лицо, неправомерно завладевшее транспортным средством и причинившее ущерб при управлении автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствие со ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Ответчик Кучеров Н.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, он находится в возрасте *** лет. Постановлением администрации МО «***» от ДД.ММ.ГГГГ № *** в связи с тем, что мать ребенка лишена родительских прав, отца мальчик не имеет, над несовершеннолетним Кучеровым Н.А. назначен опекуном Кучеров А.Н. (***). В настоящее время попечительство Кучеровым А.Н. в отношении Кучерова Н.А. не прекращено, не отменено.

Таким образом, возместить ущерб должен не только ответчик Кучеров Н.А., но и его попечитель Кучеров А.Н. до достижения Кучеровым Н.А. совершеннолетия, поскольку несовершеннолетний Кучеров Н.А. не имеет собственного дохода, обучается в учебном заведении.

Истцом ущерб в результате причинённых ее автомобилю *** повреждений оценен на основании оценки, произведенной экспертом-оценщиком С. наименование учреждения. Эксперт С. в соответствие с представленными документами (свидетельство о членстве некоммерческого партнерства саморегулируемой организации оценщиков «***» от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ, полис страхования) полномочен производить техническую экспертизу транспортных средств. Экспертом составлен отчет № *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту АМТС *** (с учетом износа присущего запасным частям АМТС) составляет *** рублей. Стоимость ремонта превышает рыночную стоимость аналога, восстановление данной автомашины экономически нецелесообразно. Таким образом, данный ущерб обоснован и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Истцом за услуги эксперту оплачено на основании квитанции-договора № *** *** рублей. Данные расходы подлежат возмещению ответчиками.

Кроме того, истицей понесены расходы в размере *** рублей на приобретение ***, которые также подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Родственные отношения между истицей Жалсараевой Р.В. и ее родственник, а также между ней и ее родственник подтверждаются свидетельствами

По уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Жалсараева Р.В. была признана потерпевшей как родственник и родственник

Суд в соответствии с частью 2 статьи 151 ГК РФ, частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер и степень причиненных потерпевшей Жалсараевой Р.В. физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, а именно то, что истица в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала не только сама, но и потеряла своих самых близких родственников: родственник и родственник, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости. При этом моральный вред Жалсараевой Р.В. в результате причинения гибели родственник потерпевшей суд оценивает в *** рублей, моральный вред, причиненный в результате гибели родственник, также суд оценивает в *** рублей, и вред, причиненный в результате причинения телесных повреждений самой истице, судом оценивается в *** рублей.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, с него подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. *** коп. Однако суд, учитывая затруднительное финансовое положение ответчиков, освобождает их от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Жалсараевой Р.В. к Кучерову Н.А. и Кучерову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Кучерова Н.А. в пользу Жалсараевой Р.В. материальный ущерб, причиненный в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** коп. (*** рубля *** коп), убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере *** рублей, материальный ущерб в виде расходов на приобретение *** в размере *** рубль *** коп. (*** рубль *** коп.), компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

До достижения совершеннолетия Кучеровым Н.А. обязанность по возмещению взысканного материального ущерба и морального вреда возложить на Кучерова А.Н..

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Освободить Кучерова Н.А. и Кучерова А.Н. от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.С. Янданова

Верно председательствующий судья /А.С. Янданова/