Жамилов Сайетмамат Нет

Дело № 5-313/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 11 марта 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Жамилова Сайетмамат Нет,

УСТАНОВИЛ:

Дата в Выборгский городской суд Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении, в отношении гражданина Республики Узбекистан Жамилова Сайетмамат Нет, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, протокол № от Дата в отношении гражданина Республики Узбекистан Жамилова Сайетмамат Нет, протокол ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение составлен в отношении Жамилова Сайетмамат, согласно паспарту гражданина Республики Узбекистан паспорт выдан на имя Джамилова Сайетмамата Маликовича, согласно водительскому удостоверению оно выдано на Жамилова Сайет...

...мамата Маликовича, а из копии свидетельства о рождении следует, что отцом ребенка значится Джамилов Сайетмамат Маликович.

Кроме того, в материалах дела имеется расписка о согласии на получение СМС-извещения от имени Джамилова Сайетмамат, при этом согласно протокола № об административном задержании от Дата гражданин Республики Узбекистан Жамилов Сайетмамат задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении Дата в 04 часа 05 минут, далее в этом же протоколе в качестве причины освобождения указано что «дело закрыто».

В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Согласно ч. 2 ст. 25.10 КоАП РФ переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

При возникновении у должностных лиц трудностей с переводом также может быть привлечен переводчик.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что устанавливается доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ),

С учетом изложенного, наличие в материалах дела доказательств, составленных в отношении разных лиц не может быть восполнено при рассмотрении дела судом.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из которого следует, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административное выдворение, за пределы Российской Федерации.

Таким образом, в силу указанных выше норм при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в том числе, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Допущенное нарушение является существенным, свидетельствует о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и неполноте материалов дела, что не может быть восполнено при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Жамилова Сайетмамат Нет подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении гражданина Республики Узбекистан Жамилова Сайетмамат Нет, в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола и оформлении других материалов дела.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ленинградский областной суд.

Судья Р.Ю. Петров