Жаналиев Нурлан Рыспекович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., изучив административное исковое заявление ИП Родионовой Галины Геннадьевны к Судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес Кондратьевой Е.В., Судебному приставу-исполнителю ОСП №... адрес и адрес УФССП России по адрес Шепка Т.В. не бездействие ответчиков, выразившегося в не исполнении требований исполнительных документов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Родионова Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать бездействие Судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес Кондратьевой Е.В., Судебного пристава-исполнителя ОСП №... адрес и адрес УФССП России по адрес Шепка Т.В., выразившегося в не исполнении требований исполнительных документов по исполнительным производствам №...-ИП, №...-ИП с момента переуступки прав требований по дата Обязать Судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес произвести проверку имущественного положения должника по адресу регистрации и проживания. Обязать Судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес вынести постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ в отношении должника.

Суд, изучив административное исковое заявление, пришел к следующему.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ, в соответствии с которыми административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд п...

...о месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, ст. 222 КАС РФАнтипова Леонида Евгеньевича о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №... по иску Антипова Леонида Игоревича к Администрации городского округа Самара о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования, 3 лица с самостоятельными требованиями Малининой Елены Игоревны к Администрации городского округа Самара о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилые помещения в порядке наследования если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, поскольку Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес УФССП России по адрес Кондратьева Е.В. находится по адресу: адрес, Физкультурная, 106А; Судебный пристав-исполнитель ОСП №... адрес и адрес УФССП России по адрес ФИО6 находится по адресу: адрес, что не относится к адрес, поданное ИП Родионовой Г.Г. административное исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду адрес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ст. 129 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ИП Родионовой Галины Геннадьевны к Судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес Кондратьевой Е.В., Судебному приставу-исполнителю ОСП №... адрес и адрес УФССП России по адрес ФИО6 не бездействие ответчиков, выразившегося в не исполнении требований исполнительных документов.

Разъяснить административному истцу, что он имеет право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья: Рапидова И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2018г. г.о. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., рассмотрев административное исковое заявление ИП Родионовой Г.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Самары УФССП России по Самарской области Кондратьевой Е.В., судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Шепка Т.В. о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ИП Родионова Г.Г. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Самары УФССП России по Самарской области Кондратьевой Е.В., судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Шепка Т.В. о признании незаконным бездействий.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняе...

...т свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Из административного искового заявления следует, что ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области находится по адресу: г.Сызрань, ул. Студенческая, д.5.

Полномочия административного ответчика ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области на территорию Советского района г.Самары не распространяются.

Таким образом, требования административного истца к ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Советскому районному суду г.Самара не подсудны.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

В нарушение п.2 ч.2 ст.125 КАС РФ административный истец не указал в административном исковом заявлении имя отчество судебного пристава исполнителя, действия которого обжалует.

В нарушение ч.2 ст.221 КАС РФ, согласно которой в качестве второго административного ответчика необходимо привлечь УФССП России по <адрес>), то есть орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, с приложением копии искового заявления для него и пакета документов, административный истец данный орган не привлек.

Согласно п,1 ч.1 ст.126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Соответственно, учитывая короткий срок рассмотрения данного дела – 10 дней, необходимо было приложить к административному иску уведомление о вручении искового заявления ответчикам.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИП Родионовой Г.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Самары УФССП России по Самарской области Кондратьевой Е.В., судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Шепка Т.В. о признании незаконным бездействий возвратить.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Судья: