Жапарова Маржан Игорьевна

Председательствующий – Ватутина А.А. Дело № 33-848

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.

судей – Черткова С.Н., Ялбаковой Э.В.

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жапаровой М.И. на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 02 июля 2018 года, которым с учетом определения того же суда от 05 сентября 2018 года об исправлении описки

удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России.

Взыскана с Жапаровой М.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 39330 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2345 рублей 11 копеек, всего взыскать – 41676 рублей 02 копейки.

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Жапаровой М.И. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Жапаровой М.И. была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» от <дата> №. Заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении. Между банком и Жапаровой М.И. был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 20000 рублей, впоследствии лимит по карте был увеличен, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. На сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процен...

...тная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. По требованию банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, задолженность должником не погашена. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В период с <дата> по <дата> принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом – ежемесячные платежи в погашение долга не производились либо производились несвоевременно. По состоянию на 19 апреля 2018 года задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № № составляет 71503 рубля 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 66648 рублей 53 копейки, неустойка – 4105 рублей 27 копеек, комиссия банка – 750 рублей 00 копеек.

<дата> в связи с частичным погашением задолженности по счету международной банковской карты представитель Банка уточнил сумму задолженности, общая задолженность по кредитной карте составляет 39330 рублей 91 копейка.

Суд вынес вышеуказанное решение, об изменении которого просит в апелляционной жалобе Жапарова М.И., указывая, что 07 июля 2018 года ею произведена оплата в размере 15000 рублей в счет задолженности.

Представитель Банка Черникова О.Г. в возражениях на жалобу указывает на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены состоявшегося по делу судебного постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 428, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст.438 ГК РФ на основании заявления на получение кредитной карты истец <дата> предоставил Жапаровой М.И. во временное пользование банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей с льготным периодом 50 дней, открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль, сроком на 36 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, составившая 36% годовых.

Жапарова М.И. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредитной карты, а также в информации о полной стоимости кредита.

Срок действия кредитной карты банком продлевался, лимит увеличивался, о чем Жапарова М.И. извещалась банком, что подтверждается отчетами по счету, сведениями ПАО «Сбербанк России».

Жапарова М.И. воспользовалась суммой предоставленного кредита, в том числе по увеличенному лимиту, что ею не оспаривается, однако Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России надлежащим образом не выполнила, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 28 июня 2018 года у Жапаровой М.И. перед банком образовалась задолженность в размере 39330 рублей 91 копейка, в том числе по основному долгу 35225 рублей 64 копейки, неустойка 4105 рублей 27 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а доказательств уважительных причин возникновения просрочки им не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчет задолженности по договору произведен банком с нарушением положений договора и ст.319 ГК РФ, либо неверен расчет стоимости кредита, порядок начисления процентов и неустоек, в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Относительно платежей, внесенных ответчиком 07 июля 2018 года в счет погашения кредита, то указанные платежи поступили после вынесения судом решения, и данное обстоятельство не может явиться основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку судом вынесено решение по тем доказательствам, которые были представлены в дело на день его рассмотрения.

Судебная коллегия отмечает, что выплаченная ответчиком сумма в счет погашения задолженности, после даты, на момент которой судом определялся размер задолженности, то есть после 28 июня 2018 года, подлежат зачету в счет погашения задолженности на стадии исполнения.

Доводов, опровергающих правильность произведенных судом выводов, апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на субъективном, ошибочном толковании апеллянтами норм материального и процессуального права, поэтому не могут быть признаны обоснованными и служить основанием к отмене постановления суда. Само по себе несогласие авторов жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Судебная коллегия считает, что дело рассмотрено судом первой инстанций полно и всесторонне, выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны, нормы материального и процессуального права не нарушены, в том числе, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, которые являются безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 02 июля 2018 года, которым с учетом определения того же суда от 05 сентября 2018 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу Жапаровой М.И. – без удовлетворения.

Председательствующий судья И.В. Солопова

Судьи С.Н. Чертков

Э.В. Ялбакова

Дело № 2-365/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

Малчанове Ч.-Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Жапаровой Маржан Игоревне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Жапаровой М.И. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Жапаровой М.И. была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между банком и Жапаровой М.И. был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 20 000, лимит по карте был увеличен, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. На сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. По требованию банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, задолженность должником не погашена. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В период ...

...с 25.04.2017 по 19.04.2018 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 19.04.2018 задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № № составляет 71 503 рубля 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 66 648 рублей 53 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - 0 рублей 00 копеек, неустойка - 4 105 рублей 27 копеек, комиссия банка - 750,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 19.04.2018 в размере 71 503 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 345 рублей 11 копеек.

02.07.2018 в связи с частичным погашением задолженности по счету международной банковской карты, представитель ПАО Сбербанк уточнил сумму задолженности, общая задолженность по кредитной карте составляет 39 330 рублей 91 копейка.

До судебного заседания истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и о направлении копии решения суда.

Ответчик Жапарова М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила учесть при вынесении решения частичное погашение задолженности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что 25.03.2011 Жапаровой М.И. заполнено и предоставлено истцу заявление на выпуск кредитной карты, которое содержит предложение банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Банка на условиях, установленных в заявлении-анкете, согласно которых Банк выпустит на имя заемщика кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ответчик приняла на себя предусмотренные договором обязательства, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. С основными условиями кредита, полной стоимостью кредита была ознакомлена и экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» ответчиком было получено 25.03.2011 г.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочку по оплате кредита.

В соответствии с п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условий), настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка держателя), заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее Тарифы банка»), в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Из п. 3.9 Условий следует, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки насчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: - приостановить или досрочно прекратить действие карты а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; - направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в банк.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Жапаровой М.И. в установленный кредитным договором по кредитной карте срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по счету по состоянию на 19.04.2018 в сумме 71 503 рубля 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 66 648 рублей 53 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом - 0 рублей 00 копеек, неустойка - 4 105 рублей 27 копеек, комиссия банка - 750,00 рублей.

02.07.2018 в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, представителем истца уточнена сумма задолженности по кредитной карте, общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 39 330 рублей 91 копейка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по счету кредитной карты не погашена, следовательно, задолженность в сумме 39 330 рублей 91 копейка, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 345 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Жапаровой Маржан Игоревны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 39 330 рублей 91 копейка; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 345 рублей 11 копеек; всего взыскать - 41 676 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018 года.