Жарин Константин Сергеевич

УИД: 03RS0007-01-2020-006633-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4052/2020

05 ноября 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

с участием ответчика Жарина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Жарину Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Жарину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что < дата > года ВТБ (ПАО) и Жарин К.С. заключили кредитный договор № ..., с условием залога транспортного средства. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 507 344, 14 руб. сроком по < дата > г. с взиманием за пользование Кредитом ... годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 11 917,36 руб.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое отве...

...тчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель Lada219010 Lada Granta, год изготовления: < дата >, VIN: ..., двигатель: ..., шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата >

В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на < дата > составляет 434 908,65 руб., из которых: 394 803,95 руб. – основной долг, 38 765,18 руб. – плановые проценты, 532,67 руб. – пени по процентам, 806,85 руб. – пени по просроченному долгу.

< дата > ВТБ 24 (ПАО) и Жарин К.С. заключили кредитный договор № ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес Банка Подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Ответчику был установлен лимит кредитования в размере 112 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляют ...% годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 125 704,27 руб., из которых: 101 152,54 руб. – основной долг, 23 949,29 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 602,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Жарина Константина Сергеевича задолженность по кредитному договору от < дата > года № ... в размере 434 908,65 руб., из которых: 394 803,95 руб. – основной долг, 38 765,18 руб. – плановые проценты, 532,67 руб. – пени по процентам, 806,85 руб. – пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство, имеющее следующие параметры - марка, модель: Lada 219010 Lada Granta, год изготовления: < дата >, VIN: ..., двигатель: ..., шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата >., определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 221 944 руб., в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки; задолженность по кредитному договору от < дата > года № ... по состоянию на < дата > года в размере 125 704,27 руб., из которых 101 152,54 руб. – основной долг, 23 949,29 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 602,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 806,13 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Жарин К.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что допустил просрочку по возврату кредита в связи с ухудшением материального положения, просил не обращать взыскание на автомобиль.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между Банком ВТБ (ПАО) и Жариным К.С. заключен кредитный договор № ... на сумму 507 344,14 руб. сроком по < дата > с процентной ставкой ... годовых.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое ответчиком транспортное, имеющее следующие параметры: марка, модель Lada 219010 Lada Granta, год изготовления: < дата >, VIN: ..., двигатель: ..., шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства серии ... выдан < дата >. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора банк вправе в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе причитающимися процентами, по собственному усмотрению: обратить взыскание на предмет залога.

Погашение кредита осуществляется частями в соответствии с п.2.3 кредитного договора.

Также, < дата > Банк ВТБ (ПАО) и Жарин К.С. заключили договор №... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №..., что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 112 000 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом составляют ...% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам в полном объеме, предоставив Жарину К.С. кредит в размере 112 000 руб., и предоставлением карты № ... с лимитом кредитования в сумме 112 000 руб., что не оспаривается ответчиком.

Банком ВТБ (ПАО) представлен расчет задолженности, подтверждающий, что в течение срока действия кредитного договора № ... от < дата > и № ... от < дата > ответчик неоднократно нарушал условия договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитам.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанным кредитным договорам истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании кредитов. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком не представлено.

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) задолженность ответчика с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет: по кредитному договору № ... от < дата > по состоянию на < дата > составила 434 908,65 руб., из которых 394 803,95 руб. – основной долг, 38 765,18 руб. – плановые проценты, 532,67 руб. – пени по процентам, 806,85 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 125 704,27 руб., из которых 101 152,54 руб. – основной долг, 23 949,29 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 602,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчеты истца подробно составлены, наглядны и аргументированы, полно отражают движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено. Доказательств оплаты кредитной задолженности ответчиком не представлено.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, условия кредитных договоров, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки по кредитным договорам не усматривает.

Исходя из того, что в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку, нарушение ответчиком своих обязательств по данному кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом отчету ООО «Лаборатория оценки» № ... от < дата > рыночная стоимость автомобиля Lada Granta VIN ... на дату оценки < дата > составляет 221 944 руб.

Принимая во внимание условия кредитного договора, неисполнение обязательств заемщиком по погашению задолженности, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены в размере 221 994 руб. с учетом того, что иной оценки стоимости автомобиля суду не представлено.

Исходя из того, что между сторонами заключены кредитные договора, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договорам, ответчиком нарушались существенные условия договоров, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от < дата > в размере 434 908,65 руб., по кредитному договору № ... от < дата > в размере 125 704,27 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14 806,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Жарину Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Жарина Константина Сергеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от < дата > по состоянию по < дата > в размере 434 908 руб. 65 коп., в том числе: 394 803 руб. 95 коп. – основной долг, 38 765 руб. 18 коп – плановые проценты, 532 руб. 67 коп. – пени по процентам, 806 руб. 85 коп. – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № ... от < дата > - автомобиль марка, модель – Lada 219010 Lada Granta, идентификационный номер – (VIN) ..., год изготовления – < дата >, двигатель – ..., шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серия ... ... выдан < дата >, установив начальную продажную цену в размере 221 944 руб., определив порядок реализации имущества - с публичных торгов.

Взыскать с Жарина Константина Сергеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от < дата > по состоянию по < дата > в размере 125 704 руб. 27 коп., в том числе: 101 152 руб. 54 коп. – основной долг, 23 949 руб. 29 коп – плановые проценты, 602 руб. 44 коп. – пени по процентам.

Взыскать с Жарина Константина Сергеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 806 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 12.11.2020.

дело № 2-2481/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Жарина К. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилась в защиту интересов Жарина К.С. с вышеуказанным исковым заявлением к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора в ПАО «ВТБ 24» между Жариным К.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования №. По договору страхования было перечислено по <данные изъяты> рублей на оплату страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ (то есть в течение 14 рабочих дней с момента заключения договоров) истец обратился к ответчику с заверенной телеграммой и заявлением об отказе от договоров страхования и о возврате платы за страхование в течение 14 дней. Заявление истца было оставлено без удовлетворения, чем нарушены права потребителя.

Истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Жарина К. С. плату за страхование по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 454,14 рублей, неустойку в размере 3 % в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 100 454 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме двадцать пять процентов от присужденного; взыс...

...кать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» штраф в сумме двадцать пять процентов от присужденного в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

Представитель истца РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ по доверенности Исангулов Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец Жаринов К.С. в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, ответчиком суду направлено письменное возражение на иск, согласно которому в иске просит отказать, указывая на то, что ООО СК «ВТБ Страхование» не отказывало в возврате страховой премии. В соответствии с п. 6.5.2. Условий страхования Для отказа от договора страхования (Полиса) с условием возврата страховой премии Страхователю необходимо в течение Периода охлаждения предоставить Страховщику заявление об отказе от договора страхования (Полиса), собственноручно подписанное Страхователем, договор страхования (Полис), документ, подтверждающий оплату страховой премии, и копию документа, удостоверяющего личность Страхователя (при направлении указанного пакета документов Страховщику средствами почтовой связи). Был направлен запрос недостающих документов (исх. №), а именно: договор страхования, копия паспорта. По настоящее время, указанные в особых условиях документы в ООО СК «ВТБ Страхование» не представлены. Требование о взыскании неустойки, основанное на п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежит, так как к спорныме правоотношениям по возврату излишне уплаченных платежей должны применяться общие положения ГК РФ.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в суд не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 21.08.2017) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п.5 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В соответствии с п.6 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора с ПАО «ВТБ 24» между Жариным К.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования № по программе «Защитазаемщика автокредита» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Объектом страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы Страхователя, связанные с его жизнью, здоровьем и трудоспособностью.

В тот же день Жариным К.В. страховщику было перечислено <данные изъяты> рублей на оплату страховой премии.

12.03.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договоров страхования и о возврате платы за страхование, направив его по почте.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик, ссылаясь на п. 6.5.2. Условий страхования, уведомил истца о необходимости представить недостающие документы: договор страхования, копию паспорта.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в общественную организацию по защите прав потребителя. Требования о возврате страховой премии по настоящее время не удовлетворены.

В соответствии с п.6.5.1 Условий страхования по программе «Защита заемщика автокредита НС» при досрочном отказе Страхователя - физического лица от договора страхования в течение Периода охлаждения, уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования (Полиса) страховых случаев по нему не наступало. Если после вступления договора страхования (Полиса) в силу Страховщик получил уведомление о наступлении события, имеющего признак страхового случая по договору страхования (Полису), то возврат страховой премии (страхового взноса) приостанавливается до принятия решения по событию, имеющему признаки страхового.

Для отказа от договора страхования (Полиса) с условием возврата страховой премии Страхователю необходимо в течение Периода охлаждения предоставить Страховщику заявление об отказе от договора страхования (Полиса), собственноручно подписанное Страхователем, договор страхования (Полис), документ, подтверждающий оплату страховой премии, и копию документа, удостоверяющего личность Страхователя (при направлении указанного пакета документов Страховщику средствами почтовой связи) (п.6.5.3).

Договор страхования прекращает свое действие: с даты получения Страховщиком письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования (Полиса), поданного непосредственно в офис Страховщика; с даты сдачи Страхователем письменного заявления об отказе от договора страхования (Полиса) в организацию почтовой связи на отправку в адрес Страховщика (п.6.5.4).

С учетом приведенного правового регулирования и условий договора страхования, суд приходит к выводу о том, что действие договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено со дня отправки письменного отказа от договора по почте, ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем исковые требования о возврате Жаринову К.С. уплаченной страховой премии в полном объеме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом с заявлением не были представлены договор страхования и копия паспорта, не свидетельствуют о том, что данное обстоятельство не позволило ему осуществить возврат страховой премии, учитывая, что страховщик является стороной договора и при заключении договора страхователем был предоставлен паспорт.

Требования истца о взыскании неустойки, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат, поскольку требование о возврате страховой премии не связано с нарушением ответчиком прав потребителя, а заявлено им в связи реализацией права на отказ от договора в установленный срок.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствие со ст. 13 «Закона о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя», установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом исковые требования частично удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> + <данные изъяты>)/2), по 25 613,54 рублей в пользу каждого из истцов.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика – ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3509 рублей за удовлетворенные требования имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Жарина К. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Жарина К. С. страховую премию по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 454,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в сумме 25 613,54 руб., всего 128067 (сто двадцать восемь тысяч шестьдесят семь) рублей 68 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в сумме 25 613 (двадцать пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 54 коп.

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Жарина К. С. в остальной части компенсации морального вреда, о взыскании неустойки в размере 100 454 рублей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3509 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.З. Фахрисламова