Жаров Павел Алексеевич

о возвращении протокола об административном правонарушении

п. Некрасовское Ярославская область «13» августа 2019 год

Судья Некрасовского районного Ярославской области Захарикова Е.Е.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Жарова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Жаров П.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в комнате № реабилитационного корпуса ГБУ СО ЯО Некрасовского дома-интерната для престарелых и инвалидов, расположенного по <адрес> нанес побои П., а именно: нанес <данные изъяты> ударов кулаком правой руки по голове, отчего последний испытал физическую боль, данные телесные повреждения не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровья, последний указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия Жарова П.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КОАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 3 ст. 25. 1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно п. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения п...

...ротокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела представлены не в полном объеме, без доставления лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлены сведения необходимые для надлежащего извещения лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего в день поступления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, невозможно рассмотрение дела в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Судья Е.Е. Захарикова

№ 1-305/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

при участии государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногинской городской прокуратуры Сульженко А.В.

подсудимого Жарова П.А.,

защитника, адвоката Кареева К.Г., представившей ордер № №, удостоверение № №,

потерпевшей Юровой Л.В.

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жарова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаров П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Жаров П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Жаров П.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

Суть преступного деяния, установленного судом:

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, он - Жаров ПА,, находясь в <адрес>, где он проживал совместно с Юровой JI.B., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись отсутствием Юровой Л.В. по месту жительства в указанный период времени, действуя умышленно, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находившиеся в кухне вышеуказанной квартиры, принадлежащие Юровой Л.В. После чего он - Жаров П.А. с ...

...похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, и причинив тем самым Юровой Л.В. значительный ущерб.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, он - Жаров П.А., находясь в <адрес>, где он проживал совместно с Юровой Л.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись отсутствием Юровой Л.В. по месту жительства, в указанный период времени, действуя умышленно, тайно похитил, взяв из шкатулки, находившейся в указанной квартире, принадлежащее Юровой Л.В. имущество, а именно: перстень из золота стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек; кольцо из золота с надписью «Спаси и сохрани» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек; женский браслет из золота стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек; цепочку из золота стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек; кольцо из золота стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. После чего он - Жаров I1.A. с похищенным имуществом всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив тем самым Юровой Л.В. значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, он- Жаров П.А., находясь в <адрес>, где он проживал совместно с Юровой Л.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к находившейся там же Юровой Л.В., после чего потребовал от последней передачи ему- Жарову П.А. денежных средств, на что последняя ответила отказом, тогда он- Жаров П.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, взял сумку, находившуюся в указанной квартире, принадлежащую Юровой Л.В., откуда попытался достать кошелек с денежными средствами,принадлежащими последней. Однако, Юрова Л.В. пытаясь пресечь его- Жарова П.А. преступные действия, попыталась забрать у последнего принадлежащую ей сумку, тогда он- Жаров П.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, руками оттолкнул Юрову Л.В. от себя, не применяя при этом насилия не опасного для жизни и здоровья Юровой Л.ВА., достав из сумки, принадлежащей Юровой Л.В., открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие последней, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания Жаров П.А. свою вину в совершенных преступлениях признал частично, пояснив что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ он признает полностью, так как действительно брал у Юровой Л.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и принадлежащие ей золотые украшения, и Юрова Л.В. по этому поводу к нему претензий не имела. Свою вину по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ в части открытого хищения денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Юровой Л.В. с применением насилия, не опасного, для жизни и здоровья потерпевшей он- Жаров П.А. не признает, так как когда он проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ в квартире у Юровой Л.В., то обнаружил, что у него из кармана его брюк пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей и эти деньги он нашел в косметичке у Юровой Л.В. когда она была в ванной. В тот момент когда Юрова вышла из ванной, то они стали с ней ругаться, но он- Жаров не бил Юрову Л.В. в грудную клетку и не причинял ей физическую боль, а просто слегка оттолкнул ее.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевшую, огласив в соответствии со ст.281 УПК РФ по согласию сторон показания свидетелей, мнение защиты и обвинения, суд пришел к однозначному выводу о виновности Жарова П.А. в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

По эпизоду ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ,

совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ года- ДД.ММ.ГГГГ и

по эпизоду ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ,

совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ года- ДД.ММ.ГГГГ года:

-показаниями потерпевшей Юровой Л.В., которая пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Юрова Л.В.проживала совместно с Жаровым П.А..ДД.ММ.ГГГГ она- Юрова Л.В. получила на работе премию в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства в этот же день ДД.ММ.ГГГГ года,, она положила в обычный почтовый конверт белого цвета, который хранился у нее за иконой, где также еще ранее лежала ее денежная купюра достоинством 10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома целый день, так как у нее был выходной, ей понадобились деньги, и она в указанный день достала на кухне конверт, намереваясь взять оттуда ранее спрятанные ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не проверяла более конверт, в котором у нее лежали деньги на кухне, так как в этом не было необходимости. Когда она достала конверт из-за иконы и открыла его, то увидела, что денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей отсутствует, а купюра достоинством 10 рублей оставалась на месте. Она сразу поняла, что деньги взял Жаров, так как накануне он несколько дней употреблял алкогольные напитки, при этом он не работал и не просил у нее- денег на приобретение алкоголя. В то время когда она обнаружила отсутствие своих денег в размере <данные изъяты> рублей, Жарова П.А. не было дома, и когда позже вечером в этот день ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к ней домой, то она спросила у него, где ее деньги, на что он ответил ей, что он их потратил. Она не стала обращаться сразу же по данному факту хищения принадлежащих ей денежных средств в полицию, так как хотела все уладить с Жаровым мирно.

В керамической шкатулке, которая находилась в прикроватной тумбочке в спальной комнате ее -Юровой Л.В. квартиры, хранились принадлежащие ей золотые украшения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, когда она собиралась на работу, то взяла в указанной шкатулке свое золотое кольцо, которое одела себе на палец и когда она брала данное кольцо, то видела, что все ее украшения из золота находятся в шкатулке. После этого она ушла на работу и дома оставался один Жаров П.А. ДД.ММ.ГГГГ она была выходная и целый день находилась дома, при этом Жаров так же находился дома, а во второй половине дня он куда-то ушел, при этом куда он пошел он ей- Юровой не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ в личных вещах Жарова она нашла два залоговых билета из ломбарда о сдаче золотых украшений, которые были выписаны на имя Жарова П.А. Увидев данные залоговые билеты она сразу же решила проверить свои золотые украшения в шкатулке и когда она ее открыла, то обнаружила, что там отсутствуют следующие принадлежащие ей золотые украшения: перстень из золота 583 пробы с узором в виде листочков, размер 19, весом 3 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо из золота 585 пробы с надписью по кругу «Спаси и сохрани», размер 18, весом 1,55 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо из золота 585 пробы с пятью прозрачными камнями- циркон, размер 17, весом 2 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; браслет из золота 585 пробы, с плетением «каприз» длиной 17 см, весом 1,64 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; цепочка из золота 585 пробы с пятью золотыми шариками по всей длине цепочки, длиной 45 см, весом 2,35 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для нее является значительным ущербом. Она- Юрова поинтересовалась у Жарова зачем он сдал ее золотые украшения в ломбард, на что он сообщил ей, что сдал ее украшения в ломбард, так как ему были нужны деньги, а вырученные от продажи украшений деньги он потратил на спиртное;

-показания свидетеля Духова В.Н. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон/л.д. <данные изъяты> /, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ он- Духов В.П. находился на своем рабочем месте. Во второй половине дня в 16 часов к ним в ломбард обратился молодой человек, который изъявил желание сдать золотые украшения. Данным молодым человеком был предъявлен паспорт на имя Жарова П. А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и он- Духов В.Н. лично сверил фотографию в паспорте с внешностью этого молодого человека, чтобы удостовериться в том, что это одно и тоже лицо. Указанный гражданин хотел сдать золотой браслет и золотую цепочку, которые он передал ему- Духову для их оценки. Он- Духов произвел оценку данных ювелирных изделий, а также с помощью- химических реактивов было установлено, что данные украшения из золота 585 пробы. Исходя из веса и пробы золотых изделий, принесенных гр.Жаровым П.А. данные украшения были оценены в размере <данные изъяты> рублей, при этом кредит под залог данных золотых изделий должен быть выдан в сумме <данные изъяты> рублей, о чем он- Духов сообщил гр.Жарову П.А. и его устроила данная сумма. На основании изложенного им- Духовым был составлен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, где указывается наименование изделия, вес, проба, дата принятия в залог изделия и дата окончания льготного срока выкупа, в данном случае это было ДД.ММ.ГГГГ года, а также данные заемщика с указанием паспортных данных. В указанном залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в 16 часов 16 минут им- Духовым ошибочно было указано отчество гр.Жарова, как Александрович, при этом в паспорте у него было указано отчество А., но данную ошибку он- Духов заметил уже позже, после оформления всех документов.

- показания свидетеля Маркиной О.Е. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон /л.д.<данные изъяты> /, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работает у индивидуального предпринимателя Башкатова П.В. в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности кассира-оценщика. В ее должностные обязанности входит: прием от граждан изделий из золота, их оценка, оформление залоговых билетов, выдача денежных средств за принятые в ломбард изделия. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В течение рабочего дня, точное время она в настоящее время не помнит, к ним в ломбард обратился молодой человек. который изъявил желание едать золотое кольцо. Данным молодым человеком был предъявлен паспорт на имя Жарова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и она- Маркина лично сверила фотографию в паспорте с внешностью этого молодого человека, чтобы удостовериться в том, что это одно и тоже лицо. Указанный гражданин хотел сдать золотое кольцо, которое передал ей- Маркиной. Она -Маркина согласно должностной инструкции произвела оценку данного кольца, а именно оно было взвешено на специальных ювелирных весах и был установлен вес данного золотого кольца бывшего в употреблении в размере - 1,55 грамма, а также с помощью химических реактивов было установлено, что данное кольцо из золота 585 пробы. Цена за один грамм золота в ДД.ММ.ГГГГ года в их ломбарде составляла <данные изъяты> рублей, исходя из веса и пробы кольца оно было оценено в размере <данные изъяты> рублей, о чем она- Маркина О.Е. сообщила Жарову П.А. и его устроила данная сумма. После чего она- Маркина один экземпляр указанной квитанции-договора на закупочные услуги передала Жарову П.А., а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После того как ей были проведены все необходимые операции по оформлению документации и выдаче наличных денежных средств, Жаров П.А. ушел.

- заявлением Юровой Л.В. /л.д<данные изъяты> /, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Жарова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение принадлежащих ей золотых изделий на сумму 15000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ года, применив к ней насилие открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., /л.д. <данные изъяты> /с участием Юровой JI.B., из которого следует, что была осмотрена <адрес> по ул. 1 -й <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что данная квартира расположена на первом этаже указанного дома, вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. За входной дверью располагается коридор, где с левой стороны вход в помещение кухни. На кухне по левой стене расположен обеденный стол, напротив двери расположено окно. По правой и передней стене расположен кухонный гарнитур. Справа от входа на угловой полке кухонного гарнитура на верхней полке стоит икона, со слов Юровой Л.В. за данной иконой находился бумажный конверт в котором находились принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на момент осмотра места происшествия данный конверт отсутствует. Также с правой стороны в конце коридора расположен вход в комнату № 2, в данной комнате с левой стороны по стене расположен шкаф, далее поперек комнаты расположена двуспальная кровать. Слева и справа от кровати расположены тумбочки. Со слов Юровой Л.В. в левой прикроватной тумбочке за дверкой находится керамическая шкатулка с принадлежащими ей золотыми украшениями, из которой были похищены: цепочка, браслет, кольцо с надписью «Спаси и сохрани», перстень, и кольцо с пятью камнями. На момент осмотра шкатулка находится в тумбочке, однако золотые украшения, указанные Юровой Л.В. на момент осмотра отсутствуют в шкатулке. В ходе осмотра места происшествия у Юровой Л.В. были изъяты два залоговых билета, которые были осмотрены /л.д. <данные изъяты> /, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства;

- проверкой показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ года/л.д. <данные изъяты> /, в ходе которой обвиняемый Жаров П.А. добровольно указал и пояснил, место и способ совершения им кражи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей из <адрес>, принадлежащих Юровой Л.В;

- протоколом выемки у потерпевшей Юровой Л.В. шкатулки/л.д. <данные изъяты>/, из которого видно, что была изъята шкатулка, в которой находились принадлежащие Юровой Л.В. золотые изделия, которая была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшей Юровой Л.В. на ответственное хранение;

- протоколом выемки в ломбарде ООО «<данные изъяты>» /л.д. <данные изъяты> /, расположенном по адресу: <адрес> А, из которого видно, что был изъят залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ года, который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ;

- протоколом выемки в ломбарде ООО «<данные изъяты>» /л.д. <данные изъяты>/, расположенном по адресу: <адрес>, из которого видно, что была изъята квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.

По эпизоду ст. 161 ч.1 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ года:

-показаниями потерпевшей Юровой Л.В., которая пояснила, что проснувшись ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 часов, точное время она не помнит, Жаров П.А., осмотрев свою одежду, начал кричать на нее, что она взяла у него из одежды его деньги, при этом он не называя какую именно сумму. Так как никаких денег у него она не брала, то сообщила ему об этом. На что Жаров в ее присутствии схватил сумку Юровой, намереваясь проверить ее содержимое. Увидев это, она стала выхватывать у Жарова П.А. свою сумку, он рукой оттолкнул от себя ее- Юрову, отчего она была вынуждена выпустить ручку своей сумки. Затем он достал ее кошелек из ее сумки, где у нее хранились деньги, и достал из кошелька две денежные купюры по <данные изъяты> рублей и 10 денежных купюр по <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Она- Юрова снова подбежала к Жарову и пыталась выхватить у него из руки свои деньги, но он рукой толкнул ее, и от его толчка она- Юрова отшатнулась к стене. По факту того, что во время предварительного следствия Юрова Л.В. говорила о том что Жаров применил к ней насилие и причинил ей физическую боль Юрова пояснила, что давала такие показания от волнения и в связи с тем, что хотела, чтобы быстрей закончилось данное следственное действие, так как не хотела больше общаться с Жаровым П.А. На самом деле Жаров не применял к ней насилие и не причинял физической боли, как она говорила на стадии предварительного следствия, а просто слегка оттолкнул ее.;

- заявлением Юровой Л.В. /л.д. <данные изъяты> /, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Жарова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение принадлежащих ей золотых изделий на сумму <данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ года, применив к ней насилие открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., с участием Юровой Л.В. /л.д. <данные изъяты> /, в ходе которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что данная квартира расположена на первом этаже указанного дома, вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. За входной дверью располагается коридор, где с левой стороны вход в помещение кухни. На кухне по левой стене расположен обеденный стол, напротив двери расположено окно. По правой и передней стене расположен кухонный гарнитур. Справа от входа на угловой полке кухонного гарнитура на верхней полке стоит икона, со слов Юровой Л.В. за данной иконой находился бумажный конверт в котором находились принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на момент осмотра места происшествия данный конверт отсутствует. Также с правой стороны в конце коридора расположен вход в комнату № 2, в данной комнате с левой стороны по стене расположен шкаф, далее поперек комнаты расположена двуспальная кровать. Слева и справа от кровати расположены тумбочки. Со слов Юровой Л.В. в левой прикроватной тумбочке за дверкой находится керамическая шкатулка с принадлежащими ей золотыми украшениями, из которой были похищены: цепочка, браслет, кольцо с надписью «Спаси и сохрани», перстень, и кольцо с пятью камнями. На момент осмотра шкатулка находится в тумбочке, однако золотые украшения, указанные Юровой Л.В. на момент осмотра отсутствуют в шкатулке. В ходе осмотра места происшествия у Юровой Л.В. были изъяты два залоговых билета, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства ;

-протоколом выемки у потерпевшей Юровой Л.В/л.д. <данные изъяты> /,из которого видно, что у Юровой были изъяты принадлежащей ей женская сумка и кошелек, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей Юровой на ответственное хранение;

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Жарова П.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Жарова П.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии со п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ обоснованно изменил обвинение Жарову П.А. в сторону смягчения, путем исключения из квалификации данного преступления квалифицирующий признак – «применение насилия не опасного для жизни и здоровья» и квалифицировал деяния подсудимого по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Жарова П.А. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Жаров П.А. ранее <данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд признает, то что Жаров П.А.совершил преступления при рецидиве преступлений - обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, то что Жаролв П.А. признал вину полностью и раскаялся в содеянном- обстоятельством, смягчающим Жарову П.А. наказание.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения иного наказания, более мягкого, нежели лишение свободы, суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, не находит, также как оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

В связи с тем, что Жаров П.А. совершил новые преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым в соответствии с ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение на основании Постановления Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по приговору Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -отменить. Учитывая личность подсудимого, количество совершенных преступлений и их обстоятельства совершения, суд не находит оснований к сохранению условно-досрочного освобождения. Окончательное наказание суд Жарову П.А. определяет в соответствии с требованиями ч.1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд подсудимому назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жарова П. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» и ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы;

-по ст.158ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы;

-по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение на основании <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года -отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жарову П.А.оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания осужденному Жарову П.А. исчислять, с учетом содержания его под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

-шкатулка, женская сумка, кошелек, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Юровой Л.В.- оставить по принадлежности;

-залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года; квитанция- договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Юровой Л.В.; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ года; квитанция- договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятые в ломбарде ООО «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела № №-хранить в материалах данного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Жаровым П.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Жаров П.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>