Жавлиев Сухроб Зиядилла

Дело № 7-1729/2014

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 декабря 2014 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Меркушевой О.В.,

рассмотрев жалобу Жавлиева С.З., <...> года рождения, <...>, на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2014 г. Жавлиев С.З. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Из постановления усматривается, что 17 декабря 2014 г. был выявлен гражданин <...> Жавлиев С.З., который, не имея разрешения или патента на работу в Ленинградской области, осуществлял в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <...>

В жалобе Жавлиева С.З. содержится просьба об отмене постановления суда в связи с недоказанностью административного правонарушения и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается, кроме того, на нарушения процессуальных прав заявителя, которому, плохо владеющему русским языком, не была предоставлена возм...

...ожность воспользоваться услугами переводчика.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Жавлиева С.З., прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» достигший возраста восемнадцати лет иностранный гражданин, законно находящийся на территории Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу или патента (для работы у физического лица), выданного в соответствии с данным Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Жавлиевым С.З. миграционного и административного законодательства основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт осуществления Жавлиевым С.З. трудовой деятельности без разрешения на работу в Ленинградской области подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2014 г., протоколом осмотра от 17 декабря 2014 г., фотографиями, объяснениями Жавлиева С.З., рапортом инспектора ОИК ОУФМС России по Санкт–Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе Смальцер С.В., копией паспорта иностранного гражданина, данными из автоматизированной системы Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства ФМС России (АС ЦБДУИГ), другими материалами дела.

Ссылка в жалобе на нарушение процессуальных прав Жавлиева С.З. является необоснованной.

Из дела видно, что Жавлиеву С.З. в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ОУФМС России, а позднее – судом, были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, закрепляющие права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, право на юридическую помощь защитника и на услуги переводчика. В протоколе об административном правонарушении и в объяснениях Жавлиева С.З. имеются собственноручно исполненные им записи на русском языке о том, что он владеет русским языком и в переводчике не нуждается. При рассмотрении дела в Гатчинском городском суде Ленинградской области Жавлиев С.З. пояснения давал на русском языке, ходатайства о предоставлении ему переводчика не заявлял.

Таким образом, прихожу к выводу, что Жавлиев С.З. понимал, имел возможность и реализовал свои права по своему усмотрению.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Жавлиева С.З.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Жавлиева С.З. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Жавлиева С.З. – без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья К.А. Лебедева)