Жаворонкитн Сергей Валерьевич
Дело 11-145/2024
В отношении Жаворонкитна С.В. рассматривалось судебное дело № 11-145/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 июля 2024 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Дурмановой Е.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жаворонкитна С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жаворонкитном С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6312101799
- КПП:
- 632401001
- ОГРН:
- 1106312008065
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6324096310
- КПП:
- 632401001
- ОГРН:
- 1186313093230
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО5, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.
Согласно п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный ср...
Показать ещё...ок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В материалах дела отсутствует доказательства уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику ФИО4, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба представителя ФИО1 не отвечает требованиям ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление ответчику ФИО4, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Поскольку в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда первой инстанции, установив, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям закона, должен был оставить апелляционную жалобу без движения и предоставить ФИО1 срок для исправления недостатков, но этого не сделал, апелляционная жалоба подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для исполнения мировым судьей требований статьи 323 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.322, 323 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> для исполнения требований статьи 323 ГПК РФ.
Судья ФИО5
Свернуть