Жаворонок Любовь Илларионовна

№ 2- 508\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожного районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

с участием адвоката Владимировой С.Ю.

при секретаре Курбанисмаилове Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаворонок ФИО20 к Сапожниковой ФИО24, Корниенко ФИО21, Самориной ФИО22, Самориной ФИО23, третье лицо – УФМС по РО, МКУ ОО Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Жаворонок Л.И. обратилась в суд с иском, указывая, что является нанимателем <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и МКУ ДМиБ Железнодорожного района г. Ростова—на-Дону заключен договор социального найма на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру был заключен новый договор социального найма, в который в качестве членов ее семьи без ее согласия включены: бывшая супруга ее сына Сапожникова Т.М., дочь Сапожниковой Т.М. – Корниенко М.Н., внучка Саморина О.Е., правнучка Саморина Д.А. Данные лица в спорной квартире не проживают, членами ее семьи не являются. Ранее в квартире совместно с ней проживал ее сын Жаворонок Е.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ и с данного времени она проживает в квартире одна. Поскольку ответчики добровольно покинули жилое помещение, тем самым, расторгнув договор социального найма, членами ее семьи в настоящее время не являются, в силу ст. 83 ЖК РФ они утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем, истец просила признать Сапожникову Т.М., Корниенко М.Н., Саморину О.Е.,...

... Саморину Д.А. утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Сапожникова Т.М., Корниенко М.Н., Саморина О.Е., действующая так же в интересах несовершеннолетней Самориной Д.А. в судебное заседание не явились, по последнему известному месту жительства отсутствуют, их местонахождение не известно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Третьи лица – УФМС по РО, МКУ ОО Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Жаворонок Л.И. была предоставлена <адрес> в <адрес> по договору социального найма на состав семьи: она, сын Жаворонок Е.В., дочь Жаворонок Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Жаворонок Л.И. и МУС ФЗ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону был заключен договор социального найма № на <адрес> в письменной форме.

В настоящее время квартира является муниципальной собственностью, по договору социального найма ее занимает Жаворонок Л.И.

Сын нанимателя Жаворонок Е.В. ранее состоял в зарегистрированном браке с Сапожниковой Т.М., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что Жаворонок Е.В. с семьей: жена Сапожникова Т.М., дочь Жаворонок О.Е., дочь жены Корниенко М. проживали в <адрес>, имели право пользования жилым помещением. Указанным решением за Жаворонок О.Е. ( после брака Саморина О.Е.) признано право пользование квартирой № по <адрес> в <адрес>, с обязанием МУ ДМиБ <адрес> включить Жаворонок О.Е. в договор социального найма жилого помещения. Кроме того, Жаворонок О.Е. вселена в спорную квартиру.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда имеют преюдициальный характер и не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о вселении Жаворонок Е.В., ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор социального найма жилого помещения – <адрес>, куда в качестве членов семьи нанимателя включены: сын Жаворонок Е.В., невестка Сапожникова Т.М., внучка Жаворонок О.Е., дочь невестки Корниенко М.Н. Кроме того, в соответствии со ст. 70 ЖК РФ без согласия остальных членов семьи в договор социального найма включена несовершеннолетняя дочь Жаворонок (Самориной) О.Е. – Саморина ФИО25.

ДД.ММ.ГГГГ Жаворонок Е.В. умер.

В настоящее время в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: наниматель Жаворонок Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Сапожникова Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Саморина О.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Корниенко М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Саморина Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ..

Из заявлений Манвелян В.Я., Свешниковой В.Г., Ноздря Е.Н., следует, что с июня 2002 года ответчики в квартире не проживают. Данное обстоятельство подтверждается так же сведениями Отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после расторжения брака с Жаворонок Е.В. бывшие члены его семьи – Сапожникова Т.М., Саморина О.Е., Корниенко М.Н. покинули жилое помещение – <адрес> в <адрес>, в нем не проживают, переселились в иное место жительства.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств дела следует, что ответчики длительное время в <адрес> в <адрес> не проживают, обязанностей по договору социального найма не несут, членами семьи нанимателя не являются. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о временном отсутствии ответчиков и вынужденном характере выезда из жилого помещения в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего признается место жительства его родителей. Таким образом, право пользования жилым помещением у несовершеннолетнего возникает в силу наличия такого права у его родителя. При утрате родителем права пользования жилым помещением, такое право утрачивает и несовершеннолетний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, сохраняя лишь формальную регистрацию по месту жительства. Суд обязывает УФМС в <адрес> снять Сапожникову Т.М., Корниенко М.Н., Саморину О.Е. с несовершеннолетней Самориной Д.А. с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Сапожникову ФИО26, Корниенко ФИО27, Саморину ФИО28, Саморину ФИО29 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Обязать УФМС России в <адрес> снять Сапожникову ФИО30, Корниенко ФИО31 Саморину ФИО32, Саморину ФИО33 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2013 года.