Жданов Алексапндр Петрович

Судья Голубничая В.В. дело № 22-4366/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 06 октября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Арбачаковой А.В.,

при секретаре Казанцевой М.Ю.,

с участием прокурора Сергеевой И.А.,

адвоката Диль Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Анисимовой Е.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 03 августа 2022 года, которым

Волосьянов Н. Р., <данные изъяты> судимый:

20.10.2016 Бийским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

26.12.2016 Бийским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

18.07.2018 Бийским городским судом Алтайского края по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 20.10.2016), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.12.2016) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден 10.09.2019 по постановлению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 29.08.2019 условно-досрочно на 1 год 26 дней,

02.06.2022 мировым судьей судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы ...

Показать ещё

...сроком 5 месяцев,

22.06.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.06.2022) к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев,

05.07.2022 мировым судьей судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.06.2022) к ограничению свободы сроком 1 год 7 месяцев

осужден по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением перечисленных ограничений и возложением обязанности.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 05 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 8 месяцев, установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в установленные указанным органом дни.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, освобожден из-под стражи в зале суда.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19 июля 2022 года по 02 августа 2022 года и время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска от 05 июля 2022 года- с 06 мая 2022 года по 05 июля 2022 года.

С осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения в ходе дознания и в суде в сумме 12 075 рублей.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы представления, выслушав прокурора Сергееву И.А., поддержавшую доводы представления, адвоката Диль Ю.Ю., поддержавшую доводы представления в части, улучшающей положение осужденного, суд апелляционной инстанции

установил:

Волосьянов Н.Р., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 20.01.2022 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осужден за мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму *** рубль *** копейки, совершенное 10 апреля 2022 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на территории <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в предъявленном обвинении Волосьянов Н.Р. признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Анисимова Е.А. полагает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, поскольку суд, установив осужденному при назначении наказания по ст.158.1 УК РФ и при назначении окончательного наказания ограничения, одно из них установил как безусловное и не связанное с согласием специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, что не соответствует требованиям ст.53 УК РФ.

Кроме того, судом допущены противоречия при решении вопроса о процессуальных издержках, поскольку мотивировав в описательно- мотивировочной части приговора взыскание с осужденного процессуальных издержек в сумме 8 625 рублей, суд в резолютивной части приговора взыскал с осужденного 12 075 рублей.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, квалификации его действий никем не оспариваются, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, в том числе: признательными показаниями Волосьянова Н.Р. об обстоятельствах совершения преступления, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, а также иными приведенными судом доказательствами, в том числе: показаниями представителя потерпевшего Д. о выявлении в ходе просмотра видеозаписи из торгового зала магазина факта совершения кражи продукции, ее стоимости, что также подтверждается справкой о размере ущерба, установленного в результате инвентаризации; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята запись с камеры видеонаблюдения, которая в дальнейшем была осмотрена.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска от 20.01.2022 Волосьянов Н.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Проверив и дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, суд действия осужденного Волосьянова Н.Р. правильно квалифицировал по ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Представленные данные о личности осужденного были исследованы и, наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, в полной мере учтены при назначении наказания.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими наказание обстоятельствами суд не установил, решение обосновал. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Назначая наказание в виде ограничения свободы, суд решение мотивировал, данное решение сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, по смыслу ст.53 УК РФ осужденное лицо не вправе совершать действия, установленные ему в качестве ограничений, при условии отсутствия на это согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. При установлении Волосьянову ограничения- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, суд указал данное ограничение как безусловное, что противоречит ст.53 УК РФ, предоставляющей право на совершение таких действий при согласии органа, ведающего исполнением данного вида наказания. Допущенное нарушение следует устранить путем внесения в приговор соответствующего изменения.

Кроме того, суд, произведя зачет в срок ограничения свободы времени содержания Волосьянова под стражей в качестве меры пресечения, необоснованно не указал на кратность исчисления, установленную ч.3 ст.72 УК РФ и ч.2 ст.49 УИК РФ, предусматривающими, что время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок основного наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за два дня.

Помимо этого, подлежит изменению приговор и в части взысканной с осужденного в доход федерального бюджета суммы процессуальных издержек. Постановление дознавателя о выплате адвокату вознаграждения, заявление адвоката о выплате вознаграждения за работу в суде были в судебном заседании исследованы, требования ст.ст.131, 132 УПК РФ осужденному разъяснены и возможность довести до суда свою позицию по данному вопросу и своего имущественного положению осужденному была обеспечена. Вместе с тем, поскольку, мотивируя решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного, суд в описательно- мотивировочной части приговора принял решение о взыскании процессуальных издержек в размере 8625 рублей, при этом в резолютивной части приговора указал большую сумму (12075 руб), взысканные с осужденного процессуальные издержки подлежат уменьшению до 8625 рублей.

Иных оснований для изменения приговора не установлено.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15-389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 03 августа 2022 года в отношении Волосьянова Н. Р. изменить.

Указать в части назначенного по ст.158.1 УК РФ и окончательно назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказания на невозможность совершения всех установленных в качестве ограничений действий без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Уточнить, что время содержания под стражей с 19 июля 2022 года по 02 августа 2022 года и с 06 мая 2022 года по 05 июля 2022 года засчитывается в срок окончательно назначенного в виде ограничения свободы наказания из расчета один день за два дня.

Уменьшить взысканную с осужденного сумму процессуальных издержек до 8 625 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Арбачакова

Свернуть

Дело № 1-630/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 03 августа 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Мартьянове А.В.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой Е.А.,

подсудимого Волосьянова Николая Руслановича,

защитника Жданова А.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волосьянова Николая Руслановича, родившегося <данные изъяты> имеющего судимости:

20 октября 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год (в несовершеннолетнем возрасте);

26 декабря 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы в воспитательной колонии (в несовершеннолетнем возрасте);

18 июля 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20 октября 2016 года к 04 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 05 дням лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2016 года к 04 годам 03 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освободившегос...

Показать ещё

...я из мест лишения свободы 10 сентября 2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 августа 2019 года условно-досрочно на 01 год 26 дней (в несовершеннолетнем возрасте),

осужденного:

02 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком 05 месяцев,

22 июня 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком 01 год 03 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 02 июня 2022 года к ограничению свободы сроком 01 год 06 месяцев;

05 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22 июня 2022 года к ограничению свободы сроком 01 год 07 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волосьянов Н.Р. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 20.01.2022 г., вступившего в законную силу 01.02.2022 г., Волосьянов Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое Волосьяновым Н.Р. не отбыто.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Волосьянов Н.Р. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

10.04.2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Волосьянов Н.Р., подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Пятерочка» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Вали Максимовой, д.9, пом. Н 99. В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу Алтайский край, г. Бийск, ул. Вали Максимовой 9, пом. Н 99, Волосьянов Н.Р., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина три коробки конфет «MERCI набор конфет из молочного шоколада с начинкой», стоимостью 157 рублей 05 копеек за один набор, на сумму 471 рубль 15 копеек, три коробки конфет «MERCI набор конфет из темного шоколада с начинкой», стоимостью 161 рубль 24 копейки за один набор, на сумму 483 рубля 72 копейки, три коробки конфет «MERCI набор конфет шоколадных ассорти с начинкой», стоимостью 155 рублей 55 копеек за один набор, на сумму 466 рублей 65 копеек, на общую сумму 1421 рубль 52 копейки. Вышеуказанное имущество Волосьянов Н.Р. положил себе под кофту, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Волосьянова Н.Р. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 1421 рубль 52 копейки.

В судебном заседании Волосьянов Н.Р. вину в совершенном преступлении признал и в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, после оглашения показаний, данных в ходе дознания, подтвердил их содержание.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина Волосьянова Н.Р. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями подсудимого Волосьянова Н.Р., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого в т.1 на л.д.90-91, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний о том, что 10.04.2022 года в период времени с 18 часов до 19 часов он в трезвом состоянии пришел в магазин «Пятерочка» по адресу г. Бийск, ул. Вали Максимовой 9, денежных средств у него не было. Подойдя к стеллажу с конфетами, на полке он увидел конфеты «MERCI», которые ему захотелось взять. Так как у него при себе не было денежных средств, он решил их похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки стеллажа девять коробок конфет «MERCI» и положил их под кофту. После чего покинул помещение магазина, не заплатив за указанный товар. Похищенные конфеты он съел. Впоследствии к нему приехали сотрудники полиции, которые приняли от него объяснение, также им добровольно была написана явка с повинной. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 12.05.2022 года Волосьянов Н.Р. указал на магазине «Пятерочка» по адресу г. Бийск, ул. Вали Максимовой д. 9, пом. Н 99, и пояснил о том, что в указанном магазине он похитил 9 коробок конфет «MERCI», которые положил под свою кофту и скрылся с похищенным имуществом (т.1 л.д. 104-106).

Показаниями представителя потерпевшего Д.Н., данными в ходе дознания в т.1 на л.д.100-103, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон о том, что 17.04.2022 года она находилась на работе и просматривала архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, заметила, что 10.04.2022 года около 18 часов 10 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, впоследствии ей стали известны его данные - Волосьянов Н.Р., который подошел к стеллажу с конфетами и взял с полки стеллажа девять коробок конфет «MERCI», положил их под кофту и покинул помещение магазина, не заплатив за указанный товар. После этого была произведена инвентаризация. В ходе проведения инвентаризации был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 1421 рубль 52 копейки, который является для ООО «Агроторг» существенным.

Показаниями свидетеля С.И. данными в ходе дознания в т.1 на л.д.85-86, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения имущество ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» но адресу г. Бийск, ул. Вали Максимовой 9. Он произвел осмотр места происшествия указанного магазина, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения. В ходе работы было установлено, что хищения совершил Волосьянов Н.Р., от которого он принял объяснение, и тот написал явку с повинной.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу г. Бийск, ул. Вали Максимовой, д. 9, пом. Н 99, в ходе которого изъят диск с видеозаписью, изготовлена фототаблица (т. 1 л.д.8-14);

протоколом осмотра предметов от 04.05.2022 г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью (т.1 л.д. 81-83);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 мая 2022 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу диск с видеозаписью (т.1 л.д. 84);

справкой о размере ущерба директора магазина «Пятерочка», согласно которой сумма ущерба в результате хищения наборов конфет шоколадных MERCI без учета НДС составила 1421 рубль 52 копейки (т.1 л.д.22-23);

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 20 января 2022 года, согласно которому Волосьянов Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (т.1 л.д.19).

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, их показания подтверждаются другими доказательствами по делу, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого Волосьянова Н.Р., данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными исследованными доказательствами, они были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в связи с чем, суд считает, что признательные показания подсудимого в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств при постановлении приговора.

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Волосьяновым Н.Р. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину Волосьянова Н.Р. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает установленным в действиях Волосьянов Н.Р. квалифицирующих признаков ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 17.1 постановления Пленума от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" уголовной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное статье 158.1 УК РФ, подлежит лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов уголовного дела, и из ответа ведущего судебного пристава - исполнителя Е.С.. от 01 июля 2022 года на запрос суда, наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, назначенное Волосьянову Н.Р. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 20 января 2022 года участка, Волосьянов Н.Р. не отбыл до настоящего времени.

Таким образом, на день совершения преступления 10 апреля 2022 года Волосьянов Н.Р. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку не истек один год со дня окончания исполнения указанного постановления.

Согласно справке об ущербе директора магазина «Пятерочка», сумма ущерба в результате хищения наборов конфет шоколадных MERCI без учета НДС составила 1421 рубль 52 копейки (т.1 л.д.22-23).

В силу разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 25 указанного выше Постановления Пленума, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

В соответствии со статьей 257 Налогового кодекса Российской Федерации первоначальная стоимость имущества определяется, как сумма расходов по его изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов.

Принимая во внимание, что размер похищенного имущества определяется стоимостью имущества на момент совершения преступления, с учетом реально причиненного прямого материального ущерба, что в указанном случае не предусматривает применение налога на добавленную стоимость и иных наценок, суд считает, что размер похищенного Волосьяновым Н.Р. имущества органами дознания определен верно, подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому Волосьянову Н.Р. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период погашения судимостей, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, с места жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Волосьянову Н.Р. суд признает и учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний, оказание физической помощи близким родственникам, молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств Волосьянову Н.Р. явки с повинной у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться, как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на момент оформления явки с повинной Волосьянова Н.Р. сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном им преступлении, а Волосьянов Н.Р. лишь подтвердил факт совершения им преступления, соответственно, явка с повинной Волосьянова Н.Р. не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает явку с повинной Волосьянова Н.Р. в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимому суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Волосьянову Н.Р. наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, в связи с чем, учитывает требования ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации о правилах назначения наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что 05 июля 2022 года Волосьянов Н.Р. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края, согласно которому ему назначено наказание в виде ограничения свободы, которое он не отбыл, преступления по настоящему уголовному делу он совершил до постановления указанного приговора суда, при назначении окончательного наказания Волосьянову Н.Р. суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 05 июля 2022 года.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи подсудимому защитником по назначению в ходе дознания в размере 5175 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 6900 рублей 00 копеек, всего в размере 12075 рублей 00 копеек, суд учитывает, что защитник участвовал в судебном заседании в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого Волосьянов Н.Р. не отказывался, в судебном заседании он возражал о взыскании с него процессуальных издержек, принимая во внимание, что Волосьянов Н.Р. не принимал участия в судебных заседаниях 11 июля 2022 года и 18 июля 2022 года, суд считает необходимым освободить осужденного Волосьянова Н.Р. от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании в указанные дни в размере 3450 рублей 00 копеек, и, учитывая, что Волосьянов Н.Р. находится в молодом трудоспособном возрасте, обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе на его заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия, и считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного Волосьянова Н.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, в размере 8625 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волосьянова Николая Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Волосьянову Николаю Руслановичу следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;

не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Волосьянова Николая Руслановича обязанность: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в установленные указанным органом дни.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 05 июля 2022 года, назначить Волосьянову Николаю Руслановичу окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Волосьянову Николаю Руслановичу следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;

не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Волосьянова Николая Руслановича обязанность: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в установленные указанным органом дни.

Зачесть в срок назначенного Волосьянову Н.Р. наказания время содержания его под стражей с 19 июля 2022 года по 02 августа 2022 года по настоящему приговору суда, и время содержания его под стражей с 06 мая 2022 года по 05 июля 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 05 июля 2022 года.

Меру пресечения осужденному Волосьянову Н.Р. в виде заключения под стражу отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Взыскать с осужденного Волосьянова Н.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, в размере 12075 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях в письменном виде, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья Голубничая В.В.

Свернуть