Желетежев Дмитрий Герасимович

к делу № 1-215/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск. 20 сентября 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого Желетежева Д.Г.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов Краснодарского края «Юридический центр «ВИК» Анохина А.Г.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Желетежева Д.Г. <данные изъяты>, ранее судимого: 16.12.2015г. осужден Абинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года; 22.06.2016г. осужден Абинским районным судом Краснодарского края по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ст. 70 присоединен приговор от 16.12.2015, общий срок 1 год 10 месяцев, начало срока 22.06.2016; 20.07.2016г. осужден мировым судом судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 22.06.2016 присоединено 6 месяцев, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22.08.2018 года, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Желетежев Д.Г. совершил неправомерное за...

...владение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Желетежев Д.Г., 10 марта 2019 года примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ст. Холмской Абинского района Краснодарского края, имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая чувство ложной безнаказанности, вседозволенности, находясь на территории двора домовладения № по <адрес>, подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного домовладения автомобилю марки «ВАЗ 2106» с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащему Х.Ш.М., открыл незапертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего, извлек провода из замка зажигания, соединил их, тем самым запустил двигатель автомобиля. После чего, Желетежев Д.Г. приведя автомобиль в движение, скрылся с места совершения преступления, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «ВАЗ 2106» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, принадлежащим Х.Ш.М.. Двигаясь на 85 километре федеральной автомобильной дороги А-146 «Краснодар-Верхнебаканский», в бензобаке автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион закончился бензин, в связи с чем, Желетежев Д.Г. оставил в указанном месте, принадлежащий Х.Ш.М. автомобиль, так как не преследовал цели хищения.

Он же, 10 марта 2019 года примерно в 23 часа 20 минут находился на 85 километре Федеральной автомобильной дороги А-146 «Краснодар-Верхнебаканский», где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Х.Ш.М., из автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ранее которым он неправомерно завладел, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, 10 марта 2019 года примерно в 23 часа 25 минут Желетежев Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 85 километре Федеральной автомобильной дороги А-146 «Краснодар-Верхнебаканский», путем свободного доступа, из автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион тайно похитил, автомобильную магнитолу модели «Pioneer MVH-160V», стоимостью 3 139 рублей 33 копейки, автомобильные колонки модели «Pioneer TS-650C» в количестве 2 штук, общей стоимостью 2 946 рублей 67 копеек, автомобильный 2-х канальный усилитель звука модели «Supra SBD-A2130», стоимостью 2 048 рублей 50 копеек, автомобильный активный сабвуфер модели «Supra srd 301а», стоимостью 4 370 рублей 70 копеек, автомобильный аккумулятор модели «Mutlu Calcium Silver 60», стоимостью 4 523 рубля 46 копеек, usb-флэш карту, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Х.Ш.М.

Завладев похищенным, Желетежев Д.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Х.Ш.М. значительный ущерб на сумму 17 028 рублей 46 копеек.

Подсудимый Желетежев Д.Г., допрошенный в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Желетежева Д.Г.данные им в ходе предварительного следствия. из которых следует, что 10 марта 2019 примерно в 23 часа 00 минут он шел по ул. Гоголя, ст. Холмской, где направлялся в сторону железнодорожного переезда. В указанное время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо двора домовладения №, расположенного по ул. <адрес> он увидел автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в кузове белого цвета. Он подошел к данному автомобилю, взяв за ручку водительской двери, он обнаружил, что двери не заперты. Осмотрев замок зажигания, он увидел, что в нем находятся ключи от замка зажигания. В этот момент, у него внезапно возник умысел на совершение угона данного транспорта, с той целью, чтобы съездить в гор. Абинск, к своему знакомому. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сел в автомобиль, после чего, с помощью имеющихся в замке зажигания ключей, запустил двигатель, затем направился в сторону гор. Абинска. Двигаясь по ул. Гоголя, он выехал на ул. Ленина, после направился в сторону гор. Абинска. Не доезжая пос. Пролетарий, автомобиль перестал ехать, так как двигатель прекратил работать. В результате он остановился на обочине автодороги и, выйдя из машины, решил посмотреть двигатель. Учитывая, что он осознавал, что проезжающие мимо лица, могут быть информированы об угоне данного автомобиля, он, с целью быть незамеченным сотрудниками полиции, открутил, без применения каких-либо подручных средств государственные регистрационные знаки данного автомобиля, после его выбросил их в сторону земельного участка, на достаточно дальнее расстояние. Болты от государственных номеров, он прикрутил обратно. Он решил осмотреть салон автомобиля, на наличие в нем денежных средств. Открыв бардачок, он увидел в нем документы, осмотрел их, денежных средств среди документов он не обнаружил, там находился лишь паспорт и документы на автомобиль. Он, выйдя из автомобиля, выбросил документы в сторону земельного участка, расположенного вдоль федеральной автодороги. После, он ударил кулаком по крыше автомобиля, от которого образовалась вмятина. Причину своего поведения он объяснить не может, вероятно, совершил данное деяние, так как находился в состоянии опьянения. После он, взяв фрагмент почвы с земельного участка, около обочины, кинул его в сторону капота. Поняв, что далее он не сможет продолжить движение, он решил забрать из автомобиля ценности, имеющиеся в салоне, а именно: сабвуфер, два динамика, усилитель, магнитолу «Пионер», с находящимися в нем флэшкартой. Из-под капота автомобиля он также достал аккумулятор, но так как ему было тяжело и не удобно нести все похищенное, он выбросил аккумулятор в овраг неподалеку от места совершения преступления. Пройдя на небольшое расстояние от автомобиля, он с помощью руки предпринял попытки остановить проезжающий мимо транспорт движущийся в сторону гор. Абинска. Вскоре на его просьбы остановился один водитель грузового автомобиля. Он обратился к нему с просьбой подвезти его в гор. Абинск, на что он согласился. Находясь в кабине грузового автомобиля, он решил продать водителю предметы, похищенные им из автомобиля «ВАЗ 2106», все, кроме автомагнитолы. Он сообщил водителю, что находится в затруднительном материальном положении и предложил ему приобрести у него сабвуфер с усилителем, два динамика, указав сумму 2000 рублей, на что тот согласился. Прибыв до въезда в гор. Абинск, он вышел из грузового автомобиля, получив от водителя 2000 рублей. О том, что данные предметы ранее похищены, он ему не говорил. После побыв некоторое время в г. Абинске и распив спиртное, он решил отправиться обратно в ст. Холмскую. Похищенную автомагнитолу, он оставил по месту своего проживания. Похищенная автомагнитола находилась по месту его проживания, о её нахождении никто из его близких не знал. В июне 2019 он решил продать данную автомагнитолу. О своем намерении ее продать, он сообщил своему знакомому, точных данных которого он не помнит, адрес его проживания ему также не известен. При этом, на его вопрос, имеются ли у него документы на данную автомагнитолу, он сообщил, что нет. Он стал интересоваться, не является ли он похищенным, он ответил, что да. Он не стал даже смотреть данную автомагнитолу. Спустя несколько дней к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые с его согласия осмотрели его домовладение, обнаружив и изъяв похищенную ранее им автомагнитолу. Он был вынужден сообщить сотрудникам полиции о совершенном им 10.03.2019 преступлении.

Из показаний потерпевшего Х.Ш.М., данных в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании, следует, что в декабре 2018 года он в ст. Холмской у его знакомого по имени Б., более точных данных его он не знает, приобрел автомобиль «ВАЗ 2106», в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион, за денежные средства в размере 30 000 рублей. Сразу же в автомобиль он приобрел 4 динамика «Пионер 320» за 4 000 рублей, приобретал с рук у частного лица, 2 динамика черного цвета и 2 синего цвета, динамики металлические сетка, просто разных цветов, документы на динамики отсутствуют, усилитель звука 2-х канальный приобрел за 2 000 рублей черного цвета с красной окантовкой, коробка самбуфера выполнена из дерева, приобрел за 3 000 рублей, магнитофон «Пионер», приобрел за 5 000 рублей. О том, что он приобрел указанное имущество и установил его в принадлежащий ему автомобиль знал его двоюродный брат М.М.М. Вместе с тем, в феврале 2019 года он приобрел новый аккумулятор на 60 ампер красного цвета, который установил на автомобиль, приобрел в магазине за 3 200 рублей. Указанный автомобиль он не оформил на себя, он числится на прежнем владельце, управлял им по договору купли- продажи. Свой автомобиль он в ночное время суток оставлял припаркованным около двора домовладения в котором проживает, во двор не загонял. Двери на ночь он не закрывал, так как замки были не исправны. Ранее он оставлял автомобиль в разных местах и на длительное время без присмотра, и всегда автомобиль оставался на месте. 10.03.2019 около 21 часа 00 минут он с М.М.М. приехали на его автомобиле домой, как всегда он поставил свой автомобиль около двора дома, автомобиль не закрывал. В салоне автомобиля, под козырьком с водительской стороны находились документы: паспорт РФ на его имя без обложки, водительское удостоверение на его имя номер и серию не помнит, категория «В» пластиковое, без чехла, свидетельство о регистрации транспортного средства. В ночное время ни он, ни его брат ни каких посторонних шумов не слышали, ни чего подозрительного не видели, лай соседских собак нс слышали. 11.03.2019 около 07 часов 00 минут он проснулся и вышел из дома и обнаружил пропажу принадлежавшего его автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №. После чего направился в отделение полиции, где обратился с заявлением. Ближе к обеду, где то в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ему позвонил его сосед и сообщил, что ехал с г. Абинска домой и вдоль трассы, на повороте на с. Светлогорское на обочине увидел его автомобиль без государственных регистрационных номеров. Он сразу вызвал такси и направится на место. По прибытию на место он убедился, что на обочине стоит его автомобиль, передние и задние номера отсутствовали. При этом гайки и болты, которыми крепились номера находились на месте, они не повреждены. На крыше автомобиля имелась деформация металла, следы грязи, предположительно обуви, деформация металла в виде вмятины имелась на задней правой двери. Из салона пропали сабвуфер, два динамика черного цвета, синие динами были на месте, усилитель, магнитофон «Пионера». Также он обнаружил пропажу паспорта гражданина РФ на свое имя, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение лежала на полу с водительской стороны. Очевидно было, что автомобиль завели путем взлома замка зажигания, все провода были наружи. Иных повреждений в автомобиле не было. Также при осмотре подкапотного пространства было обнаружено отсутствие аккумулятора. В двигатель была засыпана почва, следы почвы имелись в подкапотном пространстве. Ему на обозрение предоставлено заключение эксперта № 2706-139 от 27 июня 2019 года, согласно которого стоимость по состоянию на 11 марта 2019 года похищенного у него имущества, а именно: автомобильной магнитолы модели «Pioneer MVH-160V», приобретенной в декабре 2018 года, составляет 3 139 рублей 33 копейки; автомобильных колонок модели «Pioneer TS-650C», приобретенные в декабре 2018 года, составляет 2 946 рублей 67 копеек, автомобильного 2-х канального усилителя звука модели «Supra SBD-A2130», приобретенного в декабре 2018 года, составляет 2 048 рублей 50 копеек; автомобильного активного сабвуфера модели «Supra srd 301а», приобретенного в декабре 2018 года, составляет 4 370 рублей 70 копеек; автомобильного аккумулятора модели «Mutlu Calcium Silver 60», приобретенного в марте 2019 года, составляет 4 523 рубля 46 копеек. Общая сумма согласно заключению эксперта составляет 17 028 рублей 46 копеек, что является для него значительной.

Из показаний свидетеля М.М.М. данных в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании, следует, что в декабре 2018 года его двоюродный брат Х.Ш.М. у своего знакомого по имени Башар, приобрел автомобиль марки «ВАЗ 2106», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, за денежные средства в размере 30 000 рублейСразу же в автомобиль, М.Ш.М. приобрел 4 динамика «Пионер 320» за 4000 рублей, приобретал с рук у частного лица, динамики 2 черного цвета, 2 синего цвета, динамики металлические сетка металлическая, просто разных цветов, документы на динамики отсутствуют, усилитель звука 2-х канальный приобрел за 2 000 рублей также б/у, самбуфер черного цвета с красной окантовкой, коробка самбуфера выполнена из дерева, приобрел б/у за 3 000 рублей, магнитофон «Пионер», приобрел за 5 000 рублей. Все эти вещи Х.Ш.М. приобретал через «Авито» в г. Краснодаре, приобрел все у одного продавца, его данных соответственно не знает, документы при продаже ему не передавались. Все приобретения Х.Ш.М. делал в его присутствии, поэтому он осведомлен стоимостью приобретенного имущества для указанного автомобиля. Вместе с тем в феврале 2019 он приобрел новый аккумулятор на 60 ампер красного цвета, который установил на автомобиль, приобрел в магазине за 3 200 рублей. 10.03.2019 около 21 часа 00 минут он с Х.Ш.М. приехали на автомобиле домой, как всегда, поставили автомобиль около двора дома, автомобиль не закрывали. В салоне автомобиля, под козырьком с водительской стороны находились документы: паспорт РФ на имя Х.Ш.М., водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. Данные документы иногда они забирали, иногда забывали забирать, оставляли в салоне. Больше в этот день ни он, ни его брат из дома не выходили. В ночное время суток освещение перед двором отсутствует, имеется уличный фонарь немного дальше, но не захватывает территорию прилегающую к их двору. В ночное время ни он, ни его брат ни каких посторонних шумов не слышали, ничего подозрительного не видели, лай соседских собак не слышали. 11.03.2019 около 07 часов 00 минут они проснулись, вышли из дома и обнаружили пропажу автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № Они сразу поняли, что автомобиль угнан неустановленными лицами. Ключи от автомобиля были у Х.Ш.М., в салоне автомобиля он их не оставлял. Ближе к обеду, где то в период времени с 12:00 до 13:00 Х.Ш.М. позвонил их сосед и сообщил, что ехал с г. Абинска домой и вдоль трассы, на повороте у обочины увидел его автомобиль без государственных регистрационных номеров. Они сразу вызвали такси и направились на место. По прибытию на место он убедился, что на обочине стоит автомобиль Х.Ш.М., передние и задние государственные регистрационные знаки отсутствовали. При этом гайки и болты, которыми крепились номера, находились на месте, они не повреждены. На крыше авто имелась деформация металла, следы грязи, предположительно обуви, деформация металла в виде вмятины имелась на задней правой двери. Из салона пропали: сабвуфер, два динамика черного цвета, синие динами были на месте, усилитель, магнитофон «Пионер». Также он обнаружил пропажу паспорта РФ Х.Ш.М., свидетельства о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение лежало по полу, с водительской стороны. Очевидно, что автомобиль завели путем взлома замка зажигания, все провода были наружи. Также при осмотре подкапотного пространства было обнаружено отсутствие аккумулятора. В двигатель была засыпана почва, следы почвы имелись в подкапотном пространстве.

Кроме признания вины подсудимым, вина подсудимого Желетежева Д.Г. по эпизоду угона, подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшего Х.Ш.М., свидетеля М.М.М., а так же письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2019 года территории двора домовладения № по <адрес> - место совершения угона автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № принадлежащего Х.Ш.М. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2019 года, согласно которому был осмотрен 85 км участка Федеральной автомобильной дороги А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» - место обнаружения автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Х.Ш.М., который был изъят в ходе осмотра места;

- протоколом выемки от 13 мая 2019 года с участием работника штрафной стоянки г. Абинска - Ш.В.П. был изъят: автомобиль марки ««ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Х.Ш.М., изъятого в ходе осмотра места происшествия от 11 марта 2019 года;

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2019 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ««ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион на территории штрафной стоянки г. Абинска, Абинского района, Краснодарского края. Осмотренный предмет был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.

Исследуя собранные по делу вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого Желетежева Д.Г., по данному эпизоду доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к выводу, что действия подсудимого по данному эпизоду правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме признания вины подсудимым, вина подсудимого Желетежева Д.Г. по эпизоду кражи, подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшего Х.Ш.М., свидетеля М.М.М., а так же письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2019 года, согласно которому был осмотрен 85 км участка Федеральной автомобильной дороги А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» - место обнаружения автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Х.Ш.М.;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2019 года, согласно которому была осмотрена территория двора домовладения № по <адрес> - место обнаружения и изъятия автомобильной магнитолы модели «Pioneer MVH-160V», похищенной из автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Х.Ш.М.;

- протоколом осмотра предметов от 25 июня 2019 года, с участием потерпевшего Х.Ш.М., согласно которому была осмотрена автомобильная магнитола модели «Pioneer MVH-160V», в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотренный предмет и документ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта № 2706-139 от 27 июня 2019 года, согласно которому стоимость похищенного у Х.Ш.М. имущества по состоянию на 11 марта 2019 года: автомобильной магнитолы модели «Pioneer MVH-160V», приобретенной в декабре 2018 года, составляет 3 139 рублей 33 копейки; автомобильных колонок модели «Pioneer TS-650C», приобретенные в декабре 2018 года, составляет 2 946 рублей 67 копеек, автомобильного 2-х канального усилителя звука модели «Supra SBD-A2130», приобретенного в декабре 2018 года, составляет 2 048 рублей 50 копеек; автомобильного активного сабвуфера модели «Supra srd 301а», приобретенного в декабре 2018 года, составляет 4 370 рублей 70 копеек; автомобильного аккумулятора модели «Mutlu Calcium Silver 60», приобретенного в марте 2019 года, составляет 4 523 рубля 46 копеек. Общая сумма согласно заключению эксперта составляет 17 028 рублей 46 копеек

Исследуя собранные по делу вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого Желетежева Д.Г., по данному эпизоду доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к убеждению в том, что действия подсудимого по данному эпизоду правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Желетежевым Д.Г., являются преступлениями в сфере экономики, направлены против собственности. По степени общественной опасности являются преступлениями средней тяжести.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Желетежеву Д.Г., судом установлено наличие у него несовершеннолетних детей..

Обстоятельством, отягчающим наказание Желетежеву Д.Г., по двум эпизодам, в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений и в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос о вменяемости Желетежева Д.Г., суд учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 августа 2019 года, согласно которому Желетежев Д.Г. <данные изъяты> он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Желетежев Д.Г. вменяем по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а так же характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к Желетежеву Д.Г. ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении Желетежева Д.Г. могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Желетежеву Д.Г. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении Желетежеву Д.Г., дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ суд не находит оснований для его применения.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Желетежев Д.Г., ранее отбывал лишение свободы, осуждается за совершение преступлений при рецидиве поскольку он ранее судим: 16.12.2015г. Абинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года; 22.06.2016г. осужден Абинским районным судом Краснодарского края по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ст. 70 присоединен приговор от 16.12.2015, общий срок 1 год 10 месяцев, начало срока 22.06.2016; 20.07.2016г. осужден мировым судом судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 22.06.2016 присоединено 6 месяцев, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22.08.2018 года.

Следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданским истцом Х.Ш.М. заявлен гражданский иск к Желетежеву Д.Г. о возмещении ущерба от преступления на сумму 17 028 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск Х.Ш.М., подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

автомобильная магнитола модели «Pioneer MVH-160V»; автомобиль марки ««ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион - находящаяся на хранении у потерпевшего Х.Ш.М., оставить по принадлежности потерпевшему Х.Ш.М..

По делу имеются процессуальные издержки за пользование услугами адвоката Малхасян Г.Е. на предварительном следствии по назначению - 900 рублей, адвоката Шевченко Е.Е. на предварительном следствии по назначению - 5950 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы - 850 рублей, которые суд полагает необходимым согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Желетежева Д.Г. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158УК РФ и назначить ему:

по ч.1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Желетежеву Д.Г. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Желетежеву Д.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить.

Взять Желетежева Д.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Желетежеву Д.Г. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 20 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Желетежева Д.Г. под стражей с 20 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Желетежева Д.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки: в виде оплаты труда адвоката Малхасян Г.Е., участвовавшей на предварительном следствии по назначению в сумме 900 рублей, в виде оплаты труда адвоката Шевченко Е.Е., участвовавшей на предварительном следствии по назначению в сумме 5950 рублей, расходы по проведению товароведческой экспертизы в сумме 850 рублей.

Гражданский иск Х.Ш.М. к Желетежеву Д.Г. о возмещении ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с Желетежева Д.Г. в пользу Х.Ш.М. в возмещение ущерба 17028 рублей 46 копеек.

Вещественные доказательства: автомобильная магнитола модели «Pioneer MVH-160V»; автомобиль марки ««ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион - находящиеся на хранении у потерпевшего Х.Ш.М., оставить по принадлежности Х.Ш.М..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Желетежевым Д.Г., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденный Желетежев Д.Г., в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: