Железнецова Асия Валерьевна

Дело № 2-1-1587/2024

64RS0042-01-2024-001175-54

Заочное решение

именем Российской Федерации

05.03.2024 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» (далее по тексту - ООО ПКО «ФинЭффект») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Ф от 05.03.2019 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 60000 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 26.12.2022 г. между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор цессии по которому право требования по договору №Ф от 05.03.2019 г., перешло ООО «Сбер-Альянс». 17.01.2024 между ООО «Сбер-Альянс» и ООО ПКО «ФинЭффект» заключен договор цессии по которому право требования по договору №Ф от 05.03.2019 г. Задолженность ответчика составляет 62940 руб. 74 коп.

Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №Ф от 05.03.2019 г. в размере 62940 руб. 74 коп., расходы ...

...по оплате государственной пошлины в размере 2088 руб. 22 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

Согласно положению ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 05.03.2019 г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Ф в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере - 60000 руб.

26.12.2022 г. между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор цессии по которому право требования к ФИО1 в размере 62940 руб. 74 коп. по договору №Ф от 05.03.2019 г., перешло ООО «Сбер-Альянс».

17.01.2024 между ООО «Сбер-Альянс» и ООО ПКО «ФинЭффект» заключен договор цессии по которому право требования по договору №Ф от 05.03.2019 г.

Задолженность ответчика составляет 62940 руб. 74 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2088 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» (ИНН 5260402511) задолженность по кредитному договору №Ф от 05.03.2019 г. в размере 62940 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич