Железняков Оксана Андревна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности и ордеру адвоката ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката ФИО2,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО2 о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес>, расположена <адрес>, которая на основании договора передачи в собственность принадлежала ее бабушке ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Наследниками первой очереди являются ответчик и она по праву представления после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

После открытия наследства она вступила в права наследования в нотариальной конторе, ею получены свидетельства о праве на наследство на часть имущества наследодателя.

При оформлении наследственных прав от нотариуса ей стало известно о том, что на спорную квартиру был оформлен договор пожизненной ренты с ответчиком - ее родным дядей. ДД.ММ.ГГГГ, получив выписку из ЕГРГП, ей стало известно, что ответчик стал собственником спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, она не смогла оформить свои наследственные права на долю в указанной квартире.

Указывает, что причиной смерти бабушки, как усматривается из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, стал отек мозга, хроническая ишемия мозга и болезнь Паркинсона. Кроме того ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи со смертью ее отца, бабушка перенесла тяжелый инсульт, после которого длительное время и регулярно лечилась, поскольку очен...

Показать ещё

...ь плохо себя чувствовала. Часто при ее посещениях та вела себя странно, говорила, что ее кто-то слушает и она боится ответчика. Поскольку в тот период она была несовершеннолетней, то не могла предпринять никаких действий, оценить должным образом «странности» в поведении бабушки и защитить интересы бабушки и дедушки.

В настоящее время считает, что на момент заключения договора пожизненного содержания с иждивением ее бабушка ФИО2 находилась в болезненном состоянии, которое препятствовало ей отдавать отчет действиям и понимать их значение.

Таким образом полагает, что сделка, совершенная ФИО2 со своей квартирой, является недействительной, и должна быть признана таковой решением суда, поскольку квартира выбыла из владения помимо ее воли, так как она не отдавала отчета своим действиям в силу состояния здоровья.

По изложенным основаниям, с учетом уточнения даты заключения договора пожизненного содержания с иждивением, просит суд признать договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО2, недействительным, применив последствия недействительности сделки.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2 по доверенности и ордеру адвокат ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить требования искового заявления с учетом уточнения, ссылаясь на наличие доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 в момент совершения сделки не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Полагала, что срок обращения в суд ее доверителем не пропущен, поскольку в данном случае на такой вид сделки распространяется десятилетний срок давности. Кроме того, о наличии сделки ее доверителю стало известно при обращении к нотариусу за оформлением наследственного права после смерти ФИО2 в июле 2015 <адрес> с указанного времени должен течь десятилетний срок исковой давности. Выписка из ЕГРП в подтверждение данного обстоятельства получена в декабре 2015 г., после чего последовало обращение в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В письменном ходатайстве заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного для признания оспоримой сделки недействительной в один год. Просил применить последствия его пропуска, ссылаясь на то, что истцу было известно о болезненном состоянии ФИО2 еще в 2007 году. О передаче квартиры по договору пожизненного содержания с иждивением истцу стало известно после смерти деда ФИО2, т.к. та, вступая в права наследования, узнала, что доля квартиры в наследственную массу не вошла, а передана по договору ренты.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения, просила в удовлетворении отказать, поддержала ходатайство своего доверителя о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд. Указала, что в данном случае правопреемство в порядке наследования не прерывает и не изменяет сроки исковой давности. При этом полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения требований также и по тем основаниям, что материалами дела, в том числе, показаниями свидетелей, лечащих врачей не подтверждается наличие болезненного состояния, которое воспрепятствовало бы ФИО2 в момент совершения сделки понимать значение своих действий. При этом просила критически отнестись к результатам судебной экспертизы ввиду наличия сомнений в ее объективности. В случае принятия судом положительного решения просила применить двустороннюю реституцию и возвратить ее доверителю денежные средства, затраченные им в связи с исполнением договора.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагала требования истца не подлежащими удовлетворению. Поддержала ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока на обращение в суд.

Третье лицо нотариус ФИО2, представитель третьего лица Управления Росреестра по тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца ФИО2 по доверенности и ордеру адвоката ФИО2, представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката ФИО2, третье лицо ФИО2, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 601 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса РФ, в редакции, применимой к рассматриваемой сделке, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

На основании п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 являлась собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО2, зарегистрированный в реестре за №.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (получатель ренты) передала бесплатно принадлежащую ей на праве собственности <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, в собственность ФИО2 (плательщика ренты), который обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты ФИО2

Указанный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по <адрес>, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными судом материалами правоустанавливающих документов на квартиру, сторонами не оспаривались.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с согласия наследника ФИО2 на включение в круг наследников по закону к нотариусу обратилась ФИО2, внучка ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела №. Родственные отношения подтверждены копиями свидетельств о рождении, о браке.

Оспаривая договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО2 указывает, что ФИО2 в момент совершения данной сделки не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 181 ГК РФ по требованию об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, применяется годичный срок исковой давности.

В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Восстановление срока исковой давности, истекшего к моменту открытия наследства, законом не предусмотрено.

Исходя из анализа приведенных норм материального закона, суд приходит к выводу, что в данном случае срок исковой давности начинает течь с момента, когда наследодатель узнал или должен был узнать о том, что его право нарушено. Вместе с тем, поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента открылось наследство. Поскольку наследодатель при жизни не обращался в суд с иском об оспаривании сделки, сделка исполнялась, доказательств обратного не представлено, с момента открытия наследства это право перешло к его наследникам.

При этом истцом подтверждено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей было известно, на похоронах она присутствовала.

Таким образом, годичный срок исковой давности по оспариванию договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ для наследников начинает течь ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ В суд исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца суду не представлено. Ходатайство о его восстановлении заявлено не было.

Доводы стороны истца о том, что ФИО2 узнала о состоявшемся договоре от нотариуса в июле 2015 г., когда оформляла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем с этого момента следует исчислять срок исковой давности, нельзя признать состоятельными, поскольку данное обстоятельство не влечет в силу приведенных норм материального закона изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 181 ГК РФ течение срока обращения в суд исчисляется не только с даты, когда истцу достоверно стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но и с даты, когда он должен был узнать о таких обстоятельствах.

ФИО2, будучи стороной сделки, умерла ДД.ММ.ГГГГ О ее болезненном состоянии, которое, по мнению истца, препятствовало той совершить юридически-значимое действие в виде оспариваемой сделки с квартирой в 2008 году, ФИО2 было известно с 2007 года, о чем свидетельствуют показания истца, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также ее доводы, изложенные в иске. ФИО2 достигла совершеннолетия в 2010 году. Однако статус наследника приобрела в момент открытия наследства, таким образом, с этого момента приобрела право на оспаривание совершенных наследодателем сделок, в том числе, данную сделку в пределах установленного законом годичного срока. Равно как с это го же момента как наследник должна была узнать о состоявшейся сделке.

Оценив в совокупности с учетом приведенных норм материального и процессуального законов представленные доказательства, показания сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском, каких-либо доказательств наличия уважительных причин, из-за которых этот срок был пропущен, и позволявших суду восстановить пропущенный срок для обращения в суд, стороной истца не представлено, иных обстоятельств, приостанавливающих или прерывающих течение срока давности обращения в суд, также не имеется.

Поскольку пропуск срока обращения в суд с настоящим иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, а ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме ввиду пропуска ею срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО2 о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ пожизненного содержания с иждивением, заключенного между ФИО2 и ФИО2, недействительным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2016 г.

Свернуть