Желонкин Антон Валерьевич

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2016

Дело № 2а-2767/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Кигана С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Желонкину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Желонкину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В обоснование заявленных требований указано, что Желонкин А.В. является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной в доме <адрес>. В связи с чем, в силу пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Исчисленная ответчику сумма налога на имущество физических лиц за 2013, 2014 год составила 3239 рублей. Инспекцией в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц №№1845343, 1460828. В соответствии со статьей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование №44490 об уплате налога по состоянию на 09.10.2015, однако в установленный законом срок ответчик добровольно свою обязанность по уплате налога не исполнил. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом на сумму задолженности начислен...

...ы пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 46 рублей 79 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество, пени в общей сумме 3285 рублей 79 копеек.

На основании определения суда от 19 апреля 2016 года дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания.

Административный истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административным ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также относительно заявленных административным истцом исковых требований не представлены. Извещение административного ответчика произведено по правилам главы 9 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015 и подлежащего применению к спорным правоотношениям), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что Желонкин А.В. является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной в доме <адрес>, инвентаризационная стоимость на 2013, 2014 годы 793017 рублей 10 копеек (налоговая база) (л.д. 6). Указанный объект недвижимости, в соответствии со статьей 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», является объектом налогообложения.

Решением Совета депутатов города Мурманска от 08 ноября 2007 года № 42-501 (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений) установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования. В соответствии с данным Решением на жилые помещения с инвентаризационной стоимостью до 300 000 рублей установлена налоговая ставка 0,1 %, от 300 000 рублей до 500 000 рублей – 0,2 %, от 500 000 рублей до 700 000 рублей – 0,4 %, а свыше 700 000 рублей - 0,4 %.

Согласно статье 409 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений по налоговому периоду), налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.Истцом представлен расчет налога, в соответствии с которым размер задолженности Желонкина А.В. по налогу на имущество физических лиц за 2013 год составил 463 рубля, за 2014 год составил 2776 рублей, в общей сумме - 3239 рублей.

Налоговым органом ответчику направлялись: налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц №1845343 в 2014 году, с указанием сумм налогов, подлежащих уплате в срок не позднее 05.11.2014, в 2015 году налоговое уведомление № 1460828, с указанием сумм налогов, подлежащих уплате в срок не позднее 01.10.2015 (л.д. 9).

Заявленный истцом размер задолженности по налогу на имущество физических лиц ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по указанным налогам не представлено.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Материалами дела подтверждено, что в адрес ответчика направлено требование №21415 об уплате налогов и пени по состоянию на 06.02.2015, со сроком исполнения до 24.03.2015, требование № 44490 об уплате налогов и пени по состоянию на 09.10.2015, со сроком исполнения до 23.11.2015 (л.д. 10,11).

Однако, по сведениям административного истца, Желонкиным А.В. до настоящего времени налог на имущество физических лиц за 2013, 2014 год, пени по налогу на имущество в бюджет не перечислены.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог на имущество налогоплательщиком уплачен не был, на сумму недоимки в порядке статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период действия недоимки с 06.11.2014 по 01.10.2015 в размере 42 рубля 02 копейки, с 02.10.2015 по 06.10.2015 в размере 30 рублей 52 копейки, а всего 72 рубля 54 копейки (л.д. 8).

Представленный истцом расчет пени принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из суммы задолженности, возражений относительно расчета пени административным ответчиком не представлено.

Согласно выпискам по лицевому счету налогоплательщика, Желонкиным А.В. до настоящего времени суммы налога на имущество за 2013, 2014 годы в бюджет не перечислены.

Исковое заявление предъявлено в суд в установленные пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.33.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Желонкину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени – удовлетворить.

Взыскать с Желонкина А.В., *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014 годы в размере 3239 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 46 рублей 79 копеек, а всего – 3 285 рублей 79 копеек.

Взыскать с Желонкина А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Киган