Женина Светлана Владиславовна

Дело № 11-61/14

Судья Рыбакова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2014 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при секретаре Гайнуллиной И.И.,

рассмотрев частную жалобу Жениной С. В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г.Перми от Дата

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №136 от Дата. исковое заявление Жениной С.В. к ООО «...» о взыскании сумм оставлено без движения, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие образовавшуюся задолженность ответчика, не представлен договор (соглашение), заключенный между истцом и ответчиком по отгрузке товара, содержащий условия его заключения, сведения о стоимости товара, ответственность сторон за его неисполнение, либо иные документы. Определением судьи от Дата исковое заявление оставлено без движения по этим-же основаниям.

Женина С.В. обратилась в Дзержинский районный суд г.Перми с частной жалобой на определение мирового судьи от Дата, указав, что в исковом заявлении отмечено, что договор поставки в письменной форме не заключался. Документом, подтверждающим наличие задолженности ответчика перед ней, является письмо ООО «...» от Дата, в котором ответчик подтверждает наличие задолженности перед ИП Жениной в размере ... руб. за отгруженный товар, обязуется погасить задолженность в срок д...

...о Дата. Данное письмо приложено к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи от Дата подлежащим отмене.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Оставляя исковое заявление Жениной С.В. без движения мировой судья, исходил из того, что в нарушение положений ст.132 ГПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие образовавшуюся задолженность ответчика, не представлен договор (соглашение), заключенный между истцом и ответчиком по отгрузке товара, какого именного товара, содержащий условия его заключения, сведения о стоимости товара, ответственность сторон за его неисполнение. Указано, что если стороны действовали не на основании договора, то необходимо представить иные документы.

В силу ст.147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 ГПК РФ могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, при этом участвующие в деле лица по своему усмотрению представляют доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд считает, что предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, в связи с чем определение мирового судьи от Дата года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327, ст.334 ГПК РФ, суд:

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Жениной С. В. на определение мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №136 от Дата удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13, от Дата об оставлении искового заявления без движения отменить, исковое заявление с приложенными документами направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

...

Судья И.В. Юрченко