Жерехова Лариса Владимировна

УИД 42 RS 0032-01-2024-000999-13

Дело № 2-1259/2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«19» ноября 2024 год город Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к наследственному имуществу должника Жерехова Сергея Владимировича, КУМИ администрации г.Прокопьевска, Жереховой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее ООО «ТЭР») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Жерехова Сергея Владимировича за жилищно-коммунальные услуги в размере 76 720,50 руб. основного долга за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении <...>, а также 2 501,62 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд.

Свои требования истец обосновывает тем, что ООО «ТЭР» осуществляет свою деятельность в сфере выработки тепловой энергии. Основным видом деятельности является «Производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха».

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.10.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию и горячее водоснабжение (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения. На официальном сайте взыскателя в сети «Интернет» размещен проект типового договора о предоставлении коммунальных услуг по подаче тепловой эне...

...ргии и горячей воды собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах. Таким образом, фактическое пользование услугами обязанной стороны (поставщика услуг) следует считать акцептом потребителем оферты, предложенной ответчиком, оказывающим услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, в связи с чем, правоотношения сторон рассматриваются как договорные.

Истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>

На жилое помещение по <...> открыт <...>, собственником которого являлся Жерехов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно общедоступным сведениям из реестра наследственных дел, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наследственное дело после смерти Жерехова С.В. не заводилось.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КУМИ администрации г. Прокопьевска, Жерехова Лариса Владимировна – дочь наследодателя.

Представитель истца ООО «ТЭР» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель Романова Н.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Жерехова Л.В., КУМИ администрации г.Прокопьевскав суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями.

Суд, учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, а также поступившие заявления, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований ООО «ТЭР», исследовав письменные доказательства гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. <...>, собственники нежилых помещений, находящихся в составе многоквартирных домов, обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ), в состав которой входит плата за горячее водоснабжение, тепловую энергию, то есть отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные дома <...>, является ООО «ТЭР».

Как следует из выписки из <...> представленного истцом относительно <...>, числится задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76 720,00 рублей (л.д. 7-9).

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <...>, являлись – Ж.В.П., ДД.ММ.ГГГГ, Жерехов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ.

Ж.В.П., ДД.ММ.ГГГГ, умерла.

Жерехов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), <...> считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. <...> «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. <...>).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. <...>, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно общедоступным сведениям из реестра наследственных дел, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наследственное дело после смерти Жерехова С.В. не заводилось.

Согласно сведений РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ., в Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о <...> транспортных средствах за Жереховым С.В..

Согласно учетным данным автоматизированной базы Управления гостехнадзора Кузбасса, гражданин Жерехов С.В. не имел <...> самоходную технику.

Согласно действующей региональной базе данных ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, Жерехов С.В. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, не значился.

Согласно сведениям банков денежные средства на счетах Жерехова С.В. отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что согласно данным филиала <...> БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа Жерехов С.В. и Ж.В.П. на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу<...>, по <...> доли каждый. Сведений лицах отказывшихся от участия в приватизации указанной квартиры нет.

Вместе с тем, судом установлено, что Жерехова Лариса Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников после смерти Жерехова С.В. не установлено.

Поскольку суду не представлено доказательств, что после смерти Жерехова С.В. кем-либо из потенциальных наследников были совершены какие-либо действия по фактическому принятию наследства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество Жерехова С.В. в виде жилого помещения, принадлежащего наследодателю на праве собственности перешлоКомитету по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска.

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. <...> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 60 указанного постановления Пленума следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. <...> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что КУМИ г. Прокопьевска является надлежащим ответчиком по данному делу.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Прокопьевскаподлежат удовлетворению, поскольку наследники имущества <...> Жерехова С.В. не установлены, а установлено, что ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <...>

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к Жереховой Ларисе Владимировне надлежит отказать.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 501,62рубля также подлежат взысканию с ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Прокопьевска, расходы истца подтверждены платежными поручениями <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к наследственному имуществу должника Жерехова Сергея Владимировича, КУМИ администрации г.Прокопьевска, Жереховой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска (ИНН 4223020921, ОГРН 1034223000327) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ИНН:4223117458, ОГРН1174205006909) задолженность за счет наследственного имущества Жерехова Сергея Владимировича за жилищно-коммунальные услуги в размере 76 720,50 руб. основного долга за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по <...>, а также 2 501,62 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд, а всего 79 222,12 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к Жереховой Ларисе Владимировне о взыскании задолженностиза жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2024 года.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>