Жигалина Зинира Ахияровна

Дело №2-1969/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 28 октября 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием истца Жигалина Н.П.

третьего лица Жигалина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалина Н.П. к Жигалиной З.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жигалин Н.П. обратился в суд с иском к Жигалиной З.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истецна основании договора социального найма жилого помещения является нанимателем квартиры по адресу <адрес>. В данной квартире, кроме истица, зарегистрирована, но с ДД.ММ.ГГГГ не проживает ответчица Жигалина З.А. - бывшая супруга сына истца Жигалина А.Н.

Брак между Жигалиной З.А. и Жигалиным А.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчица выехала из спорной квартиры добровольно, общего хозяйства с истцом не ведет, родственные связи не поддерживает. Наличие зарегистрированного, но не проживающего в квартире лица, нарушает права истца, как нанимателя жилого помещения. Выехав из спорной квартиры, ответчица добровольно, в одностороннем порядке расторгла в отношении себя договор найма жилого помещения и прекратила выполнять обязанности по данному договору.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просит признать Жигалину З.А. утратившей право пользования жилым помещением, находящим...

...ся по адресу <адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседанииЖигалин Н.П.исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Жигалин А.Н. поддержал исковые требования, пояснил, что ответчица проживает по адресу <адрес>, создала другую семью, вещей ответчицы в квартире не имеется.

Ответчица Жигалина З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. В связи с этим, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным принятие решения по данному делу в заочном порядке.

Представитель третьего лица МУП «ИДЕЗ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ и мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что Жигалин Н.П. является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат в отдельной квартире по адресу <адрес> по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ишимбайской дирекцией единого заказчика РБ. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены и зарегистрированы в нем сын истца Жигалин А.Н., сноха Жигалина З.А., внучка Ф.И.О. 01

Брак с между Жигалиным А.Н. и Жигалиной З.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного соседями истца и удостоверенного директором ООО «ЖЭУ-5» следует, что Жигалина З.А. в квартире по адресу <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств о чинении истцом ответчице Жигалиной З.А. препятствий в пользовании жилым помещением, равно как и доказательств попыток ее вселения в жилое помещение на протяжении указанного периода времени.

Исходя из положений ч.3 ст.83 ЖК РФ, суд считает, что добровольный выезд ответчицы из спорного жилого помещения в другое место жительства, свидетельствует о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении ею в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчицей свидетельствует и прекращение исполнения ею с момента выезда обязательств по договору социального найма, в частности неоплата жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что ответчица в спорной квартире не проживает, вещей не хранит, коммунальные платежи не вносит, вселиться не пыталась, создала другую семью, суд приходит к выводу о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования Жигалина Н.П. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчицы в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Жигалина Н.П. удовлетворить.

Признать Жигалину З.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда после его вступления в законную силу, является основанием для снятия Жигалиной З.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Жигалиной З.А. в пользу Жигалина Н.П. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.