logo

Жигунова Надежда Геннадьевна

Дело 2-4559/2021 ~ М-4200/2021

В отношении Жигуновой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4559/2021 ~ М-4200/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шамом С.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жигуновой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жигуновой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4559/2021 ~ М-4200/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шам Сергей Евгеньевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное Общество "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7728168971
Жигунова Надежда Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-4559/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества "Альфа-Банк" к Жигуновой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 08.08.2017 Банк и Жигунова Н.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 352500,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 352500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности ...

Показать ещё

...начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности Жигуновой Н.Г. перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 18.05.2020 по 17.08.2020 составляет 221849,89 руб., а именно: просроченный основной долг – 206340,60 руб.; начисленные проценты – 13756,53 руб.; штрафы и неустойки – 1752,76 руб.

Просит взыскать с Жигуновой Н.Г. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от 08.08.2017 в размере 221849,89 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5418,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Дело в отношении не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Жигунова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2017 Банк и Жигунова Н.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № № (л.д. 25-26).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 352500,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14-22).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях потребительского кредита, проценты за пользование кредитом – 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8600,00 руб. не позднее 6-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности Жигуновой Н.Г. перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 18.05.2020 по 17.08.2020 составляет 221849,89 руб., а именно: просроченный основной долг – 206340,60 руб.; начисленные проценты – 13756,53 руб.; штрафы и неустойки – 1752,76 руб.

Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом, так как от ответчика возражений не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5418,50 руб.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества "Альфа-Банк" к Жигуновой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Жигуновой Н. Г. в пользу Акционерного Общества "Альфа-банк" задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.08.2017 221849,89 руб., а именно: просроченный основной долг – 206340,60 руб.; начисленные проценты – 13756,53 руб.; штрафы и неустойки – 1752,76 руб.

Взыскать с Жигуновой Н. Г. в пользу Акционерного Общества "Альфа-банк" расходы по оплате госпошлины в размере 5418,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме – 02.12.2021.

Судья С.Е. Шам

Свернуть

Дело 2-1462/2022 ~ М-520/2022

В отношении Жигуновой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1462/2022 ~ М-520/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Колосковой О.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жигуновой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жигуновой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1462/2022 ~ М-520/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колоскова Ольга Ростиславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
Жигунова Надежда Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

61RS0023-01-2022-000892-13

Дело № 2-1462/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2022г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Косовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Жигуновой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «ХКФ Банк» и Жигуновой Н.Г. заключен кредитный договор № от 16.03.2019 г. на сумму 191418 рублей, в том числе сумма к выдаче 156000 рублей, 35418 – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23,80 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 191418 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 156000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал распорядиться, оплатив их за счет кредита, а именно: 35418 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и об...

Показать ещё

...щих условий Договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора).

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (Срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора:

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий договора списывает денежные средства со Счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

Сумма ежемесячного платежа составляет 6323,93 рублей, с 16.01.2020г. 0 рублей.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.03.2023г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11.08.2020г. по 16.03.2023г. в размере 94465,01 рублей, что является убытками Банка.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Согласно условий договора заемщик просит банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по смс с информацией по кредиту. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день процентного/расчетного периода, в течение которого услуга действовала и включается в состав ежемесячного платежа. Услуга по направлению извещений была оказана банком надлежащим образом, при этом ответчик услугу оплатил не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.01.2022 г. задолженность заемщика по договору составляет 304366,73 рублей, из которых: сумма основного долга – 176291,75 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 32212,02 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 94465,01 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1001,95 рублей, сумма комиссий за направление извещений 396 рублей.

Просит взыскать с Жигуновой Н. Г. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304366,73 рублей, из которых: сумма основного долга – 176291,75 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 32212,02 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 94465,01 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1001,95 рублей, сумма комиссий за направление извещений 396 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6243,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Жигуновой Н.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191418 рублей, в том числе сумма к выдаче 156000 рублей, 35418 – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23,80 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 191418 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 156000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал распорядиться, оплатив их за счет кредита, а именно: 35418 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора).

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (Срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора:

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий договора списывает денежные средства со Счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

Сумма ежемесячного платежа составляет 6323,93 рублей, с 16.01.2020г. 0 рублей.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.03.2023г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11.08.2020г. по 16.03.2023г. в размере 94465,01 рублей, что является убытками Банка.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 147 Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Согласно условий договора заемщик просит банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по смс с информацией по кредиту. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день процентного/расчетного периода, в течение которого услуга действовала и включается в состав ежемесячного платежа. Услуга по направлению извещений была оказана банком надлежащим образом, при этом ответчик услугу оплатил не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 304366,73 рублей, из которых: сумма основного долга – 176291,75 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 32212,02 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 94465,01 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1001,95 рублей, сумма комиссий за направление извещений 396 рублей.

Что касается требований банка о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 94465,01 руб. суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, указанное разъяснение позволяет кредитору (заимодавцу) требовать досрочного возврата суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, требование о досрочном взыскании задолженности Жигуновой Н.Г. не направлялось, в связи с чем, отсутствуют и основания для взыскания процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита. В связи с чем, требование ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании убытков в размере 94465,01 руб. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, положения ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предоставляют истцу возможность после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

Соответственно, после фактического погашения заемщиком суммы кредита, банк не лишен возможности обратиться с требованиями о взыскании убытков в виде неполученных по договору процентов, рассчитанных до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, взысканию с Жигуновой Н.Г. в пользу ООО "Хоум Кредит энд финанс банк" подлежит задолженность по кредитному договору № от 16.03.2019г. в размере 209901,72 рублей, из которых: сумма основного долга – 176291,75 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 32212,02 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1001,95 рублей, сумма комиссий за направление извещений 396 рублей. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 5299,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жигуновой Н. Г. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209901,72 рублей, из которых: сумма основного долга – 176291,75 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 32212,02 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1001,95 рублей, сумма комиссий за направление извещений 396 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5299,02 рублей, а всего 215200,74 рублей.

В остальной части отказать.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2022 года.

Судья: О.Р. Колоскова

Свернуть

Дело 2-1433/2022 ~ М-523/2022

В отношении Жигуновой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1433/2022 ~ М-523/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кузнецовым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жигуновой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жигуновой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1433/2022 ~ М-523/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецов Александр Валерьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Дата решения
15.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
ОГРН:
1027700280937
Жигунова Надежда Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

61RS0023-01-2022-000900-86

Дело № 2-1433/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» апреля 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Токаревой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Жигуновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела от истца поступила копия решения Арбитражного суда <адрес> от 21.01.2022, на основании которого ответчик по делу признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гра...

Показать ещё

...жданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление банка подлежит оставлению без рассмотрения в силу прямого указания ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Жигуновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Свернуть

Дело 2-801/2021 (2-6303/2020;) ~ М-5589/2020

В отношении Жигуновой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-801/2021 (2-6303/2020;) ~ М-5589/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Гутровой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жигуновой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жигуновой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-801/2021 (2-6303/2020;) ~ М-5589/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Кировский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гутрова Надежда Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
Дата решения
21.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Русфинанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
нотариус Богатова Светлана Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Жигунова Надежда Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

УИД 63RS0038-01-2020-007563-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 21 января 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-801/2021 по заявлению Жигуновой Н.Г. об оспаривании нотариальной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Жигунова Н.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальной надписи, указав, что 05.08.2019 между ней и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал Жигуновой Н.Г. денежные средства в размере 118478руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенных договором. 26.11.2020г. нотариусом Богатовой С.В. совершена исполнительная надпись № о взыскании с Жигуновой Н.Г. неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 119323,88руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ООО «Русфинанс Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. 27.04.2020 Жигунова Н.Г. обратилась в банк с заявлением о предоставлении соглашения о страховании в связи с онкологическим заболеванием и установлением 2 группы инвалидности. Однако документы заявителю представлены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Жигунова Н.Г. просила признать незаконными действия нотариуса Богатовой С.В. по совершению нотариальной надписи № от 26.11.2020г. о взыскании с Жигуновой Н.Г. задолженности по кредитным платежам, данную исполнительную надпис...

Показать ещё

...ь отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель Жигунова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заявителя по доверенности Коринев Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, считает, что имеется спор о праве, поскольку страховая компания должна произвести страховую выплату, так как Жигунова Н.Г. получила инвалидность, она обращалась в банк с соответствующим заявлением, однако ответ до сих пор не получила.

Заинтересованное лицо – ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Самара Богатова С.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв на заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 262, 263 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК Российской Федерации (статьи 310 - 312).

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из материалов дела, нотариусом Богатовой С.В. совершена исполнительная надпись от 26.11.2020г., зарегистрированная в реестре № согласно которой для удовлетворения требований взыскателя ООО «Русфинанс Банк» предложено взыскать по настоящей исполнительной надписи с должника Жигуновой Н.Г. неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от 05.08.2019г. за период с 05.06.2020г. по 09.10.2020г., включая сумму к досрочному погашению по 05.08.2022г., 119323 руб. 88 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 79737,33 руб., просроченный кредит в размере 14520,35 руб., просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере 6639,03 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 14327,17 руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 4100 руб.

Из заявления Жигуновой Н.Г. усматривается, что она оспаривает сумму задолженности по кредитному договору № от 05.08.2019г., заключенному с ООО «Русфинанс Банк», по которому нотариусом Богатовой С.В. совершена исполнительная надпись № от 26.11.2020г., при этом ссылается на нормы закона, предусмотренные ст.310 ГПК РФ, считает, что в связи с получением инвалидности страховая компания должна осуществлять погашение задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между заявителем и кредитором имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах заявление Жигуновой Н.Г. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Жигуновой Н.Г. об оспаривании нотариальной надписи оставить без рассмотрения.

Разъяснить Жигуновой Н.Г., что она вправе обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Свернуть
Прочие