Жилан Максим Викторович

Материал № 4/16 – 43/2019 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье 27 февраля 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием прокурора

представителя ФКУ ИК-38

адвоката Симакова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Симакова О.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Жилана М.В., ....., судимого:

- 11.05.2017 года ..... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 50000 рублей,

у с т а н о в и л :

Адвокат ..... обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Жилана М.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю.

В судебном заседании осужденный адвокат Симаков О.И. и Жилан М.В. поддержали ходатайство, просят удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-38 и прокурор считают

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Взысканий не имеет, имеет 1 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях. С /дата/ находится в облегченных условиях содержания. Мероприятия культурно-массового характера посещает. принимает в них участие. Режим содержания и пр...

...авила внутреннего распорядка соблюдает осознанно. В коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает. К беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. В обращении с сотрудниками учреждения вежлив и корректен. Законные требования сотрудников администрации выполняет. Принимает участие в общественно-полезных работах по уборке территории, закрепленной за отрядом. Занимался повышением своего образовательного уровня, в ..... получил специальность – ...... Работает на ...... К труду относится добросовестно, нареканий по качеству и объему работ не имеет. Вину в содеянном признает. Штраф, назначенный по приговору погасил в полном объеме.

Учитывая, что Жилан М.В. характеризуется с положительной стороны и его правопослушное поведение является стабильным, судья приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Симакова О.И. удовлетворить.

Заменить Жилану М.В. неотбытую часть лишения свободы по приговору ..... от 11.05.2017 года ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 20 дней.

Установить Жилану М.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания) осужденного, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Жилана М.В. обязанность: два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Разъяснить Жилану М.В., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания в виде ограничения свободы осужденный:

а) злостно уклонится от отбывания наказания суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы;

б) совершит преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья - /подпись/ В.В.Уланов

Копия верна. Судья

Дело № 1-133/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 11 мая 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Петухова Е.Н.,

подсудимого Жилана М.В.,

защитника – адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов г. Соликамска Симакова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Жилана М.В., <дата> года рождения, уроженца п<...>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92, 108 УПК РФ под стражей не содержался, с <дата> находящегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жилан М.В., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещены законом, незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты>. Жилан М.В., находясь во втором подъезде <...> <...>, имея умысел на приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, получил от неустановленного лица путем передачи вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой 0,338 грамма, которое нез...

...аконно хранил при себе до <данные изъяты>. <дата>.

<дата> в <данные изъяты>. Жилан М.В. был задержан сотрудниками полиции в <данные изъяты>, и доставлен в МО МВД России «Соликамский» по ул. <данные изъяты>, где <дата> в <данные изъяты>. у него был изъят бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 0,338 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый Жилан М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жилана М.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным является размер производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты от 0,25 до 500 грамм.

Смягчающими наказание Жилана М.В. обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной – объяснение подсудимого от <дата> (л.д. 11-12), так как оно не отвечает требованиям ст. 61 УК РФ, и дано хотя и до возбуждения уголовного дела, но не при добровольной явке в правоохранительные органы, а после задержания и изъятия наркотических средств. На момент получения объяснения правоохранительные органы располагали сведениями о лице, совершившем преступление. В то же время суд учитывает данное объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц.

Отягчающих наказание Жилана М.В. обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый по <данные изъяты>

При назначении Жилану М.В. наказания суд учитывает категорию преступления относящегося к тяжким, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судом не установлено фактических обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для не назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления. В то же время суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Жилан М.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как совершил тяжкое преступление, при этом ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическими средствами следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Жилана М.В. следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, в отношении Жилана М.В. изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ЖИЛАНА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Срок наказания в виде лишении свободы исчислять с <дата>, с момента заключения под стражу по настоящему уголовному делу. Изменить Жилану М.В. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Зачесть Жилану М.В. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическими средствами - уничтожить.

Освободить Жилана М.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анфалов Ю.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 26 марта 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Жилана М.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу; <...> работающего,

установил:

<дата> около <данные изъяты>. Жилан М.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в <данные изъяты> по <...> края, игнорируя факт нахождения в общественном месте гр-на ФИО5, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жилан М.В. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, в содеянном раск...

...аялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Жиланом М.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Вина Жилана М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признательных показаний, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО5 (очевидца правонарушения), протоколом об административном задержании, рапортом полицейского ФИО6

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, a также смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние лица, отягчающие административную ответственность обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Жилану М.В. административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Жилана М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании Жилан М.В. задержан <дата> в <данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья Анфалов Ю.М.

УИД №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 02 июня 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В. (<...>),

рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ЖИЛАНА МВ, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

23.03.2021 года в 15.08 часов Жилан М.В. находился в общественном месте – в помещении <данные изъяты>» по адресу: <...> без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: нарушил п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Жилан М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства заказным письмом, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применени...

...и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Жилан М.В. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Пунктом 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;.. д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

Статьей 28 данного Федерального закона установлено, что виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 (далее - Правила).

В соответствии с п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в, г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 года № 5-рпп «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Пермского края введен режим функционирования «Повышенная готовность» и установлен региональный уровень реагирования с 00.00 часов 15 марта 2020 года.

В связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» издан Указ Губернатора Пермского края от 20.08.2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», которым на физических лиц, находящихся на территории Пермского края, возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом (пункт 7.2).

Факт совершения Жиланом М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- служебной запиской заместителя начальника управления муниципального контроля администрации Соликамского городского округа КАС от 23.03.2021 года,

- фотоснимками,

- объяснениями Жилана М.В., данными 23.03.2021 года,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу КСН от 23.03.2021 года,

- протоколом об административном правонарушении.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, признаются судьей достоверными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного Жиланом М.В. правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Жилану М.В. административный штраф.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ЖИЛАНА МВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Новикова