Жильцов Максим Владмирович
Дело 2-1939/2018 ~ М-1385/2018
В отношении Жильцова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1939/2018 ~ М-1385/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Чернобровиным В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жильцова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жильцовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1939/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2018 года г.Н.Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Смирнове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцовой Натальи Владимировны к Жильцову Максиму Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Истиц обратился в суд с иском к Жильцову М.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>
Свои требования обосновывает тем, что является собственницей данной квартиры. На регистрационном учете в данной квартире также состоит ее бывший муж, который длительное время не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает.
Истец, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, об отложении не ходатайствовал, возражения по иску не представил.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал полностью.
Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым пом...
Показать ещё...ещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 Гражданско-процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.198 Гражданско-процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика Жильцова М.В.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст.12, 67, 39, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Жильцовой Натальи Владимировны удовлетворить. Признать Жильцова Максима Владимировича утратившим право пользования квартирой <адрес> г.Нижнего Новгорода.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца.
Судья Сормовского районного
суда г.Н.Новгород В.Н.Чернобровин
Свернуть