Жильцов Юрий Анатольевич

Дело 2-470/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южноуральск 11 декабря 2019 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дворянчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 3» в интересах ФИО3 к Чайниковой Алёне Ю., Чайникову Е. Ю., ООО «Жилсоюз Южноуральск», ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания», ООО «ВодоСнабжение плюс», ООО «ВодоОтведение плюс» об определении порядка участия в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, производстве перерасчета,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 3», действующая в интересах ФИО3, с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Чайниковой А.Ю., Чайникову Е.Ю., ООО «Жилсоюз Южноуральск», ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания», ООО «ВодоСнабжение плюс», ООО «ВодоОтведение плюс» об определении порядка участия в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, производстве перерасчета.

В обоснование иска указала, что ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату <данные изъяты>

Совместно с ним собственником 1/2 доли указанной комнаты являлась ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники не вступили в право наследования, но известно, что наследниками являются Чайникова А.Ю., Чайников Е.Ю.

Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги Чайниковой А.Ю., Чайни...

...ковым Е.Ю. не производилась.

Ответчики ООО «Жилсоюз Южноуральск», ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания» не производили перерасчёт за предоставленные услуги в соответствии с занимаемой площадью помещения, и в соответствии с правоустанавливающими документами, кроме того в платежном документе неверно указана площадь, на которую начисляется плата.

ООО «ВодоСнабжение плюс», ООО «ВодоОтведение плюс».

ФИО3 находится на стационарное лечении в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 3» <данные изъяты> по настоящее время, Троицким городским судом Челябинской области от 26 июня 2017 года он признан недееспособным.

Согласно ответам на запросы ГБУЗ «ОПБ № 3» задолженность перед ООО «ВодоОтведение плюс» с 01 июля 2016 года составляет 9 199 руб. 45 коп., в том числе пени 1 896 руб. 46 коп., перед ООО «ВодоСнабжение плюс» - 12 214 руб. 13 коп., в том числе пени 2 352 руб. 06 коп. Данная задолженность не могла образоваться у ФИО3 в указанный период.

Соглашение об определении порядка оплаты за коммунальные услуги не достигнуто.

Просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире <данные изъяты> собственника ФИО3 в размере 1/2 доли от общего размера оплаты, обязать ООО «Жилсоюз Южноуральск», ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания», ООО «ВодоСнабжение плюс», ООО «ВодоОтведение плюс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг, в том числе коммунальных по указанному жилому помещению, произвести перерасчёт оплаты за последние три года соразмерно доле ФИО3.

В судебном заседании истец ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 3» при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает. ФИО3, в интересах которого подан иск, о времени и месте судебного заседании извещен.

Ответчик Чайников Е.Ю., представитель ответчика Чайникова Т.С., требования иска признали частично. Пояснили, что ФИО3 является дедом Чайникова Е.Ю. и Чайниковой А.Ю.. Вторым собственником комнаты являлась мать ответчиков - ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики приняли иное наследство после смерти матери, но владение спорной комнатой не вступали, никогда в ней не были. Насколько им известно, комната находится в нежилом состоянии, в ней отсутствует окно, пол, так как ФИО3 устроил в комнате пожар, после чего был помещен в психиатрическую больницу. Они оплачивают коммунальные услуги каждый по месту своего жительства. Против разделения лицевых счетов в равных долях не возражали, возражали против перерасчета суммы задолженности за три последние три года.

Ответчик Чайникова А.А. при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовалась. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснила, что никогда не пользовалась спорной комнатой, хотела бы от нее отказаться.

Ответчик ООО «Жилсоюз Южноуральск» правом на участие в судебном заседании не воспользовалось, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на исковое заявление указало, что по спорной комнате открыт один лицевой счет на имя ФИО3, другие лица по вопросу разделения лицевого счета в управляющую организацию не обращались. До 2016 года оплату за комнату вносил ФИО3, с 2016 года оплата не производится. Начисление платы за содержание и текущий ремонт производится на общую площадь помещения <данные изъяты> включающую в себя площадь комнаты <данные изъяты> - долю собственника в праве общей собственности на имущество в коммунальной квартире. Против разделения счетов не возражало. (л.д.13 том 2, л.д. 127 том 1).

Ответчик ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания правом на участие в судебном заседании не воспользовалось, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на исковое заявление указало, что расчеты задолженности за потребленную тепловую энергию по спорной комнате начисляется <данные изъяты> с заявлением о разделении лицевых счетов кто-либо из собственников не обращался. Считает возможным установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности, не возражает против исковых требований, в том числе перерасчета оплаты за последние три года соразмерно доле каждого собственника (л.д.62 том 1, л.д. 38 том 2).

Ответчики ООО «ВодоСнабжение плюс», ООО «ВодоОтведение плюс» участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено. В представленных отзывах на исковое заявление указали, что индивидуальные приборы учета в данном жилом помещении не установлены, начиная с 01 января 2017 года по настоящее время, начисление за услуги производится в соответствии с п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, по нормативу на одного собственника, с применением повышающего коэффициента (л.д.25-26, 30 том 2).

Третье лицо - ООО «Уралэнергосбыт» правом на участие в судебном заседании не воспользовалось, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В заявлении указало, что является гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области с 01 июля 2019 года. С указанного задолженность ФИО3 составляет 0,20 руб. (л.д. 45 том 2).

Третье лицо - ООО «НОВАТЭК-Челябинск» правом на участие в судебном заседании не воспользовалось, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела. На запрос суда сообщило, что лицевой счет по спорному помещению отключен от газоснабжения 10 января 2016 года (л.д. 21 том 2).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частиному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно договору мены <данные изъяты>, свидетельству о государственной регистрации права, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/2 каждому ФИО3 и ФИО9 принадлежит комната <данные изъяты> (л.д. 7-9, 191-193 том 1).

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 26 июня 2017 года по делу № 2-503/2017 года, вступившим в законную силу 04 августа 2017 года, ФИО3 был признан недееспособным (л.д. 10-13 том 1).

Согласно справке ГБУЗ «Областная психиатрическая больница №3» ФИО3 находится на стационарном лечении <данные изъяты> по настоящее время. (л.д.14). Постановлением администрации города Троицка Челябинской области <данные изъяты> ФИО3 был помещен по надзор в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница №3» на период прохождения стационарного лечения (л.д.49 том 1).

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области (л.д. 170,172).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из домовой книги, представленной нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области Шаповой Е.И. из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО13, на момент смерти <данные изъяты> с ней <данные изъяты> <адрес>, были зарегистрированы и проживали ФИО13, Чайникова А.Ю., Чайников Е.Ю.. На момент смерти ФИО13 <данные изъяты> Чайников Е.Ю. и Чайникова А.Ю. продолжали проживать по указанному адресу (л.д. 235 том 1).

После смерти родителей Чайников Е.Ю. и Чайникова А.А. фактически вступили в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО13 в равных долях по 1/2 доле каждому на наследственное имущество <данные изъяты> принадлежащее наследодателю по праву собственности на основании договора купли-продажи <данные изъяты>, принадлежавшего ФИО9, наследником которой был ФИО13 – супруг, принявший наследство, наследство, но не оформивший своих наследственных прав. (л.д. 19, 19 – оборот том 1).

Таким образом, в результате принятия наследства после смерти отца ФИО13, фактически принявшего наследство после смерти ФИО9, которой наряду с жилом домом принадлежала и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную комнату, к Чайникову Е.Ю. и Чайниковой А.А. перешло в равных долях право собственности на 1/2 долю в праве собственности на комнату, каждому по 1/14 доле.

Доводы ответчиков о том, что они не принимали наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что собственникам указанного жилого помещения предоставляются жилищно-коммунальные услуги.

ООО «Жилсоюз Южноуральск» оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту, захоронению отходов, начисления производятся согласно тарифам, утвержденным решением общего собрания собственников и площади помещения <данные изъяты>, включающей площадь комнаты <данные изъяты> и доли собственников комнаты в общем имуществе в коммунальной квартире, <данные изъяты> Задолженность по комнате за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2019 года составляет 20 601 руб. 74 коп.

ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания» оказывает услуги по теплоснабжению. Начисления по отоплению производятся исходя из общей площади квартиры <данные изъяты> с учетом площади общего имущества собственников комнат в квартире (1/2 доли), за горячу воду с учетом количества зарегистрированных лиц, сумма задолженности за период с 01 января 2016 года по 30 июня 2017 составляет 8 259 руб. 41 коп, за период с 01 августа 2018 года по 30 ноября 2019 года составляет 16 913 руб. 79 коп.. (л.д. 38,39 том 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая изложенное, довод истца о том, что ООО «Жилсоюз Южноуральск» и ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания» производят начисления за свои услуги, применяя неверную площадь помещения, является несостоятельным.

ООО «ВодоСнабжение плюс» и ООО «ВодоОтведение плюс» начисления за оказываемые услуги водоснабжения и водоотведения производят по нормативу на одного собственника в соответствии п. 56(2) правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года, № 354, так как индивидуальные проборы учета не установлены. Задолженность по комнате на 01 декабря 2019 года составляет за водоснабжение 13 062 руб. 96 коп., в том числе пени 2 408 руб. 26 коп., за водоотведение - 9 234 руб. 97 коп., в том числе пени 1 733 руб. 75 коп.

По данным ООО «НОВАТЭК-Челябинск» газоснабжение помещения отключено 10 января 2016 года (л.д. 21 том 2). По данным ООО «Уралэнергосбыт» задолженность за электроэнергию по комнате за период с 01 июля 2019 года по 30 ноября 2019 года составляет 0 руб. 20 коп. - за потребление при содержании общего имущества в многоквартирном доме. (л.д. 45 том 2).

Лицевые счета в указанных организациях открыты на имя ФИО3

Порядок внесения платы за указанные коммунальные услуги между сособственниками жилого помещения не определен. Начисления им за услуги производится на один лицевой счет.

Разрешая исковые требования истца, суд исходит из того, что согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как предусмотрено ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по полному и своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса РФ). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который может установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, после вынесения решения суда об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и вступления его в законную силу каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей или ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачи ему соответствующего платежного документа.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении порядка и размера участия ФИО3, Чайниковой А.Ю., Чайникова Е.Ю. в оплате за коммунальные услуги по спорному жилому помещению пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру в размере: ФИО3 – в 1/2 доле, Чайниковой А. Ю. - в 1/4 доле, Чайникова Е.Ю. - в 1/4 доле, об обязании ООО «Жилсоюз Южноуральск», ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания», ООО «ВодоСнабжение плюс», ООО «ВодоОтведение плюс» заключить с ФИО3 в лице законного представителя ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 3», Чайниковой А. Ю., Чайниковым Е. Ю. отдельные соглашения, на основании которых вносится плата за коммунальные услуги, с выдачей отдельных платежных документов.

При этом суд исходит из того, что определение порядка участия в оплате коммунальных услуг только одного собственника (ФИО3) без определения порядка такого участия в оплате остальных собственников фактически не разрешит спор. Поэтому определяет порядок участия в оплате коммунальных расходов всех собственников, что выходом за пределы заявленных требований не является.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Уплата коммунальных платежей, так же как и поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, является обязанностью его собственника вне зависимости от того, используется это помещение самим собственником или нет.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии ранее определенного сторонами или решением суда порядка несения данных обязательств. Более того, установленный по соглашению сторон либо решению суда порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежит применению после вступления в силу соглашения или, соответственно, судебного решения, а до этого времени собственники несут обязанность по оплате в солидарном порядке.

Поскольку до обращения в суд какого-либо соглашения о порядке внесения платы за жилое помещение между собственниками помещения не заключалось, определение долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществлялось, оснований для перерасчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги за последние три года у суда не имеется. В удовлетворении указанной части исковых требований суд считает необходимым истцу отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в судебном заседании не установлено фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, послуживших основанием для обращения истца в суд с требованием неимущественного характера, суд считает возможным не распределять государственную пошлину размере 300 рублей, уплаченную истцом при предъявлении данного иска, на ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 3» в интересах ФИО3 к Чайниковой Алёне Ю., Чайникову Е. Ю., ООО «Жилсоюз Южноуральск», ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания», ООО «ВодоСнабжение плюс», ООО «ВодоОтведение плюс» об определении порядка участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО3, Чайниковой Алёны Ю., Чайникова Е. Ю. в оплате содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальных услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению по комнате <данные изъяты> пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру в размере: ФИО3 – в 1/2 доле, Чайниковой Алёны Ю. - в 1/4 доле, Чайникова Е. Ю. - в 1/4 доле.

Обязать ООО «Жилсоюз Южноуральск», ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания», ООО «ВодоСнабжение плюс», ООО «ВодоОтведение плюс» заключить с ФИО3 в лице законного представителя ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 3», Чайниковой Алёной Ю., Чайниковым Е. Ю. отдельные соглашения, на основании которых вносится плата за коммунальные услуги, и выдавать отдельные платежные документы согласно порядку оплаты, установленному настоящим решением.

В удовлетворении исковых требований ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 3» в интересах ФИО3 к Чайниковой Алёне Ю., Чайникову Е. Ю., ООО «Жилсоюз Южноуральск», ОАО «Южноуральская теплосбытовая компания», ООО «ВодоСнабжение плюс», ООО «ВодоОтведение плюс» о производстве перерасчета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2019 года

Судья О.Ю.Черепанова