Жилионис Ольга Николаевна
Дело 2-3451/2010 ~ М-3382/2010
В отношении Жилиониса О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3451/2010 ~ М-3382/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Степановой Ф.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жилиониса О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жилионисом О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3451/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Степановой Ф.М.,
при секретаре Елисеевой Е.А.,
с участием представителя ответчика Хроль В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте
... гражданское дело по заявлению Жилионис О.Н. к МОУ о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, обязании установить должностной оклад ....
У С Т А Н О В И Л:
Жилионис О.Н. обратилась в суд с иском к МОУ о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, обязании установить должностной оклад ...., ссылаясь на то, что ответчик неправомерно выплачивает ей заработную плату в меньшем размере, чем предусмотрено законом. В обоснование иска указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности .... По мнению истца, ... ей не доплатили заработную плату. Просит взыскать недоплату заработной платы, судебные расходы ..., установить должностной оклад из расчета минимального размера оплаты труда ...
Истцом в судебное заседание представлено заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении. Просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, просит производство по делу прекратить.
Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от...
Показать ещё... иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Жилионис О.Н. представила заявление об отказе от исковых требований о взыскании недоплаты заработной платы, взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей, обязании установить должностной оклад в размере 12 171, 63 руб. Ст. 220 ГПК РФ ей разъяснена и понятна, о чем имеется подпись в заявлении.
Суд считает возможным принять отказ истца Жилионис О.Н. от иска, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу по заявлению Жилионис О.Н. к МОУ о взыскании задолженности по заработной плате за период ..., обязании установить должностной оклад в ...., взыскании судебных расходов ... прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Воркутинский городской суд.
Председательствующий судья Ф.М. Степанова
Свернуть