Жилов Вадим Станиславович
Дело 2-1107/2010 ~ М-864/2010
В отношении Жилова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1107/2010 ~ М-864/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Феопентовым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жилова В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жиловым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2919/2011 ~ М-2761/2011
В отношении Жилова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-2919/2011 ~ М-2761/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Таракановым О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жилова В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жиловым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2919/11 17 августа 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Тараканова О.А.,
при секретаре Болоболиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилова В.С. к Воронину П.М. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жилов В.С.. обратился в суд с иском к Воронину П.М. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи в сумме <***>., неустойки в сумме <***>., расходов по оплате услуг представителя в сумме <***>., судебных издержек в сумме <***>.
В судебном заседании представитель истца Жилова В.С. - Иойлев В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Воронин П.М. исковые требования признает в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В данном случае признание иска представителя ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому признание иска ответчиком судом принято.
Поскольку признание иска ответчиком судом принято, то исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, с Воронин П.М. в пользу Жилова В.С. подлежит взысканию задолженность по договору в сумме <***>., неустойка в сумме <***>., расходы по оплате ус...
Показать ещё...луг представителя в сумме <***>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>., расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в сумме <***>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жилова В.С. удовлетворить.
Взыскать с Воронина П.М. в пользу Жилова В.С. задолженность по договору в сумме <***>., неустойку в сумме <***>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <***>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>., расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в сумме <***>. Всего взыскать <***>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения.
Председательствующий О.А.Тараканов
Свернуть